Algunas personas ven OpenClaw como una simple langosta de juguete, mientras que otras buscan convertirla en una máquina de generar beneficios. Llevar la langosta a Polymarket inaugura una nueva tendencia que despierta gran interés.
En Xiaohongshu, usuarios han ofrecido 1 000 yuanes a quienes les ayuden a desplegar OpenClaw. Uno de los principales usos es el trading cuantitativo en Polymarket, una idea que está lejos de ser casual.
El 13 de febrero (UTC), el blog oficial de OpenClaw publicó que un bot basado en OpenClaw puso de manifiesto el potencial de los agentes autónomos en los mercados de predicción, amasando 115 000 $ en solo una semana.
A finales de enero (UTC), Polymarket anunció que agentes estaban operando activamente en la plataforma para compensar los costes de sus tokens.
Parece increíble. Algunas langostas vacían la cartera de sus dueños, mientras que otras no solo se mantienen solas, sino que además generan beneficios para quienes las utilizan.
Bots que hacen oro en Polymarket
Mientras los traders humanos siguen sujetos al miedo y la codicia, una cuenta bot llamada “0x8dxd” ejecutó más de 20 000 operaciones en Polymarket, acumulando más de 1,7 millones de dólares en beneficios.
Primero, una breve introducción a Polymarket: un mercado en el que prácticamente cualquier cosa es negociable.
Como mayor plataforma descentralizada de mercados de predicción, Polymarket permite negociar contratos de Sí o No sobre eventos futuros verificables. El precio de los contratos oscila entre 0 $ y 1 $ y refleja directamente el consenso del mercado. Los usuarios obtienen recompensas según la precisión de sus predicciones.
Por ejemplo:
Entre 2024 y 2025, seguidores e inversores de todo el mundo observan de cerca la relación entre Taylor Swift y el jugador de la NFL Travis Kelce. Polymarket lanzó un contrato: “¿Anunciarán su compromiso antes de que acabe 2025?”. Aunque el consenso del mercado se inclinaba por el “NO”, algunos compraron grandes cantidades de “SÍ” y consiguieron importantes beneficios.
En resumen, cuanto más aguda es la visión sobre un evento, más posibilidades hay de obtener beneficios en Polymarket. Sin embargo, para bots como 0x8dxd, la precisión predictiva no es esencial. Su manual de operaciones gira en torno a la explotación de bugs mediante estrategias automatizadas y ultrarrápidas imposibles de igualar para los humanos.
En esencia, los bots emplean varias tácticas clave.
La primera es el arbitraje matemático de paridad, que aprovecha fallos de los mercados de predicción. En las opciones binarias de Polymarket, el contrato ganador siempre se liquida a 1 $, tanto si es “Sí” como “No”. Cuando el sentimiento del mercado cambia o la liquidez escasea, el coste total de ambas posiciones (Sí y No) puede caer por debajo de 1 $. Los bots compran ambos lados al instante, asegurando un arbitraje sin riesgo.
En segundo lugar, se especializan en mercados de volatilidad cripto a muy corto plazo. Los mercados de predicción de cinco y quince minutos sobre BTC, ETH y otros resultan extremadamente volátiles, especialmente durante liquidaciones forzadas en exchanges, lo que genera distorsiones ideales para la intervención de bots de alta frecuencia.
En tercer lugar, los bots actúan como creadores de mercado digitales, lanzando órdenes de compra y venta de alta frecuencia para capturar el spread. Por ejemplo, si el precio justo ronda los 80 céntimos, un bot compra a 0,80 $ y vende enseguida a 0,81 $ o 0,82 $. Cada operación aporta un margen pequeño, pero el resultado acumulado puede ser muy rentable.
En definitiva: los bots explotan Polymarket sin contemplaciones, gracias a su superioridad en velocidad y disciplina. Esto pone de relieve las limitaciones de los humanos como traders: reacciones más lentas, menor racionalidad y la necesidad de dormir. OpenClaw rebaja radicalmente las barreras para desplegar bots de trading automáticos, impulsando la expansión del trading algorítmico.
A diferencia de los bots tradicionales en Python, OpenClaw te permite configurar agentes y automatizar transacciones sin necesidad de grandes conocimientos de programación. Sus capacidades integradas hacen que sea versátil para distintos escenarios de trading: las “langostas” pueden vigilar precios y volúmenes las 24 horas, garantizando que no pierdas oportunidades y puedas reaccionar ante riesgos de forma inmediata.
De hecho, ya hay quien asocia a 0x8dxd con OpenClaw. Aunque no existe evidencia directa de que 0x8dxd funcione sobre OpenClaw, su actividad coincide con el lanzamiento de esta herramienta. Al propagarse relatos sobre cómo 0x8dxd convierte Polymarket en una fuente de efectivo, la comunidad de OpenClaw se ha apresurado a desarrollar habilidades de trading en Polymarket.
Recientemente, OpenClaw se ha convertido en un tema recurrente en los debates sobre trading automatizado en Polymarket. Sin embargo, confiar solo en estrategias genéricas no garantiza el éxito.
¿De verdad es rentable?
La realidad es clara: cuando una fórmula de arbitraje estable se hace pública, deja de funcionar. Si todos emplean la misma estrategia, esta termina por colapsar. Por tanto, desconfía de cualquier guía que prometa beneficios fáciles.
Polymarket ya ha introducido medidas para limitar el arbitraje por bots: comisiones, mayor fricción en las transacciones y cambios en los retardos de ejecución para frenar el sniping.
Esto obliga a los traders a profundizar en el potencial de la IA y buscar oportunidades menos obvias. Algunos combinan estrategias genéricas con escenarios exclusivos para descubrir nuevas vías de actuación, como el trading meteorológico.
El pronóstico del tiempo es uno de los casos más populares en Polymarket, y existen bots dedicados exclusivamente a apostar sobre datos meteorológicos.
Por ejemplo, la cuenta “automatedAItradingbot” entró en Polymarket en enero de 2025, especializándose en apuestas meteorológicas y acumulando más de 70 000 $ en beneficios. Otro bot, centrado solo en el mercado de Londres, convirtió 1 000 $ en 24 000 $ en menos de un año.
La lógica fundamental: los mercados de predicción suelen reaccionar con retraso ante cambios bruscos en el tiempo. En teoría, con un agente de IA sensible y fiable—por ejemplo, un OpenClaw equipado con un plugin meteorológico—podrías apostar antes de que las cuotas se ajusten tras la actualización oficial de la previsión.
Pero eso no basta. A medida que avanzan los grandes modelos de lenguaje, los bots no deberían limitarse a detectar señales evidentes como pronósticos meteorológicos; deberían alcanzar, al menos, un nivel de inteligencia superior al humano.
De hecho, la IA ya está demostrando un potencial aún más prometedor en los mercados de predicción.
Un estudio sobre “LiveTradeBench” simuló operaciones con datos reales y en tiempo real. En el contrato de Polymarket sobre el “cese el fuego Rusia-Ucrania en 2025”, el razonamiento y la predicción de un gran modelo ofrecieron una oportunidad de beneficio significativa.
Así funcionó:
En octubre del año pasado, Zelensky visitó la Casa Blanca y propuso un acuerdo de “drones por misiles Tomahawk”. Grok-3 aplicó un “razonamiento basado en creencias”, elevando su probabilidad interna de alto el fuego del 0,15 al 0,22. Además, detectó que el precio del contrato “SÍ” subió a 0,18 $. Esta doble comprobación llevó a Grok-3 a concluir que el contrato estaba infravalorado y a abrir una posición larga. Cuando el precio subió en el mercado, Grok-3 obtuvo beneficio.
Sin embargo, Grok no fue el mejor.
El mismo estudio evaluó 21 grandes modelos en mercados financieros, incluyendo acciones estadounidenses y Polymarket. Claude-Sonnet-3.7 fue el claro vencedor en Polymarket, logrando una rentabilidad acumulada del 20,54 % en 50 días de trading y un drawdown máximo de solo el 10,65 %, muy por encima de la media del mercado.
Más allá de los relatos de “dinero fácil”
Estos experimentos merecen más atención que los habituales relatos de arbitraje con bots, porque abren nuevas perspectivas. Si bots como 0x8dxd triunfan por velocidad y sniping, los grandes modelos convierten el razonamiento en su principal arma.
En el futuro, los grandes modelos podrán encargarse de la toma de decisiones—procesando información dispersa en probabilidades—mientras herramientas como OpenClaw ejecutarán esas órdenes y gestionarán posiciones. Lo que antes era exclusivo de los fondos cuantitativos, ahora está al alcance de cualquier desarrollador.
Esto implica un cambio en la competencia de los mercados de predicción.
Antes, los humanos dependían de experiencia e intuición. En la era de alta frecuencia, las máquinas dominaron por su velocidad y disciplina. Ahora, con el razonamiento programable, la ventaja está en transformar información compleja en probabilidades precisas.
Así surge una nueva esperanza: con una langosta inteligente y fiable, quizás podrías convertir Polymarket en tu máquina personal de generar dinero.
No obstante, la teoría y la práctica siguen caminos distintos. Prophet Arena, plataforma que evalúa el poder predictivo de la IA, destaca riesgos clave.
En primer lugar, la capacidad predictiva de los grandes modelos es irregular. Los mejores pueden igualar o superar el consenso de mercado en predicción abierta, pero acertar no implica necesariamente ganar dinero. Mayor precisión no garantiza rendimientos extraordinarios de forma sostenida.
En segundo lugar, el timing es un desafío real. Cuando se acerca la resolución de un evento, los shocks informativos se multiplican. En esas fases, los modelos tienden a ser conservadores y lentos para actualizarse, mientras que los traders humanos pueden reaccionar con mayor rapidez.
En tercer lugar, los grandes modelos son muy sensibles al ruido. Noticias emocionales o picos en redes sociales pueden alterar mucho sus estimaciones de probabilidad. Los traders experimentados, en cambio, mantienen la calma y rara vez se dejan llevar por el ruido a corto plazo.
Además, frameworks como OpenClaw suelen requerir importar claves privadas y conceder permisos de trading, lo que implica riesgos de seguridad que podrían vaciar tu cuenta sin que lo notes.
Por eso, en vez de esperar que la IA y OpenClaw dominen los mercados de predicción, céntrate en su impacto real. Con la llegada masiva de agentes inteligentes, las reacciones de precios serán cada vez más rápidas, haciendo desaparecer el sueño del arbitraje fácil.
A medida que bots y langostas inundan el mercado, las oportunidades de arbitraje se reducen. La rentabilidad sostenida no dependerá de disponer de una langosta más inteligente, sino de comprender y gestionar el riesgo real.
La IA puede ejecutar las apuestas, pero la responsabilidad final sigue siendo humana.
Declaración:
- Este artículo es una reproducción de [Li Nan]. Los derechos de autor pertenecen al autor original [Li Nan]. Si tienes alguna objeción sobre esta reproducción, ponte en contacto con el equipo de Gate Learn y el equipo lo gestionará conforme a los procedimientos establecidos.
- Aviso legal: Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen exclusivamente a su autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
- Otras versiones en diferentes idiomas de este artículo han sido traducidas por el equipo de Gate Learn. En ausencia de mención explícita a Gate, no está permitido copiar, distribuir ni plagiar el contenido traducido.
