¡MLB se asocia con Polymarket! ¿¿Nuevas perspectivas para el mercado de predicciones??

La Major League Baseball de Estados Unidos (MLB) anunció el día 19 que ha designado a Polymarket como su socio oficial en el intercambio de mercados de predicción (Official Prediction Market Exchange Partner), y que el presidente de la liga, Rob Manfred, junto con el presidente de la CFTC, Michael Selig, firmaron un memorando de entendimiento para establecer un marco de intercambio de información y de integridad en los mercados de predicción relacionados con el béisbol.
Según la versión oficial de la MLB, Polymarket y su corredor podrán usar de manera exclusiva la marca y el logotipo de la MLB, y acceder a los datos oficiales proporcionados por Sportradar. Al mismo tiempo, ambas partes limitarán ciertos tipos de mercados considerados de alto riesgo para la integridad de la competición, como resultados de lanzamientos individuales, decisiones de los managers y rendimiento de los árbitros.

MLB: No solo colaboramos, también establecemos límites de control de riesgos por adelantado
Desde el anuncio oficial, hay dos aspectos clave en esta colaboración.

• Colaboración comercial: Polymarket obtiene derechos de uso de la marca oficial de la MLB, acceso a datos y exposición en el ecosistema digital de la liga.
• Colaboración en regulación e integridad: La MLB y la CFTC acordaron intercambiar periódicamente información sobre la integridad de los mercados de predicción de béisbol profesional y otros relacionados, y establecer mecanismos de respuesta más rápidos ante posibles manipulaciones, transacciones anómalas y nuevos riesgos emergentes.

Lo que resulta aún más importante es que la MLB, en su comunicado, especificó claramente que junto con Polymarket limitarán mercados de alto riesgo, como “resultados de lanzamientos individuales”, “decisiones de los managers” y “rendimiento de los árbitros”, e incluirán controles de integridad en el manual de reglas de Polymarket en EE. UU. Esto significa que la MLB no abrirá sin restricciones todos los contratos de predicción relacionados con el béisbol, sino que reconoce que ciertos mercados son inherentemente más susceptibles a influencias o manipulaciones por parte de individuos en el campo.
Esta colaboración tiene un gran significado simbólico. En el pasado, los mercados de predicción solían considerarse derivados financieros, herramientas de especulación en criptomonedas o innovaciones grises que oscilaban entre el juego y las finanzas. Ahora, la MLB colabora directamente con Polymarket, lo que equivale a aceptar que estos productos ya forman parte de la participación de los aficionados, la comercialización de datos y la interacción con nuevas formas de eventos deportivos. La Associated Press también señaló que la MLB no es la primera liga en acercarse a esta tendencia; otras ligas deportivas como la NHL y la MLS ya han establecido colaboraciones con plataformas de mercados de predicción.
Pero al mismo tiempo, esto hace que la controversia sobre la posición legal de estos mercados sea aún más aguda. Las plataformas de predicción suelen argumentar que sus productos son contratos de eventos regulados por la CFTC, no apuestas deportivas bajo la legislación estatal. Sin embargo, la American Gaming Association, grupo de la industria del juego en EE. UU., ha cuestionado públicamente esto, sosteniendo que las apuestas deportivas deben seguir siendo reguladas por los estados y tribus, y no mediante un esquema federal de derivados que eluda esas regulaciones.

Cinco riesgos potenciales

• El mercado micro es el más vulnerable a la manipulación: La colaboración con plataformas de predicción en grandes eventos deportivos presenta el riesgo más directo: la “manipulación”. Si el diseño del mercado se centra en eventos muy específicos, susceptibles a influencias directas de unos pocos en el campo, como si la primera pelota será bola o strike, si un bateador intencionalmente recibe base por bolas, o si un árbitro otorgará ciertos strikes o bolas, estos son más fáciles de manipular por insiders o conspiradores externos que simplemente determinar quién gana el partida. La razón por la que la MLB en su anuncio destacó que “lanzamientos individuales”, “decisiones de los managers” y “rendimiento de los árbitros” son de alto riesgo, es porque la integridad de estos mercados es mucho más frágil que la de los mercados de resultados finales.

• La colaboración oficial puede difuminar la línea entre “participación” y “respaldar”: Cuando la liga colabora con la plataforma, puede interpretarse fácilmente como una “certificación oficial de seguridad”. Para la plataforma, obtener el uso de la marca MLB, datos oficiales y exposición en la liga otorga una gran legitimidad de marca, pero para los usuarios comunes, esto puede reducir la percepción del riesgo de especulación, volatilidad de precios y manipulación del mercado.

• La asimetría de información y las ventajas internas son más difíciles de eliminar: Los mercados de predicción a menudo son considerados “herramientas de agregación de información”, pero también son naturalmente vulnerables a la asimetría informativa. Si alguien obtiene información privilegiada, como lesiones de jugadores, cambios en la rotación de lanzadores, tácticas en vivo o suspensiones internas, puede aprovecharse de ello para hacer arbitraje en el mercado. Esto es muy similar al riesgo de operaciones con información privilegiada en los mercados financieros. En la declaración de la CFTC sobre la colaboración con la MLB, se mencionó que esta ayuda a prevenir fraudes, manipulaciones y abusos, lo que indica que las autoridades federales ya consideran estos riesgos como un problema central.

• Estrategias de arbitraje regulatorio y conflictos entre jurisdicciones estatales y federales: Otro punto sensible de esta colaboración es el arbitraje regulatorio. Las plataformas de predicción sostienen que ofrecen contratos de eventos, no apuestas, y por tanto deben ser reguladas por la CFTC, pero varios estados no están de acuerdo. Por ejemplo, Arizona ha presentado cargos penales contra Kalshi por operar un negocio de apuestas ilegales, y la disputa central es si estos mercados deportivos y de eventos deben considerarse productos financieros o simplemente apuestas.

• Presión de acoso a jugadores, árbitros y atletas jóvenes: Un problema más profundo es si estos mercados aumentarán el acoso hacia los participantes en el campo. La NCAA en enero de este año pidió públicamente a las autoridades regulatorias que cancelaran las apuestas de alto riesgo y suspendieran los mercados de predicción universitarios, argumentando que afectan la integridad de la competencia y el bienestar de los atletas. La NCAA afirmó que estos mercados aumentan el acoso y los riesgos para la integridad de los jugadores. Aunque la MLB es una liga profesional y la situación es diferente, la lógica es la misma: cuanto más específicos sean los objetos de apuesta y más cercanos a la actuación individual, más fácil será que los individuos en el campo sean objeto de presión social, acoso por parte de apostadores o incluso de grupos ilegales.

Contenido relacionado: ¿Recibieron amenazas de muerte tras reportes de periodistas israelíes, y los “apostadores” de Polymarket se vuelven violentos?
Argumento de los defensores: mejor regulación que laissez-faire
Por supuesto, quienes apoyan los mercados de predicción también tienen sus argumentos claros: dado que la demanda ya existe, en lugar de permitir que las transacciones ocurran en plataformas extranjeras, clandestinas o poco transparentes, es mejor que las ligas, las autoridades regulatorias y las plataformas establezcan reglas claras, excluyan los mercados de alto riesgo, y formalicen la comunicación de información, la supervisión de transacciones anómalas y la coherencia en las reglas. Desde esta perspectiva, la acción de la MLB no es simplemente respaldar a Polymarket, sino que implica una participación activa en el diseño de las reglas.