El arte de invocación con IA de Hollywood: la muerte ya no es el fin del trabajo

Autor: Sleepy.md

En 2025, Van Kilmer falleció a los 65 años por complicaciones del cáncer de garganta. El implacable Iceman de “Top Gun”, y Bruce Wayne, frío y carismático en “El Batman eterno”, vivieron en su vejez un sufrimiento extremo debido a la cáncer.

Durante su vida, fue un devoto cristiano de la Ciencia Cristiana, rechazando la medicina moderna y tratando de curarse mediante la oración. Esto finalmente le hizo perder la voz y la vida.

Pero, menos de un año después de su muerte, fue “resucitado” en la película “Tan profundo como una tumba”, que trata sobre la espiritualidad indígena americana. Es la primera vez en la historia del cine que, usando tecnología de IA generativa, un actor fallecido realiza una actuación completamente nueva.

Un alma que en vida rechazaba la tecnología moderna, e incluso intentaba oponerse a la patologización con la teología, fue convertida póstumamente en un espécimen digital mediante la tecnología más avanzada.

Pensábamos que la muerte era la única cosa justa. Pero ahora parece que, a los pobres, al morir, solo les queda convertirse en polvo sin que nadie se preocupe, mientras que los ricos, al morir, siguen trabajando para los capitalistas.

Resurrección cibernética

La historia de “Tan profundo como una tumba” transcurre en el cañón de De Chelly, en Arizona, EE. UU. Es un lugar sagrado para los Navajo.

En la película, Van Kilmer interpreta a un sacerdote católico y espiritual indígena, que junto a dos arqueólogos excava en el cañón, buscando el destino de las almas antiguas. La película está impregnada de reverencia y cuestiona la desaparición de civilizaciones en esta tierra roja.

Pero la realidad es especialmente irónica. En la cultura tradicional Navajo, la muerte es un tabú sumamente peligroso. Creen que, tras la muerte, queda una energía maligna llamada “Chindi”, que abandona el cuerpo con el último aliento, llevándose toda la desarmonía y las malas intenciones.

Los Navajo temen mucho a la muerte. Evitan hablar de los muertos, nunca mencionan sus nombres, y temen tocar objetos relacionados con ellos. En su visión, perturbar la paz de los difuntos trae calamidades enormes.

Y “Tan profundo como una tumba”, una película que bajo el pretexto de “respetar la historia indígena” ofende a los muertos, usa la IA para forzar la vuelta a la vida de Van Kilmer de la manera más ofensiva.

Para completar los papeles que no pudo terminar por enfermedad, ingenieros de Silicon Valley recopilaron imágenes, clips de audio, incluso sus respiraciones roncas en las últimas etapas del cáncer de garganta, y los introdujeron en algoritmos. Finalmente, en una sala fría, calcularon la imagen del sacerdote que en la película discute el destino del alma en el cañón.

¿No saben en Hollywood que esto es una ofensa a la cultura Navajo? Claro que lo saben. Pero no les importa; les importa más el informe financiero y la valoración.

¿Cuánto dinero puede ganar un actor muerto para los capitalistas vivos?

Economía póstuma

Para responder, hay que entender un nuevo modelo de negocio que ha surgido en Hollywood.

Según la lista de Forbes de “Famosos fallecidos con mayores ingresos”, estrellas como Michael Jackson aún generan miles de millones de dólares cada año tras su muerte. Pero antes, esta “economía póstuma” se basaba en licencias de derechos, vendiendo grabaciones, productos, conciertos de homenaje. Las empresas de herencias solo cobraban alquileres, aprovechando el patrimonio acumulado en vida.

Pero la aparición de la IA ha cambiado radicalmente este modelo.

Según un análisis profundo del medio Hollywood “The Ankler”, California ha ampliado recientemente la ley de derechos de imagen póstuma, incluyendo a los dobles digitales generados por IA. Esto significa que las empresas de herencias ya no venden “obras pasadas”, sino “el tiempo de trabajo” del artista muerto.

La comercialización de IPs tras la muerte ha pasado oficialmente de licencias a una era de explotación de capacidad productiva.

Para los estudios, esto es un ciclo de negocio perfecto. En la producción tradicional, los actores son la variable más incontrolable: envejecen, engordan, pelean por salarios o con el equipo, salen en escándalos que cancelan películas, e incluso se unen a sindicatos que hacen huelgas de meses.

Pero los actores resucitados por IA no. Los capitalistas han encontrado a su empleado perfecto.

El Van Kilmer digital nunca envejece, no necesita caravanas, no descansa, no tiene mal humor, y siempre obedece. Si le pides que sea sacerdote, será sacerdote; si le pides que diga un monólogo triste, su rostro digital mostrará la lágrima más precisa.

Marx predijo en “El Capital” que el capital explotaría cada gota del sudor del trabajador, pero quizás no imaginó que en Hollywood en 2026, incluso el valor residual de los muertos sería explotado.

¿Quién vende a Van Kilmer?

En esta resurrección digital, la hija de Van Kilmer jugó un papel clave.

Frente a la controversia, emitió una declaración apoyando públicamente el uso de IA para resucitar a su padre. Argumentó: “Mi padre era una persona profundamente espiritual, siempre veía con optimismo las nuevas tecnologías, creyendo que eran herramientas para ampliar las posibilidades del arte.”

De hecho, para poder despedirse dignamente en “Top Gun: Maverick”, su padre tuvo que aceptar que la IA reconstruyera su voz perdida.

Su hija afirma que su padre era optimista respecto a la tecnología, lo que da a los estudios una fachada moral y legal.

Pero la familia y los capitalistas cambian los conceptos: un vivo que usa prótesis digitales para completar su obra artística no es lo mismo que, muerto, ceder toda su alma y cuerpo, convirtiéndose en un títere digital manejado por otros. La aceptación en vida fue para mantener la dignidad; la resurrección póstuma es una completa privación.

En 2023, el sindicato de actores de EE. UU. hizo una huelga de 118 días contra la IA. El acuerdo final exige autorización explícita del comité de herencias (normalmente, la familia) y pago de regalías por la resurrección digital de actores fallecidos.

El sindicato pensó que había creado una fortaleza sólida, pero la realidad demuestra que solo dejó una puerta trasera para el capital. Ahora, no necesitan vencer a los sindicatos, sino pagar a la familia para que se callen.

Quizá Van Kilmer era optimista respecto a la tecnología, pero eso no significa que quisiera entregar su rostro y voz a un personaje que nunca leyó un guion ni participó en una sola toma. Sin un testamento digital, el muerto se vuelve la víctima silenciosa.

Los capitalistas y la familia se repartieron los beneficios, pero ¿realmente los espectadores podrán ver en la pantalla la “actuación” que desean?

Comida prefabricada en el valle de la terror

La realidad es que los espectadores no quieren ver eso.

Una profunda investigación de la revista “Wired” señala que hoy en día, los espectadores rechazan fuertemente el contenido de entretenimiento generado por IA. Por más que los estudios alardeen de avances tecnológicos, lo que ven es solo ojos de pez muertos, microexpresiones distorsionadas y una sensación plástica inquietante.

Este rechazo no es moral, sino un efecto del “Valle de la Muerte” en la fisiología humana. Cuando un objeto no humano se asemeja mucho a un humano en apariencia y movimiento, pero no lo es, provoca rechazo y náuseas.

El filósofo alemán Walter Benjamin en “La obra de arte en la era de su reproducción técnica” introdujo el concepto de “Aura”. Él sostenía que una obra de arte auténtica tiene una presencia única e irrepetible en un lugar y momento específicos, esa sensación de “presencia” que llama “Aura”.

El Van Kilmer generado por IA carece completamente de esa aura.

No tiene peso físico, no respira, no puede improvisar ni perder el control. Cada expresión es solo un promedio calculado por algoritmos a partir de datos pasados. La resurrección de Van Kilmer no es un milagro técnico, sino una comida prefabricada digital que Hollywood ofrece a los espectadores con presupuestos agotados.

Si la IA ha despojado a la actuación de su aura, ¿qué es entonces una actuación que realmente conmueve?

Las lágrimas del Iceman, la realidad incompleta

Para responder, basta retroceder cuatro años.

En 2022, en “Top Gun: Maverick”, Van Kilmer interpretó al auténtico Iceman. En ese momento, ya había sido sometido a una traqueotomía por cáncer de garganta, sin voz, delgado, en un estado físico muy deteriorado.

El director no usó CGI para rejuvenecerlo ni ocultó su enfermedad. En la película, Iceman también tiene cáncer de garganta, y solo puede comunicarse con Tom Cruise tecleando en una computadora.

En esa escena, Iceman escribe: “Es hora de dejarlo ir.”

Tom Cruise mira la pantalla, con los ojos llorosos, y llora en el acto.

Luego, Iceman emite una respiración ronca y débil, con dificultad.

En ese momento, todos los espectadores se conmovieron.

Porque era un cuerpo real sufriendo, dos viejos amigos con treinta años de historia despidiéndose con dignidad, con un cuerpo incompleto y la sombra de la muerte. Esa belleza imperfecta, esa vulnerabilidad y dignidad frente a la enfermedad, no pueden ser creadas por ninguna tarjeta gráfica de alta gama.

Y en 2026, en “Tan profundo como una tumba”, la IA reconstruyó la juventud de Van Kilmer, le dio una voz perfecta. Ya no sufre, no necesita tubos, y obtiene la inmortalidad en el mundo digital.

En el mundo real, el cuerpo en descomposición y su reemplazo digital eternamente brillante, ¿a quién amamos realmente: a esa persona sufriente y auténtica, o a esa copia digital perfecta? Cuando los espectadores lloran ante una microexpresión de tristeza generada por código, ¿qué están sintiendo?

Solo podemos empatizar con el dolor real, no con una serie de datos perfectos. La imperfección auténtica siempre será más poderosa que la perfección falsa.

El contrato laboral sin final

Van Kilmer sufrió mucho por su enfermedad. Rechazó la medicina y perdió la voz, y tras la traqueotomía, solo podía alimentarse por tubos. En sus últimos años, su cuerpo se convirtió en una prisión.

Debería haber encontrado paz en la muerte.

Pero en Hollywood actual, la muerte ya no es el fin del trabajo, sino el comienzo de un contrato sin fin. Su imagen, su voz, toda su actuación en vida, se empaquetan en un activo llamado “Val Kilmer”, que sigue generando ganancias en la pantalla para otros.

Hoy, con la marea de la IA, lo que vemos en los actores resucitados es nuestro propio futuro. Cuando nuestros datos, hábitos, voces e imágenes puedan ser copiados perfectamente por algoritmos, e incluso vendidos en vida, la presencia física ya no importa.

La tecnología prometió liberar a la humanidad del trabajo pesado, pero en realidad, la convierte en una mercancía que puede ser copiada infinitamente. En vida, te quita tu singularidad; en muerte, te arrebata incluso el derecho a descansar.

Los Navajo tienen razón: dejar en paz a los muertos, no molestar sus almas. Porque cuando miras al abismo, en él no solo hay fantasmas del pasado, sino también la mirada codiciosa del capitalista.