Alguien me preguntó, si los agentes de IA ya pueden subir a la cadena y hacer el trabajo por sí mismos, ¿para qué todavía necesitamos respaldo humano? Mi primera reacción fue: no confíes demasiado en lo "totalmente automático", al final quien siempre carga con la culpa es la persona. Lo que más propenso a fallar en la cadena en realidad no es pulsar un botón, sino esas condiciones límite: cuánto se autoriza, si la firma es única, actualizaciones del contrato / cambios temporales en las reglas de multi-firma, puentes entre cadenas que de repente se bloquean... Los agentes pueden ejecutar procesos, pero cuando se enfrentan a decisiones como "¿debería detenerse?, ¿debería revertir?, ¿debería admitir la pérdida?", en realidad no tienen una verdadera sensación de culpa. Además, ahora con la estrategia de apalancamiento / compartición de seguridad y acumulación de beneficios, ser criticados por "repetir esquemas" no es sin razón; cuanto más se apilan, más parece que cada capa que falla es como jugar al balón prisionero, y al final alguien tiene que tomar la decisión, emitir un anuncio y soportar las críticas. En fin, mi enfoque actual es: la automatización está bien, pero los permisos son limitados, las restricciones están predefinidas, y cuando realmente se necesita apalancamiento, todavía soy yo quien confirma manualmente.