Ayer, Charles Schwab, que maneja 12 billones de dólares, finalmente abrió la negociación de Bitcoin para los minoristas.

En el grupo todos celebraban: "¡Las finanzas tradicionales se rinden!" "¡El motor del mercado alcista se enciende!"

Yo también estaba bastante emocionado, hasta que leí cuidadosamente algunas palabras en esa noticia—"operando de forma separada de la cuenta de corretaje existente del usuario".

De repente, mi entusiasmo se enfrió a la mitad.

Pensaste que era un "todo en uno", pero en realidad era una "sala de aislamiento".

Tus acciones son "de primera clase", pero tu Bitcoin es un "sospechoso", no pueden estar juntos.

¿Custodia independiente? No, esto se llama "tratamiento de aislamiento".

El anuncio de Charles Schwab dice de manera muy elegante: "Las cuentas de activos criptográficos son custodiadas de forma independiente por Charles Schwab Premier Bank, separadas de las cuentas de corretaje existentes del usuario."

¿Suena seguro, verdad?

Desde otra perspectiva: ¿por qué insistir en la "separación"?

Porque en su opinión, los activos criptográficos siguen siendo esa cosa "de alto riesgo, opaca y que puede explotar en cualquier momento". Si se colocan en la cuenta principal, temen contaminar los "activos de clientes de alta calidad" que han cuidado durante décadas.

En otras palabras—

Te dan la bienvenida con tu dinero, pero no con tu fe.

Cobran sus tarifas, pero encierran tu Bitcoin en una pequeña habitación oscura.

La tarifa del 0.75% ya es bastante cara, y aún así tienes que soportar este trato de "ciudadano de segunda clase".

Muchos solo ven el número astronómico de "12 billones" y sueñan con que, incluso con solo el 1%, entraría 120 mil millones en compras.

Despierta.

Aunque esos 120 mil millones realmente lleguen, no harán que tu Bitcoin "se integre en la corriente principal". Solo serán encerrados en esa "cuenta separada", observados como animales raros en un zoológico—"Mira, ese es el famoso monstruo de las fluctuaciones, lo tenemos en una jaula, muy seguro."

Lo que duele aún más es, ¿por qué Nueva York y Louisiana no ofrecen este servicio por ahora?

Porque en estos dos estados la regulación es más estricta. Que Schwab ni siquiera puede obtener licencias estatales en su propio territorio, ¿qué significa eso? Que ni siquiera ellos mismos tienen confianza.

Lo que llaman "lanzamiento en fases", lo que llaman "expansión futura de activos"—no es más que una prueba de los límites regulatorios, aprovechando para recolectar la ansiedad de los minoristas que quieren "seguridad y Bitcoin al mismo tiempo".