¿Ya no confía en las criptomonedas? La Universidad de Harvard reduce en un 43% su participación en el ETF de Bitcoin, y liquida completamente el ETF de Ethereum

La Universidad de Harvard ajusta significativamente su asignación en criptomonedas. Los últimos documentos muestran que en el primer trimestre redujo en un 43% su participación en el ETF de Bitcoin y liquidó completamente su posición en el ETF de Ethereum, reflejando una divergencia progresiva en las estrategias institucionales.

La Universidad de Harvard ajusta en gran medida su posición en ETFs de criptomonedas

La entidad de gestión de activos de Harvard, Harvard Management Company, presentó recientemente el formulario SEC 13F, que revela que en el primer trimestre de 2026 realizó un ajuste sustancial en su cartera de ETFs de criptomonedas, reduciendo en aproximadamente un 43% su participación en el ETF de Bitcoin en físico de BlackRock, “IBIT”, y liquidando completamente su posición en el ETF de Ethereum en físico, lo que ha generado gran atención en el mercado.

Según los datos divulgados, la posición en IBIT de Harvard se ha reducido a aproximadamente 1.17 mil millones de dólares, mientras que su inversión en el ETF de Ethereum en físico de BlackRock, valorada en unos 86 millones de dólares, ha sido completamente liquidada. Es importante destacar que Harvard solo había establecido su posición en el ETF de Ethereum en el cuarto trimestre de 2025, y en solo un trimestre ha decidido salir por completo, lo que lleva al mercado a reevaluar la actitud de las grandes instituciones hacia la asignación en Ethereum.

Fuente de la imagen: SEC La posición en IBIT de Harvard se ha reducido a aproximadamente 1.17 mil millones de dólares

Los análisis del mercado consideran que este ajuste está relacionado con la reequilibración de activos, la gestión de riesgos y la asignación de liquidez. Sin embargo, en un contexto donde los fondos institucionales globales continúan prestando atención a los ETFs de criptomonedas, la operación de Harvard sigue siendo vista como un indicador importante de tendencia.

• Noticias relacionadas: El fondo de Harvard realiza un ajuste importante en su cartera, reduciendo en un 21% su participación en Bitcoin y comprando ETFs de Ethereum

Los fondos soberanos del Medio Oriente continúan aumentando sus posiciones, y las estrategias institucionales comienzan a divergir

En contraste con la reducción de Harvard, el fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala, ha continuado incrementando su participación en IBIT durante el mismo período. Los documentos públicos muestran que su cartera ha aumentado a aproximadamente 566 millones de dólares, convirtiéndose en uno de los fondos soberanos más activos en la adquisición de ETFs de Bitcoin a nivel mundial.

Además del flujo constante de fondos del Medio Oriente, algunos fondos universitarios y oficinas familiares en Estados Unidos mantienen sus asignaciones en ETFs de criptomonedas. Sin embargo, algunos fondos de cobertura y grandes gestoras de activos están comenzando a reajustar sus posiciones. Especialmente ante la mayor volatilidad en el precio de Bitcoin y la disminución de las ganancias por arbitraje en ETFs, las estrategias de las instituciones muestran una tendencia a divergir.

Expertos del mercado señalan que, tras la aprobación de los ETFs de Bitcoin en físico en 2024, el flujo de fondos institucionales hacia el mercado de criptomonedas fue masivo, acelerando la tokenización de Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, tras 2026, el mercado ha pasado de una estrategia de incremento general a una asignación más refinada, con diferentes instituciones ajustando sus posiciones según su apetito de riesgo y necesidades de liquidez.

La separación en la posición institucional de Bitcoin y Ethereum

La salida total de Harvard del ETF de Ethereum también resalta las diferencias actuales en la percepción del mercado sobre Bitcoin y Ethereum. Algunas instituciones siguen considerando Bitcoin como un oro digital y una herramienta de asignación de activos macroeconómicos, mientras que la valoración de Ethereum se inclina más hacia su utilidad en aplicaciones y el crecimiento de su ecosistema.

A principios de este año, Harvard redujo su participación en el ETF de Bitcoin y estableció por primera vez una posición en el ETF de Ethereum, interpretándose como una apuesta por el desarrollo del ecosistema de Ethereum y sus aplicaciones en la cadena de bloques. Sin embargo, la decisión de salir completamente en poco tiempo refleja una estrategia más conservadora respecto a Ethereum. Por otro lado, algunos analistas señalan que los ETFs de Ethereum aún enfrentan competencia por los rendimientos de staking en la cadena nativa. Dado que los ETFs no pueden ofrecer directamente ingresos por staking, su atractivo para algunas instituciones sigue siendo menor en comparación con la tenencia directa de ETH o estrategias de ingresos en la cadena.

Además, los avances en la regulación de criptomonedas en EE. UU. también influyen en la actitud de las instituciones respecto a la asignación a largo plazo en activos digitales. Citigroup, por ejemplo, ha revisado a la baja sus pronósticos de precios para Bitcoin y Ethereum en los próximos 12 meses, debido a la ralentización en el avance regulatorio en EE. UU.

El mercado de ETFs de criptomonedas entra en una fase de reevaluación de precios

Con el inicio de ajustes frecuentes por parte de grandes instituciones en sus posiciones en ETFs de criptomonedas, el mercado comienza a entrar en un nuevo ciclo de valoración institucional. En contraste con el pasado, dominado por inversores minoristas y fondos nativos de criptomonedas, ahora fondos universitarios, fondos de pensiones, fondos soberanos y gestores de activos tradicionales se han convertido en actores clave que influyen en el mercado.

Los expertos consideran que, actualmente, los fondos institucionales están más enfocados en la volatilidad de los activos, los riesgos regulatorios y la eficiencia del capital a largo plazo. La popularización de los ETFs ha llevado a que las criptomonedas se integren en los portafolios globales, y su precio y flujo de fondos comienzan a estar altamente correlacionados con la economía general, las políticas de tasas de interés y el sentimiento de riesgo en los mercados.

La reducción de Harvard en Bitcoin y la liquidación de Ethereum en ETF muestran que la lógica de asignación de grandes instituciones en activos digitales está pasando de una estrategia de posicionamiento anticipado a una de ajuste dinámico. La próxima fase dependerá de qué activos puedan seguir atrayendo apoyo institucional a largo plazo, siendo un factor clave en la competencia del mercado futuro.