Hermanas, hoy el mercado está revuelto otra vez, las liquidaciones en 24 horas superaron los 100 millones de dólares, $BTC $ETH mucha volatilidad, la demanda de intercambio de stablecoins se ha disparado.

Veo que el pool de Curve de fxUSD @protocol_fx tuvo un volumen de negociación de 12.97 millones de dólares en 24 horas. A primera vista creo que está empezando a tener volumen, aunque solo hay 183 transacciones, el potencial es grande.

Estos 12.97 millones frente a una TVL de 7.58 millones significan que ha rotado casi dos veces en un día, lo que indica que durante la volatilidad los fondos realmente lo están usando para intercambios y arbitraje.

Sin embargo, el promedio por transacción es cercano a 70,000 dólares, claramente no parece transacciones minoristas pequeñas, sino más bien de agregadores, creadores de mercado y bots de arbitraje. El arbitraje no es falso, cuando surgen diferenciales ellos ayudan a reparar el precio, y que los agregadores estén dispuestos a enrutar aquí también indica que el pool es competitivo.

Pero el flujo de arbitraje no equivale a que los usuarios se queden realmente.

Para mí, si un stablecoin puede ser realmente adoptado depende principalmente de si los fondos están dispuestos a usarlo durante la volatilidad, si el precio puede mantenerse, y cuánto volumen de negociación y liquidez quedan después de la calma.

#fxUSD Esta volatilidad ya ha pasado las dos primeras pruebas, la tercera es la clave: ver si el alto volumen de negociación puede convertirse en comisiones sostenidas, y si la liquidez está dispuesta a quedarse cuando se reduzcan los incentivos.

La acuñación es solo el punto de partida, la verdadera naturaleza monetaria se ve en si los fondos pasan por ella en los momentos más caóticos y si se quedan después de la calma. Al juzgar que un stablecoin realmente se adopta, ¿valoras más la oferta y el volumen de negociación, o la demanda de uso que persiste después de que termine el mercado?