Aproximadamente antes y después del 20 de julio, veamos a tres instituciones que juegan fuerte y que, cada una, lanzó cartas completamente distintas.

1. OranjeBTC: no fue directamente al mercado a robar Bitcoin, sino que recompró las acciones de su propia empresa usando un precio ultra bajo (0,65 veces el valor neto).
Es como volver a jalar hacia su propio bolsillo esos activos que antes estaban dispersos y vinculados a Bitcoin.
Esta jugada se llama “aumentar el apalancamiento con múltiplos bajos”; gastó 15,9 millones de reales para ampliar su exposición a Bitcoin.
En simple: sobre la base de ya tener ganancias, siguen empujando el apalancamiento hacia Bitcoin.
Pertenece a la línea que cree en aumentar el apalancamiento y lanzarse.
2. Strive lo hizo aún más directo: jugadores 100% de spot. En una semana invirtieron 1,3 millones de dólares y compraron 21 Bitcoins, con un promedio de más de 63.000 dólares por cada uno.
No jugaron con derivados sofisticados, solo se dedicaron, de forma honesta, a acumular monedas.
Atreverse a hacer esto a estos precios indica que aún les ven bastante bien el mediano y largo plazo.
Pertenece a la línea neutral de DCA / inversión periódica a largo plazo.
3. Strategy: directamente ya no compra monedas; en cambio, acumula dólares a lo loco. Sus reservas aumentaron de golpe en 225 millones, y el total llega a 3.230 millones.
La idea es: que estos precios aún tienen que caer; “el efectivo es el rey” y me preparo con munición para salir a cazar el fondo en cualquier momento.
Pertenece a la línea conservadora de esperar el momento adecuado.
¿Tú estás más del bando que apuesta por aumentar el apalancamiento y lanzarse, del bando de la inversión periódica, o del bando que está decidido a salir a cazar el fondo?