El secretario del Tesoro Bessent dice que la Ley CLARITY está en la “línea de 1 yarda”

Scott Bessent ha dicho que la Ley CLARITY está en la “línea de 1 yarda” y pidió que el Congreso la apruebe antes del receso, incluso mientras la senadora Kirsten Gillibrand enfrenta una reacción de grupos progresistas por su papel en la negociación de las disposiciones de ética del proyecto.

Ideas clave

• El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el 21 de julio que la Ley CLARITY ha llegado a la “línea de 1 yarda”.
• Bitcoin subió hacia $67.000 y las acciones de Coinbase aumentaron 13% después de los comentarios de Bessent.
• Indivisible, Demand Progress y el Revolving Door Project están presionando a Gillibrand por los términos de ética.

Un proyecto ‘Casi listo’

Bessent le dijo a Bloomberg que el proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales, formalmente la Ley CLARITY, está prácticamente terminado tras meses de negociaciones, y lo calificó como un caso de “línea de 1 yarda” para el Congreso. Los comentarios llegaron en la misma semana en que el senador Kevin Cramer, miembro del Comité Bancario del Senado, dijo a legisladores de Fox Business que están “casi ahí”, y añadió que el proyecto se vuelve “más claro” a medida que “cada tema se resuelve”.

Image source: Bloomberg Los mercados reaccionaron de inmediato: el bitcoin subió alrededor de 2,5% hasta acercarse a $67.000 antes de retroceder a $66.000. Además, las acciones de Coinbase Global saltaron hasta 13%, señal de que los inversores están valorando la claridad regulatoria como un catalizador cercano, y no como una posibilidad lejana.

La cuenta para que avance sigue siendo ajustada, ya que la Ley CLARITY necesita 60 votos para superar el Senado, y los republicanos solo tienen 53 escaños; eso significa que al menos siete demócratas deben cruzar la línea para que el proyecto avance. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, busca llevar el proyecto al pleno antes del receso de agosto del hemiciclo, y Cramer calcula que el Senado tiene “un par de semanas más” antes de que comience la pausa.

El escollo de la disposición de ética

El punto clave que aún traba el avance se centra en el lenguaje de ética añadido para satisfacer a los demócratas que mantenían posturas firmes. Según se informa, la Casa Blanca alcanzó un acuerdo sobre los términos del paquete de ética durante la semana del 20 de julio y envió un borrador a un grupo selecto de senadores republicanos, pero los demócratas dicen que fueron excluidos de esas conversaciones y que todavía no han visto el texto, de acuerdo con la cobertura sobre las negociaciones.

Bitcoin.com News ha seguido el recorrido de la Ley CLARITY desde una votación en comité de 15-9, pasando por un periodo en el que el proyecto parecía atascado en el Senado, y ahora el lenguaje de ética es el último gran obstáculo entre la aprobación en comité y una votación en el pleno.

La senadora Kirsten Gillibrand, que preside el Comité de Campaña del Senado Demócrata, ha liderado la negociación de esos términos de ética, y ese papel está recibiendo críticas contundentes desde el ala más a la izquierda de su propio partido. Tres grupos progresistas, Indivisible, Demand Progress y el Revolving Door Project, enviaron una carta a cada oficina del Senado demócrata atacando su participación. En la carta se argumentó:

“La senadora Kirsten Gillibrand, presidenta del Comité de Campaña del Senado Demócrata (DSCC), es un ejemplo destacado de una líder demócrata cuya conducta socava los esfuerzos por exigir rendición de cuentas a la administración de Trump por su desenfrenada corrupción.”

Los grupos añadieron que “las críticas a la abrumadora corrupción de la administración de Trump no logran convencer cuando los votantes perciben que los críticos están participando en un comportamiento sustancialmente similar”, vinculando la negociación de Gillibrand sobre reglas de ética en cripto con quejas más amplias sobre sus lazos de recaudación con la industria.

Gillibrand ha defendido su enfoque señalando una disposición específica que está impulsando: una regla que prohíbe a funcionarios electos y a sus cónyuges emitir o patrocinar sus propios activos digitales. “Es un requisito de sentido común que debería conseguir un amplio apoyo bipartidista”, dijo, y añadió que “los funcionarios públicos y sus cónyuges no deberían estar emitiendo memecoins”. Esa disposición parece apuntar directamente a evitar repeticiones de controversias relacionadas con lanzamientos de tokens vinculados políticamente.

Qué ocurre antes del receso

El desacuerdo sobre el proceso, no sobre el fondo, es lo que ahora está frenando el proyecto. Los demócratas en general apoyan algún tipo de restricciones de ética sobre la actividad cripto de los legisladores; la pelea está en quién redactó el lenguaje y si siguió el canal bipartidista normal. Con Thune enfocándose en una votación en el pleno antes del receso de agosto y el cronograma de “un par de semanas más” de Cramer alineándose con ese plazo, el destino del proyecto probablemente se decidirá en una ventana de tiempo comprimida.

Ahora será interesante ver si Thune puede asegurar siete votos demócratas antes de que el Senado se vaya al receso de agosto.