3ULL vs NEAR : analyse comparative approfondie de deux plateformes blockchain émergentes

Introduction : comparaison d’investissement entre 3ULL et NEAR

Sur le marché des cryptomonnaies, la comparaison entre 3ULL et NEAR demeure un sujet d’intérêt pour les investisseurs. Ces deux actifs affichent des différences notables en matière de classement par capitalisation boursière, de cas d’usage et de performance des prix, illustrant des positionnements distincts dans le paysage des crypto-actifs.

3ULL : Lancé en juin 2023, PLAYA3ULL GAMES agit comme un studio de jeux ayant levé des capitaux via la vente de nœuds. Le projet se concentre sur l’acquisition et le développement de jeux pour lesquels le jeton 3ULL est le principal moyen d’achat d’actifs in-game, avec une approche axée sur la communauté.

NEAR : Depuis son lancement en octobre 2020, NEAR Protocol est reconnu comme une infrastructure blockchain évolutive, conçue pour supporter des applications décentralisées et optimisée pour les appareils mobiles. Grâce à la technologie de sharding d’état, NEAR vise à fournir des ressources de calcul et de stockage pour le réseau.

Cet article analysera la comparaison de la valeur d’investissement entre 3ULL et NEAR à travers les évolutions historiques des prix, les mécanismes d’offre, les écosystèmes techniques et des considérations prospectives, afin de répondre à la question qui intéresse les investisseurs :

« Quel actif présente des caractéristiques d’investissement différentes au regard des conditions actuelles du marché ? »

I. Comparaison historique des prix et état actuel du marché

Évolution historique des prix : 3ULL (Coin A) et NEAR (Coin B)

• 2024 : 3ULL a atteint un prix notable de 0,0035 $ le 6 décembre 2024, marquant un sommet important de sa cotation.
• 2022 : NEAR a connu une forte progression, atteignant 20,44 $ le 17 janvier 2022, une étape clé de sa performance de marché.
• 2026 : 3ULL a enregistré son plus bas niveau à 0,0001033 $ le 1er février 2026, tandis que NEAR s’échangeait à environ 0,526762 $ lors de son point bas précédent le 5 novembre 2020.
• Analyse comparative : Lors des cycles récents, 3ULL a connu de fortes fluctuations de prix, passant de ses sommets à ses niveaux actuels, alors que NEAR a affiché d’autres schémas de volatilité, reflétant les conditions générales du marché.

État actuel du marché (5 février 2026)

• Prix actuel 3ULL : 0,0001323 $
• Prix actuel NEAR : 1,1744 $
• Volume d’échange 24h : 3ULL a enregistré 48 216,13 $ contre 9 370 476,78 $ pour NEAR
• Capitalisation boursière : 3ULL atteint 624 884,11 $, NEAR 1 511 350 676,52 $
• Indice de sentiment du marché (peur & avidité) : 14 (Peur extrême)

Voir les prix en temps réel :

• Consultez le prix actuel de 3ULL Prix du marché
• Consultez le prix actuel de NEAR Prix du marché

II. Principaux facteurs influençant la valeur d’investissement de 3ULL vs NEAR

Comparaison des mécanismes d’offre (tokenomics)

• 3ULL : Selon les projections disponibles, PLAYA3ULL GAMES (3ULL) adopte un modèle de croissance avec des hausses annuelles anticipées, les prévisions suggérant des trajectoires potentielles s’étendant jusqu’en 2030.
• NEAR : Les informations relatives au mécanisme d’offre ne sont pas disponibles dans les éléments fournis.
• 📌 Modèle historique : Les mécanismes d’offre et la rareté contribuent à la dynamique de valeur sur les marchés cryptos, où demande, rareté et utilité influencent la valorisation relative des tokens.

Adoption institutionnelle et application marché

• Participations institutionnelles : La demande et les schémas d’adoption influencent le positionnement relatif des deux actifs, des facteurs comme la rareté et l’utilité ayant un impact sur l’intérêt institutionnel.
• Adoption par les entreprises : Les scénarios d’application dans le gaming sur blockchain et les écosystèmes Web3 constituent des axes de développement pour 3ULL, tandis que les détails d’adoption d’entreprise pour les deux actifs restent soumis à l’évolution du marché.
• Politiques nationales : Les attitudes réglementaires diffèrent selon les juridictions et continuent de façonner l’environnement opérationnel de ces deux projets.

Développement technique et écosystème

• Développement technique 3ULL : Le projet s’inscrit dans le secteur du jeu blockchain, avec un écosystème en développement axé sur les applications gaming et l’engagement de la communauté.
• Développement technique NEAR : Les informations spécifiques sur les évolutions techniques n’étaient pas disponibles dans les documents fournis.
• Comparaison d’écosystèmes : 3ULL affiche une présence dans le secteur du jeu blockchain. Des données comparatives exhaustives sur la DeFi, les NFT, le paiement et les contrats intelligents pour les deux actifs nécessitent une analyse complémentaire.

Environnement macroéconomique et cycles de marché

• Performance en environnement inflationniste : Le sentiment du marché, les tendances macroéconomiques et l’évolution réglementaire influencent la dynamique de prix des deux actifs, conditionnant le comportement des investisseurs.
• Politiques monétaires macroéconomiques : Les taux d’intérêt et la dynamique générale des devises impactent les conditions globales du marché crypto pour ces deux actifs.
• Facteurs géopolitiques : La demande de transactions transfrontalières et les développements internationaux continuent d’influencer l’écosystème général des cryptomonnaies.

III. Prévisions de prix 2026-2031 : 3ULL vs NEAR

Prévisions court terme (2026)

• 3ULL : Scénario conservateur 0,000120704 - 0,0001312 | Scénario optimiste 0,0001312 - 0,000154816
• NEAR : Scénario conservateur 0,683936 - 1,1792 | Scénario optimiste 1,1792 - 1,639088

Prévisions moyen terme (2028-2029)

• 3ULL pourrait entrer en phase de consolidation, fourchette estimée 0,000098997288 - 0,000182764224 en 2028, potentiellement 0,00013067642016 - 0,0001759105656 en 2029
• NEAR pourrait entrer en phase d’expansion, fourchette estimée 1,353482812 - 1,7993359736 en 2028, potentiellement 0,915750547272 - 1,882376124948 en 2029
• Facteurs clés : flux de capitaux institutionnels, lancements d’ETF, croissance de l’écosystème

Prévisions long terme (2031)

• 3ULL : Scénario de base 0,0001722717299 - 0,000195763329432 | Scénario optimiste 0,000195763329432 - 0,000223170195552
• NEAR : Scénario de base 1,031061347434186 - 2,02168891653762 | Scénario optimiste 2,02168891653762 - 2,102556473199124

Voir les prévisions de prix détaillées pour 3ULL et NEAR

Avertissement

3ULL :

NEAR :

IV. Comparaison des stratégies d’investissement : 3ULL vs NEAR

Stratégies d’investissement long terme vs court terme

• 3ULL : Peut intéresser les investisseurs axés sur les écosystèmes de jeux blockchain et les projets communautaires, en tenant compte du positionnement de l’actif dans le secteur gaming et de son utilité croissante pour le Web3 gaming.
• NEAR : Peut intéresser les investisseurs focalisés sur l’infrastructure blockchain et les plateformes d’applications décentralisées, avec une attention particulière aux caractéristiques de scalabilité et au développement global de l’écosystème.

Gestion des risques et allocation d’actifs

• Investisseurs prudents : Une allocation équilibrée pourrait consister en une exposition limitée à ces actifs, par exemple 3ULL : 5-10 % et NEAR : 15-20 %, tout en maintenant une part importante sur des actifs majeurs ou instruments stables.
• Investisseurs dynamiques : Ceux qui acceptent un risque plus élevé peuvent allouer 3ULL : 15-25 % et NEAR : 25-35 %, selon leur appréciation du risque et la conjoncture du marché.
• Outils de couverture : L’allocation en stablecoins, les stratégies d’options et la diversification inter-actifs constituent autant d’approches de gestion du risque.

V. Comparaison des risques potentiels

Risques de marché

• 3ULL : L’actif présente une forte volatilité et une capitalisation boursière faible (624 884,11 $) ainsi qu’un volume d’échange réduit (48 216,13 $), ce qui peut accroître les problématiques de liquidité et la sensibilité du prix face aux mouvements de marché.
• NEAR : Avec une capitalisation de 1 511 350 676,52 $ et un volume d’échange sur 24h de 9 370 476,78 $, l’actif présente une dynamique différente, tout en restant soumis aux conditions générales du marché crypto et aux variations de sentiment, comme le montre l’indice de peur extrême à 14.

Risques techniques

• 3ULL : Étant un jeton dédié au jeu, il faut prendre en compte la progression de l’écosystème, le taux d’adoption des jeux et la concurrence au sein des plateformes de jeux blockchain.
• NEAR : Les enjeux portent sur la performance du réseau, la mise en œuvre de la scalabilité et le développement technique continu dans un environnement blockchain compétitif.

Risques réglementaires

• L’évolution des réglementations mondiales continue d’influencer différemment ces deux actifs selon leurs cas d’usage. Les tokens de gaming et les plateformes d’infrastructure blockchain sont soumis à des cadres réglementaires variables selon les juridictions, ce qui impacte leur fonctionnement et leur adoption.

VI. Conclusion : lequel présente des caractéristiques d’investissement distinctes ?

📌 Synthèse de la valeur d’investissement :

• 3ULL : Positionné dans le secteur du jeu blockchain avec une approche centrée sur la communauté, il offre une exposition au développement du Web3 gaming. L’actif affiche une plus petite présence de marché, avec une fourchette de prix prévue entre 0,000120704 et 0,000154816 pour 2026, et potentiellement entre 0,0001722717299 et 0,000223170195552 d’ici 2031 selon les scénarios.
• NEAR : Infrastructure blockchain établie, axée sur la scalabilité et les applications décentralisées, avec une capitalisation boursière et un volume d’échange supérieurs. Les fourchettes de prix prévues sont de 0,683936 à 1,639088 pour 2026, et potentiellement de 1,031061347434186 à 2,102556473199124 d’ici 2031 selon les scénarios.

✅ Points de vigilance pour l’investissement :

• Nouveaux investisseurs : Il est conseillé de débuter par des actifs bénéficiant d’une présence et d’une liquidité importantes, tout en étudiant attentivement les fondamentaux, cas d’usage et facteurs de risque des deux projets avant d’allouer des fonds.
• Investisseurs expérimentés : Peuvent évaluer chaque actif en fonction de leur tolérance au risque, des objectifs de diversification et de leur compréhension des secteurs gaming et infrastructure, tout en surveillant le développement des écosystèmes et les tendances de marché.
• Investisseurs institutionnels : Doivent effectuer une due diligence approfondie sur la liquidité, la conformité réglementaire, les solutions de conservation et la compatibilité avec leurs mandats avant toute exposition à l’une ou l’autre classe d’actifs.

⚠️ Avertissement sur les risques : Les marchés des cryptomonnaies sont très volatils. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement. Les investisseurs doivent mener leurs propres recherches et consulter des conseillers financiers qualifiés avant toute décision.

VII. FAQ

Q1 : Quelle est la différence principale entre les cas d’usage de 3ULL et de NEAR ?

3ULL vise les écosystèmes de jeux blockchain, où le jeton sert de principal moyen d’achat d’actifs sur la plateforme PLAYA3ULL GAMES. NEAR agit comme infrastructure blockchain destinée à supporter des applications décentralisées, avec optimisation mobile et technologie de sharding d’état. La différence fondamentale réside dans le positionnement sectoriel : 3ULL cible le secteur du jeu avec une dynamique communautaire, tandis que NEAR fournit une infrastructure de base pour le développement d’applications Web3 multisectorielles.

Q2 : Comment les capitalisations de 3ULL et NEAR se comparent-elles, et que cela indique-t-il ?

Au 5 février 2026, la capitalisation de NEAR s’élève à 1 511 350 676,52 $, soit environ 2 400 fois celle de 3ULL (624 884,11 $). Cet écart marque la position établie de NEAR sur le marché crypto, avec une reconnaissance institutionnelle et une liquidité accrues, tandis que 3ULL reste un token émergent axé gaming avec une présence de marché plus restreinte. Cette différence traduit aussi des écarts de maturité, d’adoption et d’accessibilité entre plateformes d’infrastructure et tokens spécialisés gaming.

Q3 : Quels sont les principaux risques à considérer en comparant 3ULL et NEAR ?

Pour 3ULL, les principaux points de vigilance sont la forte volatilité du prix liée à une faible capitalisation (624 884,11 $), un volume d’échange limité (48 216,13 $), l’avancement de l’écosystème et le positionnement concurrentiel dans le secteur blockchain gaming. Pour NEAR, les enjeux concernent la concurrence entre blockchains axées scalabilité, les défis techniques et la dynamique d’adoption de la plateforme. Les deux actifs restent sensibles au sentiment de marché (indice de peur extrême à 14), à l’évolution réglementaire selon les juridictions et aux conditions macroéconomiques influençant la valorisation des actifs numériques.

Q4 : Quelle trajectoire de prix est anticipée pour ces deux actifs jusqu’en 2031 ?

Selon les scénarios de base, 3ULL pourrait évoluer entre 0,000120704 et 0,000154816 en 2026, et potentiellement entre 0,0001722717299 et 0,000195763329432 en 2031. NEAR est anticipé entre 0,683936 et 1,639088 pour 2026, et entre 1,031061347434186 et 2,02168891653762 en 2031. Les scénarios optimistes prévoient des fourchettes supérieures. Ces prévisions dépendent de divers facteurs liés au développement des écosystèmes, à l’adoption institutionnelle, aux cycles de marché et aux avancées technologiques, mais les résultats effectifs peuvent différer selon de nombreuses variables imprévisibles.

Q5 : Comment l’allocation de portefeuille doit-elle différer selon le profil investisseur pour ces actifs ?

Les investisseurs prudents peuvent limiter leur exposition à 3ULL à 5-10 % et à NEAR à 15-20 %, en gardant une part importante sur des actifs majeurs ou instruments stables pour modérer le risque global. Les profils offensifs tolérant davantage le risque peuvent envisager 3ULL à 15-25 % et NEAR à 25-35 %, selon leur appréciation du risque et des perspectives de marché. Dans les deux cas, il convient d’intégrer des outils de gestion du risque (allocation en stablecoins, stratégies d’options, diversification inter-actifs) et d’effectuer une due diligence approfondie sur les fondamentaux des projets, la situation de marché et leur propre situation financière.

Q6 : Quels facteurs techniques distinguent le développement de 3ULL de celui de NEAR ?

Le développement technique de 3ULL porte sur les applications de jeux blockchain, l’intégration d’actifs in-game et la construction d’un écosystème communautaire dans le Web3 gaming. Celui de NEAR se concentre sur la scalabilité grâce au sharding d’état, l’optimisation mobile, et la fourniture de ressources de calcul et de stockage à des applications décentralisées multisectorielles. Ce contraste reflète des priorités techniques différentes : 3ULL privilégie l’utilité spécifique et l’expérience utilisateur dans le jeu, tandis que NEAR cible des capacités d’infrastructure fondamentales pour un développement applicatif transversal dans l’écosystème blockchain.

Q7 : Comment les schémas d’adoption institutionnelle diffèrent-ils entre les tokens gaming comme 3ULL et les plateformes d’infrastructure comme NEAR ?

Les plateformes d’infrastructure comme NEAR attirent l’intérêt institutionnel par leur scalabilité, la taille de leur écosystème développeur, le potentiel d’intégration en entreprise et l’utilité fondamentale sur plusieurs usages. Les tokens gaming comme 3ULL sont évalués selon des critères tels que la pénétration du marché du jeu, l’acquisition d’utilisateurs, le positionnement concurrentiel et l’utilité dans l’écosystème gaming. L’adoption institutionnelle pour l’infrastructure met l’accent sur la robustesse technique et la transversalité, tandis que pour le gaming, elle nécessite l’engagement des joueurs, des lancements de jeux réussis et une tokenomics durable dans le vertical gaming.

Q8 : Quelles considérations réglementaires distinguent 3ULL et NEAR ?

Les tokens gaming comme 3ULL doivent se conformer aux cadres régissant les actifs numériques de jeux, les économies in-game, la protection des consommateurs dans le gaming, et à des exigences variables selon les juridictions. Les plateformes d’infrastructure comme NEAR sont concernées par des réglementations sur l’infrastructure blockchain, la conformité des smart contracts, la protection des données et la responsabilité des plateformes. Les deux actifs sont soumis à une réglementation mondiale en évolution, mais les parcours réglementaires diffèrent selon l’usage principal : gaming ou infrastructure dans l’écosystème crypto.