À la découverte de l'identité du créateur de Bitcoin « Satoshi Nakamoto » | Édition 2025

Introduction : L’énigme persistante de Satoshi Nakamoto

« Qui est Satoshi Nakamoto ? » Cette question simple demeure l’un des plus grands mystères et sujets de fascination de l’industrie des cryptomonnaies. En tant que créateur du Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto a déclenché une révolution financière décentralisée, mais son identité reste voilée de mystère. Cet anonymat a permis au Bitcoin d’incarner l’idéal de la décentralisation sans autorité centrale. Toutefois, la révélation de l’identité de Satoshi Nakamoto pourrait profondément influencer les marchés, la régulation et les analyses technologiques.

Cet article analyse les principaux candidats et les dernières enquêtes disponibles en 2025 pour explorer qui pourrait être ce personnage énigmatique et pourquoi son anonymat continue de captiver le monde entier.

Qui est Satoshi Nakamoto ?

Satoshi Nakamoto est le créateur pseudonyme du Bitcoin (BTC), dont la véritable identité demeure inconnue. Ce nom pourrait désigner une personne isolée ou un groupe de développeurs collaborant ensemble.

En octobre 2008, Satoshi publie le livre blanc fondateur « Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System ». Le 3 janvier 2009, il mine le premier bloc de la blockchain Bitcoin, baptisé Genesis Block. De 2009 à fin 2010, Satoshi participe activement aux discussions en ligne et anime les débats techniques sur l’évolution du Bitcoin. Vers 2011, il disparaît subitement d’Internet, laissant derrière lui l’un des plus grands mystères de l’univers crypto.

Le profil en ligne de Satoshi indiquait qu’il était japonais, né en 1975 et résidant au Japon. Or, cette information a été largement remise en cause pour plusieurs raisons :

• Utilisation de l’orthographe britannique (par exemple : « colour », « optimise »)
• Expressions typiquement britanniques (par exemple : « bloody hard »)
• Schémas d’activité incompatibles avec la vie au Japon

Ces indices suggèrent que Satoshi était probablement un anglophone natif, possiblement originaire du Royaume-Uni ou d’un autre pays anglophone, plutôt que du Japon.

En outre, certains avancent que Satoshi Nakamoto serait une équipe de développeurs. Le cryptographe Dan Kaminsky a analysé le code initial du Bitcoin et déclaré : « Il est difficile de croire qu’une seule personne ait écrit cela. » De son côté, le développeur Laszlo Hanyecz affirme : « Si Satoshi est une seule personne, il est un génie. » Mais la difficulté de préserver un secret collectif sur une longue période remet en question la thèse de l’équipe, maintenant l’énigme entière.

Empreinte de Satoshi Nakamoto et ses vastes avoirs en Bitcoin

De janvier 2009 à environ 2010, Satoshi Nakamoto a dirigé le développement et le fonctionnement du réseau Bitcoin. Durant cette période, il a extrait une grande quantité de bitcoins, des avoirs qui continuent d’attirer une attention considérable.

À l’époque, miner du Bitcoin était accessible avec un simple PC, et Satoshi aurait assuré la majeure partie du soutien du réseau. Des chercheurs ont identifié un schéma de minage attribué à un unique mineur, sans doute Satoshi, appelé « Patoshi pattern ».

Selon cette analyse, Satoshi aurait miné environ 22 000 blocs, des blocs 0 à 54 316, ce qui représenterait jusqu’à 1,1 million de BTC. Cela équivaut à plus de 5 % de l’offre en circulation aujourd’hui et représente des milliers de milliards de yens, ce qui fait de l’impact potentiel de Satoshi sur le marché une question cruciale.

Principaux enseignements des données analytiques :

• Les lignes verticales bleues indiquent une activité minière continue de « Patoshi »
• Les lignes bleues diagonales se réinitialisent périodiquement, suggérant qu’un unique mineur redémarre sa machine
• Le schéma de minage de ces blocs diffère nettement des autres

Ce schéma a été identifié par le chercheur argentin Sergio Demian Lerner, qui a publié son analyse en 2013. Bien que controversée à l’origine, la vérification ultérieure de ses résultats a reçu un large soutien.

À ce jour, aucune trace de mouvement de bitcoins depuis les portefeuilles attribués à Satoshi n’a été constatée. En avril 2011, Satoshi a laissé un dernier message : « Je suis passé à autre chose », puis est resté totalement silencieux depuis lors.

Ce « silence » a alimenté les spéculations :

• Satoshi est-il décédé ?
• A-t-il détruit ou perdu ses clés privées ?

Quoi qu’il en soit, le fait qu’une telle quantité de bitcoins attribuée à Satoshi n’ait jamais bougé reste l’un des épisodes les plus emblématiques de l’histoire du Bitcoin.

Pourquoi est-il important d’identifier Satoshi Nakamoto ?

En 2025, l’identité de Satoshi Nakamoto demeure inconnue, mais la question de son identification reste centrale. Quatre raisons principales l’expliquent :

Impact sur le marché et ampleur des avoirs

• Satoshi détiendrait environ 1 million de BTC. S’il déplaçait ces avoirs, cela pourrait bouleverser le marché.
• La révélation de son identité en ferait l’une des personnes ou entités les plus riches du secteur crypto, attirant une attention majeure.

Reconnaissance historique dans la technologie et la finance

• Le Bitcoin représente une étape clé dans l’application de la blockchain et l’émergence des cryptomonnaies.
• Identifier le créateur du Bitcoin est essentiel pour l’histoire de l’informatique et de la finance.
• En Europe, des statues honorent les accomplissements et l’anonymat de Satoshi.

Compréhension de la philosophie et des motivations

• Satoshi a exprimé sa défiance envers les banques centrales et le système financier existant sur les forums.
• Révéler son identité pourrait apporter des réponses à « Pourquoi a-t-il créé Bitcoin ? » et « Pourquoi a-t-il disparu ? »

Prévenir les imposteurs et les arnaques

• De nombreuses personnes ont revendiqué à tort être Satoshi, générant des projets frauduleux et des confusions.
• La révélation de la véritable identité éliminerait les imposteurs et réduirait la désinformation dans la communauté.

D’un point de vue financier, technologique, philosophique et sécuritaire, l’identité de Satoshi suscite un intérêt immense. Certains estiment cependant qu’« il est préférable que l’anonymat soit maintenu à jamais ». Préserver ce mystère protège la neutralité de Bitcoin et garantit qu’aucun fondateur ne puisse exercer d’influence, perpétuant le principe de la décentralisation. Ce débat reste ouvert dans la communauté.

Principaux candidats au titre de Satoshi Nakamoto et éléments de preuve

La colonne « Éléments » liste les principaux motifs et éléments circonstanciels de suspicion, tandis que « Déclaration du candidat » reflète confirmations, démentis ou faits connus. À ce jour, seul Craig Wright a publiquement affirmé être Satoshi Nakamoto, tandis que tous les autres ont nié ce statut. De plus, toute future revendication nécessiterait une signature numérique via les premières clés privées Bitcoin ou le transfert de coins attribués à Satoshi. C’est le consensus des experts : aucun témoignage ni élément circonstanciel ne peut servir de preuve finale sans ces éléments.

Créateur de Bitcoin « Satoshi Nakamoto » : le candidat principal

En 2025, parmi les nombreuses théories sur l’identité de Satoshi Nakamoto, la plus en vue reste la « théorie Nick Szabo = Satoshi Nakamoto ». Szabo est un pionnier des cryptomonnaies et le promoteur du « Bit Gold », qui a fortement influencé Bitcoin. Plusieurs aspects, de la philosophie au parcours technique en passant par le style d’écriture, convergent avec Satoshi.

Les partisans de cette théorie soulignent l’absence de mention de « Bit Gold » dans le livre blanc du Bitcoin, estimant que Szabo l’aurait fait sciemment pour éviter tout soupçon d’auto-promotion. En 2011, Szabo déclarait : « Les seules personnes à vraiment poursuivre dans ce domaine étaient moi-même, Wei Dai et Hal Finney », une remarque perçue par certains comme typique de l’initiateur du projet.

Limites de la théorie Szabo et obstacles à la preuve

Malgré tout, la théorie Szabo = Satoshi souffre d’une absence de preuve formelle. Les similarités de style ou d’activité restent circonstancielles, et rien n’atteste que Szabo détient des bitcoins ou ait un lien avec des clés PGP ou comptes associés.

Par ailleurs, Szabo a explicitement nié être Satoshi, ce qui complique cette hypothèse. Même s’il aurait pu avoir des raisons de préserver son anonymat, sans preuve matérielle, la théorie reste spéculative.

Pourquoi la théorie d’une collaboration avec Hal Finney est-elle également soutenue ?

Une autre hypothèse solide est celle d’une collaboration avec Hal Finney. Finney fut l’un des premiers utilisateurs du Bitcoin et le premier à recevoir une transaction de Satoshi. Son PC contenait le code source du client Bitcoin initial, et il est pratiquement certain qu’il a collaboré avec Satoshi.

Cette théorie évoque une « division du travail » : Szabo aurait porté la conception et les principes, Finney l’implémentation et la communication pratique. Ce mode de fonctionnement permettait de préserver l’anonymat tout en assurant la progression du projet.

La théorie d’une équipe et ses contre-arguments

D’autres avancent la « théorie du groupe », selon laquelle Bitcoin aurait été développé par plusieurs personnes. Le Financial Times a évoqué une possible collaboration entre Nick Szabo, Hal Finney et Adam Back. La somme de leurs compétences et philosophies rend l’hypothèse très crédible.

Cependant, les contre-arguments sont forts : les e-mails et messages de forum signés Satoshi présentent un style constant, sans trace d’écriture collective. De plus, garder un tel secret à plusieurs sur la durée paraît très improbable.

La théorie Isamu Kaneko = Satoshi Nakamoto est-elle plausible ?

Isamu Kaneko, ingénieur japonais brillant, est connu pour avoir développé le logiciel P2P « Winny ». Au Japon, la spéculation selon laquelle Satoshi Nakamoto pourrait être Kaneko circule depuis longtemps.

Cette hypothèse repose sur :

• Expertise P2P : Comme la blockchain de Bitcoin, « Winny » reposait sur le réseau P2P sans administrateur central.
• Compétence technique : Diplômé de l’université de Kyoto, Kaneko était expert en cryptographie et systèmes distribués.
• Motivation supposée : Ayant été injustement poursuivi dans l’affaire Winny, certains spéculent qu’il aurait voulu « créer un monde sans contrôle centralisé ».

Mais aucune preuve décisive n’existe

Malgré ces spéculations, aucune preuve concrète n’atteste d’une participation de Kaneko au développement du Bitcoin. Il est décédé subitement d’une crise cardiaque en juillet 2013, et aucun document ne confirme une allusion au Bitcoin de son vivant.

Si des similitudes existent sur le plan technique et philosophique, la chronologie n’est pas cohérente avec la sortie et l’activité de Bitcoin.

Une hypothèse essentiellement japonaise, très peu évoquée à l’international

Cette théorie est principalement débattue au sein des communautés japonaises et quelques médias locaux, mais elle est rarement abordée à l’étranger. Les barrières linguistiques et la notoriété limitée l’empêchent d’être un scénario mondialement retenu.

Enjeux et réponses des acteurs crypto et autorités publics autour de Satoshi Nakamoto

Si l’identité du créateur du Bitcoin « Satoshi Nakamoto » demeure inconnue, certaines actions et réactions d’autorités et d’acteurs du marché ont fait date.

1. Demande FOIA à la CIA et la « réponse Glomar »

Aux États-Unis, certains ont cherché à savoir si les agences fédérales détenaient des informations sur Satoshi Nakamoto. Un exploitant de site tech a déposé une demande FOIA (Freedom of Information Act) auprès de la CIA pour obtenir des « documents relatifs à Satoshi Nakamoto ».

• Contexte : Demande déposée en 2018 par Daniel Oberhaus (Motherboard). La CIA a répondu par une « réponse Glomar » : « Nous ne pouvons ni confirmer ni infirmer l’existence de telles informations. »
• Définition : La réponse Glomar est la formule officielle des agences pour refuser d’indiquer si une information existe. Cette ambiguïté a nourri les spéculations sur « un éventuel savoir de la CIA ».

2. Coinbase met en garde contre les risques liés à l’identification de Satoshi

Sur le marché du Bitcoin, l’identité et les actions de Satoshi Nakamoto pourraient avoir des effets majeurs. La plateforme américaine Coinbase l’a officiellement reconnu.

• Document : Dans son dossier S-1 à la SEC (2021), Coinbase indique explicitement que « l’identification de Satoshi Nakamoto ou le mouvement de ses avoirs » constitue un risque de marché.
• Avoirs : Satoshi aurait miné environ 1 million de BTC, d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars.
• Risque : La révélation de son identité ou le déplacement de cette quantité de bitcoins déstabiliserait le marché.
• Signification : C’est un exemple clair de reconnaissance officielle de l’impact économique du créateur de Bitcoin par un acteur du secteur.

3. Déclaration d’un responsable du DHS et propagation de rumeurs

En 2019, un haut fonctionnaire du Department of Homeland Security aurait déclaré lors d’une conférence que le gouvernement aurait identifié Satoshi Nakamoto.

• Déclaration : L’officiel aurait dit : « Les autorités ont identifié Satoshi et l’ont rencontré en Californie. » Si cela était vrai, ce serait un événement majeur.
• Statut : Information non confirmée, jamais reconnue officiellement. Aucun document ni preuve n’a été publié.
• Impact : Cette déclaration a alimenté les spéculations et les débats sur une éventuelle enquête gouvernementale secrète.

En avril 2024, l’avocat américain James Murphy (MetaLawMan) a donc engagé une procédure FOIA en justice contre le DHS.

Nouvelles évolutions dans la quête de l’identité de Satoshi Nakamoto (2024-2025)

L’intérêt pour l’identité du créateur du Bitcoin « Satoshi Nakamoto » s’est intensifié entre 2024 et 2025.

Le documentaire HBO cite Peter Todd

En octobre 2024, HBO diffuse « Money Electric: The Bitcoin Mystery ». Plutôt que Len Sassaman, le documentaire met en avant le développeur Peter Todd comme nouveau « candidat Satoshi ».

Mais le contenu a été fermement démenti par Todd lui-même, les preuves étant jugées trop vagues. La plupart des professionnels et des spectateurs l’ont critiqué pour « manque de crédibilité ». Aucun consensus n’a été trouvé, le débat demeure.

Affaire « faux Satoshi » à Londres (31 octobre 2024)

À Halloween, un événement promettant une conférence de presse de « Satoshi Nakamoto en personne » a eu lieu à Londres. L’entrepreneur britannique Stephen Molla s’est présenté, sans fournir la moindre preuve, perdant immédiatement toute crédibilité.

Molla n’a présenté que des captures d’écran de réseaux sociaux comme « preuves ». À la demande des journalistes de prouver son identité par une signature de clé ou un transfert BTC, la salle a explosé de rires et de confusion.

De plus, Molla et les organisateurs ont faussement affirmé « détenir 165 000 BTC » ; ils ont été poursuivis pour fraude à l’investissement. Molla est en liberté sous caution, son procès prévu pour novembre 2025. Cette affaire a confirmé que « prétendre être le créateur de Bitcoin impose la preuve par signature cryptographique ou transfert de BTC ».

D’autres hypothèses, dont la piste Dorsey (2023-2025)

Depuis 2023, des hypothèses atypiques refont surface. En février 2024, Matthew Sigel (VanEck) suggère que le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, pourrait être Satoshi Nakamoto, s’appuyant sur l’analyse de Sean Murray et des coïncidences techniques et temporelles.

Cependant, cette théorie reste jugée « trop fantaisiste » par la plupart dans le secteur ; Dorsey a d’ailleurs nié cette possibilité.

L’anonymat de Satoshi Nakamoto : sens, philosophie, bénéfices et limites

La décision de Satoshi Nakamoto de ne jamais révéler son identité s’inscrit au cœur de la philosophie du Bitcoin.

L’anonymat est devenu le symbole d’un réseau financier décentralisé, soutenu mondialement.

L’absence de fondateur, un choix fondateur

Pour beaucoup, le retrait de Satoshi est le « point de départ sain de la décentralisation ». Sans chef identifié, le réseau a évolué sous la conduite des développeurs et de la communauté.

• Le développement s’est poursuivi sous impulsion communautaire depuis fin 2010
• L’expression « Nous sommes tous Satoshi » incarne cette philosophie
• En Europe, des statues commémorent cet idéal (Budapest, Hongrie…)

Cette culture s’aligne sur la philosophie open source : pour Bitcoin, conçu pour qu’« aucun individu ne le contrôle », l’anonymat est une caractéristique essentielle.

Avantages pratiques : échapper aux risques juridiques et sociaux

L’anonymat n’est pas qu’un idéal : il présente des atouts concrets.

• Un fondateur identifié serait exposé à de lourdes responsabilités juridiques.
• Des projets comme e-gold ou Liberty Reserve ont vu leurs créateurs arrêtés.
• L’anonymat de Satoshi a sans doute permis d’éviter une intervention gouvernementale directe.

En outre, pour un détenteur d’une telle quantité de bitcoins, l’anonymat est une protection contre le piratage, l’enlèvement ou la justice. À titre d’exemple, Craig Wright a été mis en cause dans de nombreux procès dès sa sortie de l’anonymat.

Effets secondaires et défis

L’anonymat n’est pas sans inconvénient :

• Les « faux Satoshi » ont semé la confusion chez les utilisateurs.
• Les institutions financières et les gouvernements s’inquiètent d’un fondateur inconnu.
• Par exemple, lors de l’examen d’un ETF Bitcoin : « Et si le fondateur était un criminel ? »

En 2023, l’hypothèse « Paul Le Roux (ex-chef de réseau criminel) » illustre ce type de préoccupations.

Enjeux de la protection des données au Japon

Au Japon, la législation protège les données personnelles. Même si Satoshi était résident japonais, le signaler sans preuve suffisante exposerait à un risque d’atteinte aux droits humains.

• Des cas comme Dorian Nakamoto montrent l’impact de fausses accusations sur la réputation.
• Les comportements accusateurs sur les réseaux sociaux peuvent être considérés comme de la diffamation.

Tant que Satoshi choisit l’anonymat, nous avons le devoir éthique de respecter ce choix.

Conclusion : Le mystère de Satoshi Nakamoto et le futur du Bitcoin

L’identité de Satoshi Nakamoto demeure inconnue en 2025. De nombreux candidats ont été évoqués, sans preuve décisive. Cela démontre que l’anonymat voulu par Satoshi a été préservé. Le Bitcoin a prospéré sans fondateur identifié, avec l’adoption légale par certains États et l’entrée des investisseurs institutionnels. Fondamentalement, même si l’identité était révélée, la valeur de Bitcoin, gérée en open source, n’en serait pas affectée. Au contraire, le mystère autour du fondateur a donné à Bitcoin une dimension mythique. Le départ de « Nakamoto » (« centre » en japonais) a sans doute permis à Bitcoin de devenir un réseau réellement décentralisé. Quelle que soit la personne derrière ce nom, la philosophie léguée par Satoshi a changé le monde.

FAQ

Qui est vraiment Satoshi Nakamoto ? Quels sont les principaux suspects actuels ?

L’identité réelle de Satoshi Nakamoto demeure inconnue. Les principaux suspects sont Dorian Nakamoto, Craig Steven Wright, Nick Szabo et Shinichi Mochizuki. Aucune preuve définitive n’étaye aucune revendication. Le nom pourrait résulter d’une combinaison de marques : Samsung, Toshiba, Nakamichi, Motorola.

Pourquoi Satoshi Nakamoto a-t-il disparu mystérieusement après 2010 ?

Satoshi Nakamoto s’est retiré en décembre 2010, probablement pour se protéger et préserver sa vie privée. Avec le succès du Bitcoin et la détention de 5 % de l’offre, il faisait face à d’importants risques juridiques et menaces pour sa sécurité. Son anonymat reste sa meilleure protection contre l’identification et l’exposition.

Combien de bitcoins possède Satoshi Nakamoto ? Où sont-ils ?

Satoshi Nakamoto détient environ 18,43 BTC sur une adresse identifiée. Ces bitcoins restent inactifs et stockés à cette même adresse, qui reçoit parfois des transactions de membres de la communauté.

Quels indices le livre blanc et le code initial de Satoshi Nakamoto fournissent-ils ?

Le livre blanc et le code de Satoshi suggèrent une origine occidentale anglophone et une solide connaissance de la théorie économique. L’inclusion d’une référence au Times britannique dans le bloc genesis laisse penser à une origine européenne. Mais aucune certitude n’a été établie malgré de nombreuses spéculations.

Quel impact aurait la confirmation de l’identité de Satoshi Nakamoto sur Bitcoin et le marché crypto ?

La révélation de l’identité de Satoshi entraînerait probablement une forte volatilité et un pic de volume. Cela pourrait renforcer la crédibilité de Bitcoin et son adoption institutionnelle, mais aussi susciter un regain de surveillance réglementaire, provoquant des fluctuations avant stabilisation à des niveaux élevés.

Satoshi Nakamoto est-il une personne ou un groupe ?

L’identité de Satoshi Nakamoto demeure inconnue. On ignore s’il s’agit d’un individu ou d’une équipe, aucune preuve n’ayant jamais permis de trancher.

Quelles sont les dernières théories ou découvertes sur l’identité de Satoshi Nakamoto en 2025 ?

Aucune théorie récente n’a été confirmée. Les principaux suspects sont Nick Szabo, Peter Todd et Dorian Nakamoto. Le documentaire HBO de 2024 explore différentes identités, mais aucune preuve n’a permis de lever le mystère.