
Si l’on demande quelle technologie a le plus transformé le monde ces dernières décennies, la plupart des gens citeront « Internet ». La toute première forme d’Internet est couramment appelée Web1.0 ou Web1.
Comme il existe des différences entre Web2.0 et Web3.0, il serait naturel de penser qu’il en va de même entre Web1.0 et Web2.0. Pourtant, il n’existe pas de distinction nette entre les deux : ce ne sont pas des termes officiels.
De manière générale, le Web1.0 désigne une version d’Internet beaucoup moins commercialisée. À titre d’exemple, la publicité était très rare à l’époque du Web1.0 et, lorsqu’elle existait, elle était interdite sur de nombreux sites. Internet se composait essentiellement de pages statiques hébergées sur les serveurs web des fournisseurs d’accès à Internet (FAI).
L’information était diffusée de façon unilatérale. Même en cas d’erreur, il était très difficile de corriger une information, et la marge de manœuvre pour modifier la présentation des sites web était très limitée. À l’époque du Web 1.0, la plupart des sites étaient conçus comme des plateformes en lecture seule.
L’ère Web1.0 offrait très peu de possibilités de participation aux utilisateurs. Ces derniers pouvaient seulement consommer le contenu des pages web. Par exemple, il n’existait pas de pages collaboratives de type wiki comme Wikipedia, aujourd’hui répandues, qui encouragent la participation du public à la création de contenu. Les blogs personnels existaient, mais le type de contenu ajoutable par les utilisateurs restait très limité.
Les applications utilisées dans le Web1.0 étaient par ailleurs fermées. Les utilisateurs ne pouvaient ni étudier le fonctionnement de ces programmes, ni modifier d’options avancées. Le code source était rarement accessible. Ce caractère fermé du Web1.0 limitait fortement l’innovation et l’autonomisation des utilisateurs, créant un modèle de communication à sens unique où les créateurs de contenu détenaient tout le pouvoir et les utilisateurs restaient de simples consommateurs passifs.
Le terme Web 2.0 ou Web2 est apparu au début des années 2000, lors de la « bulle Internet ». Il désigne la transition vers un Internet plus sophistiqué que par le passé.
Avec l’émergence du Web 2.0, les entreprises ont commencé à investir l’Internet. En générant des revenus, elles ont attiré de plus en plus d’utilisateurs, créant un écosystème dynamique autour de la création et de la consommation de contenu.
Les entreprises de services Web2.0 étaient proactives pour intégrer la voix des utilisateurs. Par exemple, sur Amazon, tous les utilisateurs peuvent laisser des avis sur les produits proposés. Wikipedia a permis à chacun de modifier les entrées de son encyclopédie en ligne. De nouveaux réseaux sociaux comme Facebook et Twitter ont offert des possibilités d’interaction bien plus vastes dans un environnement ouvert.
Sur le plan logiciel, le changement majeur a été l’émergence de l’esprit « open source ». Certaines entreprises du Web2.0 ont publié leur code source, permettant aux utilisateurs de modifier et d’utiliser leurs programmes. Toute personne techniquement compétente pouvait consulter, analyser et faire évoluer des programmes existants. Cette démocratisation de la technologie a favorisé l’innovation et la collaboration à l’échelle mondiale, chaque développeur pouvant contribuer à l’amélioration des plateformes existantes.
La transition du Web1.0 au Web2.0 a permis des avancées majeures, mais a également révélé certains inconvénients.
Avec la participation des entreprises en tant qu’acteurs centraux, les utilisateurs ont bénéficié de nouveaux services, mais les sociétés dominant les plateformes ont acquis le pouvoir de censurer les communautés d’utilisateurs. Le pouvoir des plateformes de médias sociaux comme Facebook et Twitter s’est ainsi renforcé.
Les services de paiement en ligne ont également accru le pouvoir des entreprises. Celles-ci imposent le respect de leurs règles lors des transferts d’argent en ligne, et peuvent refuser unilatéralement un paiement en cas de non-conformité.
Pour résumer, le Web2.0 a apporté un Internet plus avancé, intégrant des technologies améliorées par rapport au Web1.0. Cependant, pour en profiter pleinement, les utilisateurs devaient respecter les règles établies par les entreprises proposant ces services. Ainsi, les utilisateurs sont devenus dépendants des sociétés du Web2.0, créant des structures de contrôle centralisées souvent orientées vers les intérêts des entreprises plutôt que l’autonomie des utilisateurs.
Dans cette optique, le Web3.0 se comprend aisément. Il désigne une version d’Internet plus robuste, plus sécurisée et décentralisée. Être technologiquement supérieur au Web2.0 tout en réduisant la dépendance aux entreprises de services, telle est la direction prise par le Web3.0. La première utilisation connue du terme Web3.0 est attribuée à Gavin Wood, cofondateur d’Ethereum, en 2014.
Le Web 3.0 s’explique généralement en lien avec la technologie blockchain. Cependant, la blockchain n’est pas indispensable pour qu’un environnement soit qualifié de Web3.0. Il suffit que l’environnement soit décentralisé.
Dans un sens plus large, le Web3.0 est aussi utilisé dans les médias généralistes pour désigner la technologie Internet du futur. De nombreuses entreprises se préparent à l’arrivée de ce nouvel Internet amélioré. Cependant, il est essentiel de retenir que la technologie blockchain jouera un rôle déterminant dans la construction de ce futur.
Tout comme le Web2.0 a apporté un niveau de sophistication supérieur aux pages statiques du Web1.0, le Web3.0 devrait s’accompagner d’avancées technologiques nettes. Or, ces évolutions restent pour l’heure peu visibles, car la phase de commercialisation n’est pas atteinte.
De façon fragmentaire, la principale fonction du Web3.0 est la propriété et la gestion personnelle de ses propres données. Des recherches sont en cours pour créer un tel environnement à l’aide de la technologie blockchain. Ce changement fondamental concernant la propriété des données marque une rupture avec le modèle actuel, où de grandes entreprises contrôlent et monétisent les données des utilisateurs.
Le Web3.0 est aussi étroitement lié au métavers. À long terme, les applications Web3 utiliseront des graphismes 3D avancés, réalité augmentée et réalité virtuelle, pour créer des expériences immersives brouillant la frontière entre monde physique et monde numérique.
Enfin, il est important de noter que le Web3.0 repose sur la technologie des smart contracts. Il s’agit d’un élément clé pour créer un Internet sans tiers de confiance. Les smart contracts permettent de réduire considérablement le besoin d’intermédiaires, en rendant possibles des transactions et interactions pair-à-pair sans autorité centrale.
L’avènement du Web3.0 peut aussi entraîner certaines pertes. Si un Internet hautement décentralisé se concrétise, cela aura un impact considérable sur la pérennité des grandes entreprises technologiques actuelles. Elles devront alors payer pour l’accès aux données des utilisateurs qu’elles utilisaient presque gratuitement à l’ère du Web2.0.
C’est sans doute pour cette raison que certains dirigeants de grandes entreprises technologiques se montrent sceptiques quant au Web3.0. Le fondateur de Tesla, Elon Musk, a officiellement déclaré que « le Web3.0 ressemble à un argument marketing ». L’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, estime également que la décentralisation promise par le Web3.0 est impossible, arguant que les grandes entreprises ne laisseront pas leur pouvoir leur échapper.
Pour que le Web 3.0 devienne une réalité à grande échelle, il faudra une commercialisation bien plus poussée de la technologie blockchain. Il est encourageant de constater que le développement technologique dans le domaine blockchain progresse très rapidement depuis 2021. Si cette dynamique se poursuit, certaines étapes de la transition vers le Web3.0 pourraient se concrétiser dans un avenir proche.
Après avoir présenté les grandes lignes, examinons les principales différences entre Web3.0 et Web2.0.
Dans le Web 3.0, les réseaux décentralisés garantissent que chacun contrôle ses données en ligne. Cela signifie que les règles du jeu sont équitables. En pratique, chaque individu contrôle ses données et ceux qui participent au fonctionnement d’un réseau sont récompensés en conséquence. Ce basculement modifie en profondeur les rapports de force, passant d’un contrôle centralisé par les entreprises à une propriété partagée entre utilisateurs.
La protection de la vie privée est une préoccupation majeure pour les internautes modernes. Pourtant, ces dernières années, de grandes quantités de données personnelles ont été compromises chez les géants technologiques. On affirme que le Web3.0 pourrait améliorer la situation et offrir davantage de confidentialité, grâce à un stockage décentralisé qui donne à l’utilisateur le contrôle de ses données, via la cryptographie et la gestion personnelle des autorisations d’accès.
L’utilisation de smart contracts peut permettre la création d’un Internet sans tiers de confiance. Cela signifie que les utilisateurs n’ont pas à faire confiance à des tiers pour interagir. Si les transactions sont exécutées automatiquement par smart contract selon un code établi, les risques de fraude et de défaut sont considérablement réduits.
À mesure que la blockchain et les smart contracts se démocratiseront, Internet deviendra sans autorisation. L’absence d’autorisation signifie que pour toute activité on-chain, nul besoin de permission. Aujourd’hui, si une banque ou un gouvernement refuse mon transfert, je ne peux pas envoyer d’argent. Dans un Internet sans autorisation, il sera possible d’acheter et de payer sans solliciter l’autorisation de qui que ce soit. Ce changement fondamental permet une souveraineté financière réelle, sans intermédiaires dans les transactions numériques.
Le Web3.0 étant encore à ses débuts, son avenir reste incertain. Certains aspects sont acquis, mais d’autres, comme la décentralisation totale, ne pourront sans doute pas être mis en œuvre exactement comme on l’imagine. Des compromis réalistes seront donc inévitables.
Il semble néanmoins que notre façon d’interagir sur Internet changera profondément au cours de la prochaine décennie. Cette période s’annonce pleine d’opportunités. À mesure que la technologie blockchain mûrit et que de nouvelles applications émergent, les pionniers et les acteurs de l’écosystème Web3.0 pourraient jouer un rôle de premier plan dans une révolution technologique transformant l’interaction numérique, la propriété et la circulation de la valeur.
Le Web3.0 permet aux utilisateurs de posséder et contrôler directement leurs données via des systèmes décentralisés, alors que le Web2.0 repose sur des plateformes centralisées contrôlant la donnée utilisateur. Le Web3.0 s’appuie sur la technologie blockchain pour garantir la souveraineté réelle des données et l’autonomie des utilisateurs.
Avantages du Web3.0 : décentralisation, propriété des données et des actifs par l’utilisateur, transparence, résistance à la censure. Inconvénients : complexité technique, lenteur des transactions, défis de montée en charge, incertitude réglementaire.
La décentralisation dans le Web3.0 signifie qu’aucune entité unique ne possède le contrôle du réseau. Cela renforce la vie privée et le contrôle utilisateur, élimine les points de défaillance uniques, et permet à chacun de posséder ses données et actifs numériques.
La blockchain est la base du Web3.0, permettant des réseaux décentralisés, la sécurité des données et des transactions sans tiers de confiance grâce aux smart contracts. Elle garantit l’immutabilité des enregistrements, la souveraineté des données utilisateurs et le fonctionnement transparent sans intermédiaires.
Le Web2.0 centralise la propriété des données au sein des entreprises contrôlant les serveurs. Le Web3.0 décentralise la propriété via la blockchain, donnant aux utilisateurs un contrôle direct et une souveraineté sur leurs données, qu’ils peuvent gérer et monétiser de façon indépendante.
Les applications Web3.0 couvrent plusieurs domaines : Finance Décentralisée (DeFi) comme Uniswap et MakerDAO pour le prêt et l’échange pair-à-pair ; les NFT comme actifs numériques uniques ; les Organisations Autonomes Décentralisées (DAO) pour la gouvernance communautaire ; des plateformes comme Steemit pour les réseaux sociaux décentralisés ; et Filecoin pour le stockage distribué.











