Les sénateurs révèlent un projet de loi bipartite pour interdire les marchés de prédiction sportive

En résumé

• Adam Schiff et John Curtis prévoient de présenter lundi un projet de loi bipartite interdisant aux marchés de prédiction liés au sport d’offrir des paris sportifs.
• La proposition vise des plateformes comme Kalshi et Polymarket, arguant que bon nombre de leurs offres constituent des paris sportifs non autorisés.
• Cette initiative intensifie un conflit plus large entre les États, les régulateurs fédéraux et les entreprises de marchés de prédiction concernant la réglementation.

Un duo bipartite de sénateurs américains prévoit de présenter lundi une législation interdisant aux marchés de prédiction américains d’offrir des paris liés au sport. Le projet de loi, proposé par Adam Schiff (D-CA) et John Curtis (R-UT), interdira aux plateformes de marché de prédiction comme Polymarket et Kalshi d’offrir des marchés sportifs qu’ils considèrent comme des paris sportifs non autorisés sous un autre nom. La nouvelle de ce projet de loi a été rapportée pour la première fois par le Wall Street Journal. « Trop de jeunes en Utah sont exposés à des paris sportifs addictifs et à des contrats de jeux de casino qui devraient relever du contrôle des États, et non des régulateurs fédéraux », a déclaré Curtis dans un communiqué.

Les sénateurs ont indiqué que la législation interdira à toute entité enregistrée auprès de la CFTC de proposer un contrat ressemblant à un pari sportif ou à un jeu de casino, et « renforcera l’intention initiale du Congrès selon laquelle la loi sur les échanges de matières premières n’autorise pas les jeux d’argent sportifs ».  Au cours de la dernière année, un nombre croissant d’États ont poursuivi les principales plateformes de marchés de prédiction, arguant que leurs marchés liés au sport devraient respecter les lois sur le jeu de hasard des États. Les plateformes ont répliqué en affirmant que, puisque les paris liés au sport sont liés à des contrats d’événements, ils devraient plutôt être régulés au niveau fédéral par la CFTC. Plusieurs juges n’ont pas été convaincus par cet argument. Vendredi, le Nevada est devenu le premier État à interdire avec succès une plateforme de marché de prédiction, Kalshi — du moins temporairement — alors que le procès de l’État contre la société se poursuit devant le tribunal.

La semaine dernière, l’Arizona a déposé des accusations pénales contre Kalshi, pour avoir exploité un service de jeu illégal et permis des paris électoraux non autorisés. Un porte-parole de Kalshi a déclaré à Decrypt que le projet de loi proposé aujourd’hui pousserait ces activités à l’étranger et protégerait « le monopole » des casinos américains. « Il est clair que ce projet de loi est motivé par des intérêts de casinos menacés par la concurrence », a déclaré le porte-parole. « Ils sont plus préoccupés par la protection de leurs monopoles que par celle des consommateurs. » Selon les données de Dune, plus de 80 % du volume de trading à vie de Kalshi provient de marchés axés sur le sport. La CFTC de l’administration Trump a pris fermement parti en faveur des plateformes de marchés de prédiction dans le conflit de juridiction en cours concernant les paris sportifs, qui sera probablement tranché par la Cour suprême. Le président de la CFTC, Mike Selig, a promis de mobiliser les ressources de l’agence pour soutenir les entreprises qui luttent contre les régulateurs d’État. Jusqu’à présent, les États qui ont contesté l’interprétation juridique de la CFTC couvrent tout le spectre politique, du démocrate Massachusetts au Tennessee très conservateur. Le mois dernier, le gouverneur républicain de l’Utah, Spencer Cox, a critiqué l’approche de la CFTC de Trump concernant les marchés de prédiction, arguant que ces plateformes « détruisent la vie des familles et d’innombrables Américains, en particulier les jeunes hommes ». Vendredi, la députée Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), une figure progressiste influente, a ajouté sa voix à la chorus croissante de sceptiques des marchés de prédiction. « En tant que politicienne, je sais que ces entreprises vont dépenser un milliard de dollars contre moi pour le dire, mais… le jeu omniprésent n’est pas bon pour la société », a-t-elle déclaré. « Il transforme la vie en casino, piège les gens dans l’addiction et la dette, augmente la violence domestique et favorise la manipulation. »