2026-01-22 07:23:35

Ces derniers temps, je n'ai cessé de réfléchir à une chose — en tant que professionnel de la technologie, lorsqu'on travaille sur la protection de la vie privée, à quelle responsabilité doit-on faire face ? Le projet @DUSK@ m'a donné une sorte de révélation.

Pour faire simple, la technologie de la vie privée ne se limite pas au code et aux algorithmes, il y a toute une série de questions éthiques derrière. Lors du développement, il faut se demander : est-ce que cette technologie protège vraiment les utilisateurs ? Peut-elle être utilisée à des fins malveillantes ? Contribue-t-elle au progrès social ou aggrave-t-elle les inégalités ? Ces questions peuvent sembler abstraites, mais elles ont un impact direct sur la vie quotidienne de chacun.

Ce qui m'a le plus touché, c'est leur façon de penser — la protection de la vie privée ne devrait pas être l'affaire de quelques geeks. Chaque personne ordinaire devrait avoir le droit de contrôler ses données et de posséder une véritable souveraineté numérique. Les approches centralisées du passé enfermaient les gens derrière des murs ; maintenant, avec des solutions décentralisées, les utilisateurs ordinaires peuvent aussi prendre le contrôle, ce qui est la véritable expression de l'éthique technologique.

Fondamentalement, ils promeuvent une nouvelle vision de la technologie — la valeur de la technologie ne réside pas dans ses fonctionnalités impressionnantes, mais dans sa capacité à améliorer réellement la qualité de vie, à rendre la société plus juste et plus inclusive. Cela me fait croire que la technologie peut vraiment devenir un levier pour le progrès social, à condition que nous la développions avec une attitude responsable.

DUSK-5,41%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MemeKingNFT

· 01-25 04:50

Je l'ai déjà dit, il faut vraiment que quelqu'un s'occupe de la confidentialité. Mais en parlant de ça, il n'est pas facile pour ce genre de projet de survivre jusqu'à maintenant, l'humeur du marché reste plutôt prudente. Il y a encore pas mal de signaux baissiers, mais le consensus sur le fond est en train de se former. La direction DUSK est vraiment intéressante, j'espère juste que ce ne sera pas encore une mode passagère. La souveraineté numérique sonne très bien, mais peu de projets peuvent réellement la réaliser. Comme je l'ai dit, suivre le courant et miser dans la bonne direction est la clé. Attends, on parle encore d'éthique... Dans ce cycle, combien de projets se soucient vraiment des utilisateurs ? La plupart ne cherchent qu'à faire du profit rapidement, oups, je ne voulais pas dire ça. Les projets en phase de consolidation ont tendance à être gonflés artificiellement, parlons plutôt avec les données on-chain, voyons ce que pensent réellement les gros détenteurs. La technologie de la confidentialité, c'est en fin de compte un jeu de pouvoir contre la centralisation. Après autant de déceptions, il faut garder une certaine prudence, mais rester optimiste.

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· 01-25 02:16

Hé, cette idée me plaît. Franchement, en matière de confidentialité, il faut que les utilisateurs fassent entendre leur voix par leurs actions.

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· 01-24 18:21

Voici ce que le web3 devrait faire, ce n'est pas seulement penser à comment couper les gains. DUSK a effectivement une bonne idée, en élevant la question de la vie privée du niveau technique à celui de l'éthique. Honnêtement, beaucoup de projets ne font que jouer sur les concepts, peu d'entre eux pensent ainsi. Les gens ordinaires devraient déjà maîtriser leurs données, mais ils ont été vendus par des plateformes centralisées pendant tant d'années. Nod, la technologie elle-même n'est pas coupable, tout dépend de ce qu'on en fait. Cela peut sembler un peu idéaliste, mais j'aime ça, c'est plus fiable que ceux qui cherchent juste à faire de l'argent rapidement. La combinaison de la vie privée et de l'inclusion est l'avenir, mais sa mise en œuvre est loin d'être facile. Il est rare de voir quelqu'un qui réfléchit sérieusement aux questions éthiques de nos jours.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· 01-23 13:39

Hé mec, en réalité, la confidentialité, c'est avant tout une lutte pour le pouvoir, ce n'est pas une question de haute morale C'est une belle parole, mais dans le Web3, les projets capables de réellement protéger les données de manière décentralisée restent rares, $DUSK est vraiment intéressant Le problème, c'est que le commun des mortels ne s'intéresse pas du tout à ce qu'est la souveraineté numérique, ils pensent seulement à comment gagner de l'argent. Tu leur parles de responsabilité ? Ce genre de discussion est assez creux, l'essentiel c'est de voir si l'application concrète peut se réaliser, sinon aussi beau soit-il, un idéal reste un château en Espagne

Voir l'originalRépondre0

HappyToBeDumped

· 01-22 07:53

Hmm... c'est une idée plutôt idéale, mais dans la réalité, combien de projets pensent vraiment ainsi ? --- Dusk a effectivement touché un point, mais la décentralisation garantit-elle vraiment que le peuple ordinaire prenne le contrôle ? Ce n'est encore qu'une illusion. --- Attends, cette norme éthique dont tu parles, ne serait-ce pas en réalité un moyen pour les projets de réduire la pression de l'opinion publique ? --- Je suis un peu convaincu, mais en fin de compte, la protection de la vie privée dépend de la capacité à faire du profit haha. --- En effet, trop d'équipes brandissent le drapeau de la décentralisation, alors qu'en réalité, elles fonctionnent toujours selon la logique centralisée. --- Les gens ordinaires n'ont pas le temps de se soucier de la souveraineté numérique, ils veulent simplement utiliser une application en toute sécurité. --- Cette idée est bonne, mais le problème, c'est comment la mettre en pratique ? Rêver sur papier, c'est le plus facile. --- Je veux juste savoir si cette norme éthique pourrait un jour devenir un atout pour la concurrence. --- C'est très artistique, mais si le prix des tokens ne monte pas, même la plus belle histoire sera vaine. --- L'algorithme et l'éthique peuvent-ils vraiment être équilibrés ? Ou devra-t-on faire des compromis à la fin ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· 01-22 07:50

En l'écoutant dire cela, c'est quand même assez logique... La question de la vie privée ne peut pas simplement se limiter à la technologie impressionnante. L'idée de dusk n'est pas mauvaise, les gens ordinaires devraient vraiment avoir le droit de contrôler leurs données. Mais aussi bien formulé soit-il, tout dépend de sa mise en œuvre ; il ne faut pas que cela devienne encore une excuse pour arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

PessimisticLayer

· 01-22 07:50

C'est vrai, mais la réalité c'est que la plupart des projets sont du n'importe quoi Encore une déclaration technologique idéaliste, écoutez-la juste pour le plaisir, combien peuvent réellement la réaliser La souveraineté numérique semble géniale, mais le grand public ne comprend pas du tout ce tas de code Je veux juste savoir, combien de temps il faudra pour que cette technologie se généralise, jusqu'à quand il faut attendre Les problèmes éthiques liés à la technologie de la vie privée existent vraiment, mais la motivation par le profit surpassera la considération morale, ce n'est pas un secret Je suis d'accord avec l'idée, mais au niveau de l'exécution, c'est toujours le plus grand piège Dire que c'est pour le progrès social, en réalité, qui ne veut pas profiter d'une nouvelle vague de gains ?

Voir l'originalRépondre0

CantAffordPancake

· 01-22 07:46

Écoutez cette série de projets, combien d'entre eux osent vraiment faire cela ? Même en étant gentil, il n'y en a pas beaucoup.

Voir l'originalRépondre0

RunWhenCut

· 01-22 07:43

C'est ça le véritable esprit du Web3, ce n'est pas simplement crier à la décentralisation, il faut vraiment donner du pouvoir aux gens ordinaires.

Voir l'originalRépondre0

SneakyFlashloan

· 01-22 07:39

Honnêtement, la question de la vie privée doit être prise au sérieux, mais la réalité est que la plupart des projets ne font que parler, peu en font réellement ngl Si l’on parle de décentralisation de la souveraineté des données aujourd’hui, quel avantage concret cela apporte-t-il aux utilisateurs ordinaires ? Tout dépend de leur mise en œuvre Ce cadre éthique semble prometteur, mais on craint encore une fois une opération de marketing, et au final, on ne peut échapper aux entraves des bénéficiaires de la situation --- $DUSK L’idée est effectivement lucide, mais le problème est combien d’utilisateurs se soucient vraiment de leur vie privée ? La plupart ont déjà été exploités jusqu’à l’os, et trouvent cela plus gênant --- Réveillez-vous, l’idéal de l’éthique technologique et la réalité du marché sont toujours à des années-lumière l’un de l’autre, on le sait tous au fond de nous --- La partie la plus ironique de la protection de la vie privée, c’est ici — plus on veut protéger la souveraineté des données, plus on devient vulnérable à l’exploitation par certains, avec des cas de chantage moral déjà nombreux

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus