2026-01-23 05:00:10

Beaucoup de gens regardent DUSK en se concentrant uniquement sur les frais de Gas et la destruction, mais ils manquent le mécanisme de déflation plus essentiel. La véritable astuce que l'équipe du projet a déjà mise en place s'appelle la Liquidity Owned by Protocol (Liquidité détenue par le protocole), qui constitue en réalité le moteur invisible de la déflation.

Les revenus réels issus des produits EVM et RWA, que Dusk prévoit-il d'utiliser ? Racheter des tokens, puis les injecter en permanence dans le pool de liquidité. Cela peut sembler simple, mais le CTO du projet a déclaré franchement une vérité importante — il s'agit en fait d'une forme de destruction. Pourquoi ? Parce que ces tokens rachetés, une fois verrouillés dans le pool et générant des revenus, ne seront plus jamais remis sur le marché. Officiellement toujours présents sur la chaîne, mais en réalité, ils ont complètement disparu de la circulation.

Ce mécanisme présente deux avantages majeurs. Premièrement, les tokens deviennent rares. Deuxièmement, la profondeur du marché s'améliore directement : plus le pool de liquidité est profond, plus la volatilité du marché est stable. Plutôt que de détruire violemment des tokens, il vaut mieux laisser les revenus soutenir la déflation — une approche qui change vraiment la donne.

DUSK-5,41%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoonRocketman

· 01-24 00:44

哎呀，这套POL逻辑我早就算过了，回购锁池等于隐形销毁，RSI角度一算直接戳中关键 --- 流动性越深盘子越稳，这波设计确实比粗暴销毁高明，有点东西 --- 等等，永久锁进池子产生收益？那CTO这话听着像在暗示什么，得追踪一下实际燃料加注的进度 --- 很多人被流通量吓到，我反而觉得这是最大的发射窗口信号，稀缺性一旦确认就没回头路 --- 通缩引擎隐形运转，到时候溜不出来的币一堆，市场突然发现流动真实余量少了一个数量级 --- POL这招比直接销毁狠，因为名义还在但实际消失，心理博弈层面拉满 --- 收益反哺稀缺性？这思路有点像火箭回收再利用，成本下去、效率上去，长期看格局确实不一样

Répondre0

Blockwatcher9000

· 01-23 21:19

La logique POL est en effet un peu astucieuse, elle est beaucoup plus intelligente que la destruction directe.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-23 05:29

POL cette façon de jouer est vraiment exceptionnelle, bien plus honorable que de simplement brûler des tokens --- Attends, bloquer la liquidité peut-il vraiment être considéré comme une disparition de la circulation ? Je pense que c'est un jeu de mots --- Haha, enfin quelqu'un qui explique clairement, j'étais perdu en lisant la documentation de DUSK --- Je comprends cette logique, c'est comme si la crypto faisait une boucle infinie de gains en faisant des poupées russes --- Le problème, c'est quand le marché pourra vraiment maîtriser cette conception, il y a encore beaucoup qui crient à la destruction --- C'est bien dit, mais si l'émotion du marché s'effondre, toute cette liquidité sera inutile --- L'amélioration de la profondeur sonore est agréable, mais le vrai enjeu, c'est de voir si les gains peuvent suivre l'inflation

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 01-23 05:15

Cette stratégie POL est vraiment intéressante, elle est bien plus élégante que de simplement brûler des tokens, et avec une profondeur accrue, la volatilité devient en fait plus stable... Attendez, dans ce cas, qui va prendre en charge les revenus du pool de liquidité ?

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· 01-23 05:10

Oh là là, c'est exactement ce que je voulais voir, pas ce genre de travail brutal de destruction, la stratégie de POL a vraiment un certain sens de la perspective

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-23 05:07

Cette méthode POL est en effet plus intelligente que la destruction directe ; verrouiller la pool de liquidités revient à la détruire indirectement. La stabilité du marché est la priorité.

Voir l'originalRépondre0