Trader : Maintenant que tout le monde sait qui est Satoshi, XRP atteindra 104 000 $, le Bitcoin descendra à 2 000 $

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Le marché des cryptomonnaies devient souvent un aimant pour des récits extrêmes chaque fois que la volatilité, l’incertitude ou la viralité sur les réseaux sociaux entrent en collision. Les traders rencontrent régulièrement des affirmations audacieuses qui brouillent la frontière entre satire, spéculation et commentaire sérieux sur le marché. Lorsqu’il s’agit des origines de Bitcoin ou de la valeur à long terme de XRP, les réactions ont tendance à s’intensifier, surtout lorsque les prédictions remettent en question des réalités de marché largement acceptées.

Un post provocateur du trader Demetrius Remmiegius a relancé le débat sur X, se répandant rapidement dans les cercles crypto. La déclaration associait des projections de prix dramatiques pour Bitcoin et XRP à des affirmations sur l’identité du créateur de Bitcoin, déclenchant un débat et un scepticisme généralisés parmi les analystes et les investisseurs.

La question de Satoshi Nakamoto reste sans réponse

Malgré des rumeurs et des théories persistantes au fil des ans, aucune preuve crédible ou vérifiée n’a confirmé l’identité de Satoshi Nakamoto. Chercheurs, cryptographes et experts en forensic blockchain continuent de considérer l’identité de Satoshi comme inconnue. Les grandes institutions financières, régulateurs et acteurs du marché opèrent sous la même hypothèse.

Aucun document officiel, preuve cryptographique ou message signé provenant des premières portefeuilles Bitcoin n’a été publié pour valider une quelconque revendication d’identité. En conséquence, les marchés n’ont pas intégré dans le prix du Bitcoin une quelconque révélation confirmée concernant son créateur.

Examen de la revendication sur l’effondrement du prix du Bitcoin

La prédiction selon laquelle le Bitcoin pourrait tomber à 2 000 $ en quelques semaines nécessiterait un effondrement du marché supérieur à 95 % par rapport aux niveaux récents. Un tel mouvement exigerait une défaillance systémique des échanges, des custodians, des mineurs, des trésoreries institutionnelles et des canaux de liquidité mondiaux.

Les métriques on-chain actuelles, le comportement des mineurs, les réserves des échanges et les indicateurs macroéconomiques ne soutiennent pas ce scénario. Bien que Bitcoin reste volatile, aucune donnée ne suggère une défaillance structurelle imminente pouvant entraîner une chute aussi rapide et extrême.

Projection XRP à 104 000 $ et contraintes du marché

L’affirmation selon laquelle XRP pourrait atteindre 104 333 $ repose sur des références symboliques plutôt que sur des cadres d’évaluation mesurables. Les partisans de XRP mettent souvent en avant son utilité pour faciliter les transactions transfrontalières, améliorer la liquidité et favoriser l’adoption institutionnelle. Cependant, même les modèles financiers les plus optimistes prennent en compte la dynamique de l’offre, les flux de capitaux et des courbes d’adoption réalistes.

Une valorisation XRP à six chiffres impliquerait une capitalisation de marché bien supérieure aux références financières mondiales, y compris les pools de liquidités totaux mondiaux. Aucun modèle économique crédible ne soutient actuellement un tel résultat.

Références culturelles versus analyse financière

Les références aux Simpsons sont devenues une partie du folklore crypto en raison d’alignements passés fortuits. Les analystes interprètent généralement ces références comme des clins d’œil culturels légers plutôt que comme des indicateurs fiables. Une analyse de marché solide repose sur des hypothèses transparentes, des modèles basés sur les données et des entrées vérifiables.

Séparer viralité et fondamentaux

Le post de Demetrius Remmiegius reflète le type de spéculation virale qui apparaît souvent lors de phases de marché émotionnellement chargées. Bien que de telles déclarations attirent l’attention, elles ne modifient pas les fondamentaux du Bitcoin ni les contraintes économiques de XRP.

Pour les traders, cet épisode renforce une leçon familière. Les marchés réagissent à la liquidité, à l’adoption, à la régulation et aux conditions macroéconomiques, et non à des identités non vérifiées ou à des mathématiques symboliques.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action du lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*