Pourquoi les États-Unis sont-ils plus susceptibles d’intensifier la situation en Iran plutôt que de choisir de se retirer ?

Roubini pense que si Trump choisit de se retirer du conflit avec l’Iran à ce stade :

1. Risque prolongé pour le transport maritime et le prix du pétrole : la menace sur le détroit d’Hormuz ne disparaîtra pas, la prime de risque dans le prix du pétrole sera « ancrée » (au moins autour de 20 %), la pression inflationniste sera plus persistante.
2. Pression politique accrue : avant les élections de mi-mandat, son soutien politique continuera d’être érodé, la situation politique se détériorera davantage.
3. La menace iranienne se normalise : le régime iranien pourra perdurer, et sous la pression sécuritaire, accélérer la construction de capacités nucléaires et de systèmes de missiles, ce qui rendra progressivement la menace pour le Golfe, l’Europe et l’économie mondiale plus routinière.

Ainsi, le retrait ne résoudra pas le problème, il amplifie plutôt l’incertitude, et intensifier le conflit devient une option plus cohérente.

II. Objectifs et trajectoire de l’escalade du conflit

L’objectif principal de l’escalade est :

1. Contrôler l’île de Kharg (le centre névralgique de l’exportation d’énergie iranienne, représentant environ 90 % de ses exportations).
2. Continuer à frapper pour affaiblir la capacité de leadership et de commandement militaire de l’Iran. Si le régime iranien s’effondre de manière substantielle en quelques mois, cela réduira considérablement l’incertitude