Hier soir, je suis encore allé voir le vote d’un DAO, écrit en surface « optimisation de l’utilisation du coffre », en ouvrant la pièce jointe, tout est sur la conception d’incitations : qui propose reçoit combien de subventions, qui évalue reçoit combien, et comment le poids du vote est aussi pondéré. En gros, ce n’est pas « une gouvernance collective », mais plutôt distribuer le pouvoir à quelques adresses résidentes, puis utiliser des subventions pour attirer des passants comme toi et moi à cliquer sur « J’aime »… À chaque fois, je regarde d’abord où va l’argent, où se trouvent les permissions de signature, pour ne pas finir par faire une approbation pour quelqu’un d’autre. Au passage, récemment, dès qu’un bruit court sur une augmentation d’impôts ou un resserrement de la conformité dans une certaine région, l’émotion dans le groupe concernant l’entrée et la sortie d’argent devient immédiatement tendue, et le vote est aussi plus susceptible d’être emporté par une « narration stable », de toute façon, je préfère voter moins de fois plutôt que d’être manipulé par de petits calculs dans une proposition.