Ces derniers jours, on parle encore de parallélisme, de sharding et autres, c’est vraiment animé, mais ce qui m’importe le plus en tant que personne impatiente, c’est : si un vrai problème survient, comment tu te retires ? En clair, seul celui qui peut s’échapper est considéré comme « utilisable ». Même si la chaîne est rapide, si le routage est contourné ou si la piscine est peu profonde, on se fait toujours avoir par le slippage ; sans parler du cross-chain, de l’encapsulation d’actifs, ces processus où un petit blocage peut entraîner un échec de transaction et des fonds en suspens, ce qui fait craquer le mental.

Il y a aussi des gens qui comparent le RWA, le rendement des obligations américaines et divers produits de rendement on-chain, j’ai trouvé ça un peu gênant… Peu importe à quel point le rendement est bien présenté, si on ne regarde pas la garde sous-jacente, la liquidation, la fenêtre de rachat, les permissions du contrat, c’est comme prendre une « page de promotion » pour de la gestion des risques. De toute façon, avant de passer une commande, je regarde d’abord la liquidité et la voie de sortie, je préfère gagner moins plutôt que de finir avec « des gains sur la chaîne, mais de l’argent en transit ».