Regardez cette ligne annuelle du Nasdaq, et vous pouvez en comprendre une chose :

À ce stade, la stratégie de détention à long terme des gens ordinaires n'est pas si simple.
Beaucoup de personnes, en entendant « détention à long terme », comprennent cela comme acheter et ne pas toucher, peu importe si ça baisse ou si ça monte.
Mais le problème, c'est qu'une fois que l'actif a atteint ce genre de position, la détention à long terme ne fait face pas à de simples fluctuations, mais à une surcharge collective d'évaluation, de liquidité, de prévisions de profit et d'émotions du marché.
Ce n'est pas sans raison que Buffett détient 400 milliards de dollars en cash.
Parce qu'il est lui-même un investisseur à long terme.
Si il achète maintenant, une hausse de 10 %, 20 %, 30 %… à court terme, il ne vendra peut-être pas, car son système n'est pas basé sur le trading de courte durée.
Mais si une véritable période de baisse survient plus tard, ces gains flottants pourraient être rapidement absorbés, voire entraîner une longue période de recul.
Donc, souvent, le vrai défi n'est pas de voir la bonne direction, mais de comprendre ce que l'on fait réellement :
Est-ce du trading ?
Est-ce du trading de courte durée ?
Est-ce une allocation à long terme ?
Ou est-ce simplement parce que l'on a peur de manquer une opportunité, et qu'on cherche une raison de « long-termisme » pour justifier ses achats à la hausse ?
La détention à long terme n'est bien sûr pas une erreur,
Je tends aussi à acheter et à détenir au moins pour un cycle de plus de 5 ans.
Mais la condition préalable à la détention à long terme, c'est que le prix d'achat, la qualité de l'actif, le flux de trésorerie, la marge de sécurité de l'évaluation, et combien d'années vous pouvez supporter sans gains.
Sinon, ce qu'on appelle le long-termisme peut facilement devenir :
Quand ça monte, on se dit investisseur, quand ça baisse, on est forcé de devenir un actionnaire à long terme.
À ce stade, personnellement, je préfère encore conserver beaucoup de cash et observer lentement.
Manquer une période de hausse ne signifie pas en réalité une perte de coût de fonds.
Mais se bloquer à un niveau élevé peut avoir des coûts très importants.
La plupart du temps, en ne pariant pas n'importe comment, on a encore de l'argent.
Une fois qu'on parie n'importe comment, on peut se retrouver à être passif pendant plusieurs années…