Le président de la CFTC utilisera l'IA pour examiner les demandes d'enregistrement de crypto-monnaies aux États-Unis

Le 28 avril, Mike Selig, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a déclaré qu’après avoir réduit ses effectifs de plus de 20 %, la CFTC comptait sur l’intelligence artificielle (IA) pour compenser la pénurie de personnel. Il a mentionné que l’IA et l’automatisation pourraient aider à combler le déficit en personnel dans le contexte des réductions de la main-d’œuvre fédérale initiées sous l’administration du président Trump. Il a noté que l’agence, qui devient un régulateur de premier plan dans l’espace crypto aux États-Unis, pousse à utiliser des technologies pertinentes pour examiner les demandes d’enregistrement et même aider à la surveillance du marché. Selig a indiqué que le processus d’enregistrement de la CFTC dépend toujours de documents soumis manuellement, en déclarant : « Nous construisons des systèmes pour automatiser cela, rendant le processus beaucoup plus efficace. » Il a ajouté : « Les outils d’IA peuvent être utilisés pour examiner les demandes, signaler certains problèmes au personnel, faciliter leur travail, accélérer leur retour d’information, et rejeter les demandes qui ne sont pas substantiellement complètes. Nous pouvons repérer des lacunes, des descriptions insuffisantes ou des erreurs évidentes dans les soumissions identifiées par l’IA, qui peut rejeter ces demandes ou les placer en fin de file. » Selig est à la tête de l’agence de régulation des dérivés aux États-Unis depuis quatre mois, période durant laquelle l’agence a commencé à réguler des technologies émergentes, y compris la crypto et les marchés de prédiction. Cependant, l’approche réglementaire de Selig concernant les marchés de prédiction, impliquant des entreprises comme Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Coinbase et Gemini, a suscité la controverse. Selig soutient que la CFTC est le seul régulateur pertinent pour ces entreprises, ce qui la met en conflit avec des gouvernements d’État qui contestent ces entreprises pour violation présumée des lois sur le jeu d’argent au niveau étatique, notamment dans le secteur des paris sportifs. Il a poursuivi plusieurs États, récemment New York, pour défendre la « compétence exclusive » de l’agence.