Le monde des cryptomonnaies a changé

Autrefois, on étudiait les modèles et mécanismes de divers projets
Quoi POW, POS
Quoi AI, RWA, cet écosystème, cet autre écosystème
Maintenant, personne ne parle plus de ça
Aujourd’hui, dans le monde des cryptos, il n’y a que BTC, ETH, les autres sont tous des altcoins contrôlés de haute main, des copies de mauvaise qualité
La dernière fois, j’ai mentionné un projet Mars, je lui ai instinctivement demandé :
Est-ce qu’il ressemble à PoW ?
Ressemble à PoS ?
Ou DPoS ?
Je pense que ce n’est pas précis.
PoW mise sur les machines, l’électricité, la puissance de calcul, c’est essentiellement une compétition de ressources de l’ère industrielle.
PoS mise sur le capital et le staking, c’est essentiellement une question de pouvoir de discours du capital financier.
DPoS semble être un vote, mais en réalité c’est une gouvernance par actions.
Mais le PoC de Mars ressemble plutôt à une autre logique :
Ce n’est pas une question de combien de ressources tu possèdes,
Mais de ce que tu as contribué au système.
Dans Mars, il faut détruire $MARS pour obtenir de la puissance de calcul.
La destruction n’est pas simplement une consommation, mais la conversion d’actifs actuels en poids de puissance de calcul qui produira en continu à l’avenir.
C’est aussi la plus grande différence entre Mars et les mécanismes de consensus traditionnels :
PoW est une preuve de machine.
PoS est une preuve de capital.
Mars est une preuve de contribution.
Mais ce qui rend Mars vraiment intéressant, ce n’est pas seulement le PoC.
C’est en fait un projet mécaniste qui demande beaucoup d’intelligence.
Le coefficient de retour sur investissement basé sur 188 jours n’est pas une promesse de garantie fixe, mais un point d’ancrage calculé.
Il faut regarder : sa propre puissance de calcul, la puissance de calcul du réseau entier, la variation de la production quotidienne, et la vitesse à laquelle la dilution future se produit.
Le mécanisme d’invitation NFT n’est pas simplement une stratégie de recrutement.
Il construit essentiellement une piscine minière personnelle.
Les personnes que tu invites génèrent une nouvelle puissance de calcul, tu obtiens un gain supplémentaire de puissance, et ce n’est pas déduit des gains de l’autre partie, mais une récompense basée sur la contribution supplémentaire du système.
Donc, ceux qui jouent à Mars ne regardent pas seulement le prix.
Ils réfléchissent aussi à :
Quand détruire ?
Comment étendre la piscine minière ?
Comment coordonner la puissance de calcul entre les niveaux hiérarchiques ?
Lorsqu’un événement se déclenche, qui participe en premier, qui en dernier ?
Cela entre dans un jeu de stratégies bilatérales.
L’équation de Noël et l’équation de l’oracle ne sont pas seulement des activités, mais des outils d’auto-régulation du système dans le cycle.
Lorsque l’équation se déclenche, l’ordre de participation, la structure de puissance de calcul, la relation NFT, influencent tous le résultat final.
Donc, Mars n’est pas un simple jeu de “acheter, brûler, attendre le retour”.
Les joueurs débutants regardent le prix.
Les joueurs intermédiaires regardent la puissance de calcul.
Les joueurs avancés regardent la synergie des mécanismes.
C’est aussi la raison pour laquelle je pense que Mars vaut la peine d’être étudié :
Ce n’est pas simplement une histoire de richesse rapide,
Mais une tentative d’utiliser un ensemble de règles ouvertes et transparentes pour faire en sorte que la contribution devienne le ticket d’entrée le plus central.
Ce n’est pas un conseil d’investissement, juste une étude mécaniste.