« Les revenus du travail ne dépassent pas les intérêts de la dépendance financière »

Récemment, j'ai entendu parler d'un phénomène.
Certaines familles aisées ont commencé à conseiller activement à leurs enfants de ne pas travailler.
Les parents ont fait un calcul : eux, travaillent de 9h à 18h, gagnent deux à trois mille euros par mois ; les enfants, se lèvent tôt et se couchent tard, gagnent quatre à cinq mille euros par mois, et sont même épuisés.
Alors ils ont dit simplement : « Ne va pas travailler, reste à la maison, je te donne mille euros de poche chaque mois. »
Il y a aussi de jeunes couples qui, après la naissance de leur enfant, démissionnent tous deux, et quatre grands-parents élèvent six personnes. La pension de retraite, les revenus de la réembauche, les profits de petites entreprises, tout cela s’additionne pour atteindre près de 10 000 euros par mois, et même la sécurité sociale est payée en partie par eux.
Beaucoup pensent que c’est de la surprotection.
Mais en réalité, c’est un problème de rendement du travail.
Quand les jeunes travaillent dur, ils ne gagnent pas en un mois ce que leurs parents gagnent en quelques jours ; quand l’argent gagné par le 996 ne suffit pas à couvrir le revenu d’un mois des actifs familiaux, aller au travail ne ressemble plus à une lutte, mais à une expérience à haute intensité.
Autrefois, les parents disaient toujours que l’on ne devait pas rester inactif.
Mais maintenant, certains parents découvrent que faire gagner 4000 yuans à leur enfant est bien moins utile que de leur permettre de rester à la maison pour prendre soin de leur santé et éduquer leur enfant.
Là où le temps devient le plus magique, c’est ici.
Ce n’est pas que les jeunes ne veulent pas faire d’efforts.
Mais parfois, le rendement de leurs efforts ne peut pas rivaliser avec la configuration qu’ils ont reçue à la naissance.