大手銀行、OCCに暗号資産の認可審査の遅延を促す。リップル、サークル、コインベースは新たな監視対象に。デジタル資産拡大前に安全基準の確立を要求。
伝統的な銀行は暗号資産の停止を望んでいる。アメリカ銀行協会（ABA）は最近、デジタル資産企業に対して攻撃的な姿勢を示した。彼らは連邦預金保険公社（OCC）に対し、新たな銀行認可の停止を求めている。
サークルやコインベースも影響を受ける可能性がある。リップルの銀行進出計画も停滞するかもしれない。ABAは本日、OCCの認可規則案に対して意見書を提出した。
ABA、暗号計画に妨害を仕掛ける
銀行ロビー団体は協力的ではない。ABAの公式声明によると、「堅牢で広く適用可能な安全性と健全性の基準」が整うまでは、暗号企業の認可を認めないとしている。
伝統的な銀行は資産総額25.1兆ドルを保有し、全国で200万人以上を雇用している。今、その影響力を背景に暗号業界に圧力をかけている。
この意見書は、特に最近の認可申請者を対象としている。多くはステーブルコインの運用に焦点を当てている。その他はさまざまなデジタル資産の活動を扱う。ABAは、議会がまだ規則を定めていないと指摘している。
これが問題だと銀行は主張する。
規制の枠組みはステーブルコインには存在しない。OCCはそれらなしで認可を承認すべきではない。連邦および州の規制当局はまず明確なルールを整える必要がある。
解決策計画に注目集まる
銀行は破産時の保護を強化したいと考えている。ABAは「OCCに対し、その受託者管理能力と関連する権限や慣行が十分であることを強く促す」と述べている。新たな事業ラインは未知のリスクを伴う。
暗号企業は絶えず実験を続けている。彼らの運営リスクは従来のものとは異なる。OCCは失敗に対処できる適切なツールを持つ必要がある。
意見書では、特に12 CFR 5.20の改正案について言及している。これらの提案された変更は「重要なものである」とABAは述べており、「継続的な審議」が必要だと主張している。
他の規制当局も規則制定を進めている。OCCの認可決定はそれらに影響を与える。銀行は調整を求めており、混乱は望んでいない。
ABAは名称の正確性も重視している。誤解を招く名称の使用を防ぐ規則を求めている。信託会社は「銀行」という名称を使うべきではない。受託者のみの法人も同様だ。
ただし、銀行の子会社であれば例外とした。
これにより消費者の混乱を防ぐ狙いがある。各団体はサービス内容を正確に表す必要があると強調している。ABAは誤解を招く表現を禁止する規制改正も推進している。
認可に関する透明性の向上も求められている。申請プロセスの明確化と基準の「十分な理解と遵守」が必要だと繰り返し強調した。
OCCは遅延圧力に直面している。従来のスケジュールは通用しない。ABAは明確に忍耐を促し、規制の責任が「完全に見える状態になるまで待つ」べきだと述べている。
革新は迅速に進むが、安全性は犠牲にできない。彼らが守る19.7兆ドルの預金には慎重さが求められる。
認可申請者はより長い待機を余儀なくされる。彼らのビジネスモデルには適切な枠組みが必要だ。連邦の監督も追いつく必要がある。
銀行業界は13.2兆ドルの融資を行っている。システム全体の不安定化は避けたい。暗号企業は今後、より厳しい監視に直面するだろう。
