新たな投機の波が暗号市場を襲っている。米国司法省がエプスタインのファイルを追加で300万ページ以上公開したことを受けてだ。一般の反応の大半はエプスタイン本人に関する衝撃に集中していたが、一つの詳細が暗号界を驚かせた。
新たに公開された資料の中にはビットコインに言及している部分もあった。
それだけで、ソーシャルメディアは一気に盛り上がった。XやRedditのバイラル投稿は、エプスタインが早期のビットコイン開発者と関わりがあったという説から、最も極端な主張であるエプスタインが秘密裏にサトシ・ナカモトであるというものまで、さまざまな理論を展開し始めた。
Coin Bureauの最新動画では、ガイがノイズをかき分けて、実際にファイルが示す内容とそうでない内容に焦点を当てている。
Coin Bureauによると、エプスタインのファイルには数十年にわたる調査資料が含まれている。裁判記録、メール、インタビューのメモ、資金の流れ、法執行機関が収集した通信記録などだ。
重要なポイントは、ビットコインがファイル内で中心的なテーマとして登場するのではなく、エプスタインの新興金融システムへの関心の一部として位置づけられていることだ。
最も早い言及の一つは、2012年のメールに由来する。そこにはエプスタインが次のように書いているとされる。
「ビットコインのやつらは、刑務所に行くのも気にしないと言っていた。すまない、俺は違う。」
このコメントは振り返ると奇妙に思えるが、同時にエプスタインがビットコインを非常に早期に認識していたことも示している。ビットコインが主流資産となるずっと前のことだ。
Coin Bureauはさらに、より超現実的なつながりも指摘している。エプスタインは2011年6月に早期のビットコイン開発者であるギャビン・アンドレセンに連絡を取り、電話を求めていた。これは、アンドレセンがビットコインについてCIA本部を訪れる数日前のことだ。
その後の追跡は途絶えるが、そのタイミングだけでも長年の推測を煽っている。
Coin Bureauの解説で最も重要な新発見は、MITのデジタル通貨イニシアチブ(DCI)に関するものだ。これは、ビットコインコア開発者の資金源の一つだった。
2015年、エプスタインはMITメディアラボの伊藤穣一所長に資金提供を行い、その一部はDCIに関連していた。DCIは複数のビットコインコアの貢献者の給与を支払っていた。
つまり、エプスタインの資金は間接的にビットコインの開発を支援していたことになる。
ただし、Coin Bureauは重要な区別も強調している。オープンソースの開発者に資金を提供することは、ビットコインのコントロールを意味しない。
エプスタインがビットコインのロードマップやガバナンス、技術的方向性に影響を与えた証拠はない。ビットコインコアは中央集権的な組織ではなく、貢献は公開され、議論され、分散されている。
それでも、見た目は気まずい。
ビットコインの名前がファイルに登場すると、暗号界のTwitterはいつものように過熱した。
一つのバイラルな噂は、エプスタインがサトシ・ナカモトであるというもので、「サトシの偽名」を言及したとされる2008年のメールの画像を根拠にしている。
Coin Bureauは、このメールは司法省のデータベースに存在しないと確認し、フォーマットの誤りから明らかに捏造であると指摘している。
エプスタインはサトシではなかった。
しかし、Coin Bureauは、エプスタインが後のメールで「ビットコインの創始者たち」と複数の人物と話したと主張していたことも指摘している。これは中東のデジタル通貨のアイデアを提案する際の話だ。
この主張は検証不可能であり、サトシの正体について何も証明しない。最大でも、エプスタインがビットコインのインフラを理解し、それを模倣しようとしたことを示すに過ぎない。
こちらも読む:ビットコイン60Kドルは今世紀最大の取引か
ビットコイン以外にも、ファイルはエプスタインの初期暗号企業への資金関与を明らかにしている。
Coin Bureauは主要な例をいくつか挙げている。
エプスタインは2014年のBlockstreamのシードラウンドに参加し、当初は伊藤穣一に関連したファンドを通じて出資した。後にBlockstreamはこの関係を認めたが、懸念から株式はすぐに売却した。
また、エプスタイン関連の団体は2014年にCoinbaseに約300万ドルを投資しており、その投資はブロック・ピアースによって提案されたとされる。エプスタインはその後、その一部を売却し、大きなリターンを得た。
ファイルにはRippleやStellarについても記載があり、内部メールではBlockstreamの関係者がエプスタインが複数のプロジェクトを同時に支援していることに不満を漏らしている様子も見られる。
興味深いことに、イーサリアムについてはほとんど触れられていない。
Coin Bureauの結論は明快だ:否。
ビットコインには経営陣もコントロールセンターも存在しない。エプスタインの資金提供が隣接する機関に及んだとしても、それがビットコイン自体の危機を意味するわけではない。
ビットコインはMt. Gox、FTX、スケーリングをめぐる内部抗争、規制の締め付け、メディアの攻撃を乗り越えてきた。数十年前のメールの断片だけで、プロトコルの基盤を書き換えることはできない。
より大きな影響は評判だ。
ビットコインはすでに主流の認識において負のイメージを持っており、エプスタインと関係があるとされることは好意的に映らない。しかし、Coin Bureauは明るい面も指摘している。
暗号がエプスタインの犯罪資金に使われた証拠はない。
機関は未来志向だ。見出しが沈静化すれば、ビットコインの動きは採用、流動性、マクロ経済の状況によって決まるものであり、投機的なソーシャルメディアの陰謀論によるものではない。
現時点では、エプスタインファイルはビットコインの歴史にもう一つ奇妙な章を加えるに過ぎないが、ビットコインそのものの本質を変えるものではない。
こちらも読む:AIが予測する、ビットコインが50Kドルに暴落した場合のアルトコインの行方