レイヤー2ネットワークにおいて数十億ドルの資産を担う場合、取引の最終確定速度はユーザー体験に影響を与えるだけでなく、資本の流通効率も直接左右します。Baseの現在のロックアップ価値は約46.44億ドルであり、24時間のDEX取引量は8.62億ドルに達し、イーサリアムエコシステムの中で最も活発なレイヤー2の一つとなっています。その最初の楽観的集約設計では、Baseからイーサリアムメインネットへの出金取引には最大7日のチャレンジ期間が必要でした——この期間中、誰でも取引の有効性に異議を唱えることができます。この仕組みはゲーム理論に基づく安全性を保証していますが、同時に資金は最大1週間ロックされて自由に流動できないことを意味します。予測可能な高速最終確定を実現するためには、ネットワークは根本的に検証方式を変える必要があります。ゼロ知識証明は一つの実現可能な道筋を提供します：暗号学的証明を時間ウィンドウの代わりに用いることで、信頼の基盤を「疑義を待つ」から「数学的検証」へと移行させ、資金の待機時間を大幅に短縮します。
Azulのアップグレードの核心は、単にZKを用いて楽観的証明を完全に置き換えることではなく、複数証明体系を構築した点にあります。新システムは、SP1が生成するゼロ知識証明と、信頼できる実行環境（TEE）による証明の両方を並行して動作させます。両者は独立して取引提案の最終確認を行うことができ、両者の結果が一致した場合、出金の決済時間は大幅に短縮されて1日にまで縮まります。この設計は、長らく効率と安全性の矛盾に直面してきたOptimistic Rollupの問題点を突いています——チャレンジ期間が長いほど資金効率は低下し、短いほど攻撃のリスクが集中します。多証明体系は二重検証による冗長な安全性を提供し、いずれか一方の仕組みに誤りや攻撃があってももう一方のチャネルを突破しにくくします。同時に、両証明が矛盾した場合、許可を得たTEE証明に対して、無許可のZK証明が優先される仕組みを持ち、システムにオンチェーンの故障検知と対応能力をもたらします。これにより、L2Beatが定義するStage 2の分散化に向けた重要な一歩を踏み出しています。
今年2月、BaseはOptimismのOPスタックから自社の統一コードベースへと移行を発表しました。これは単なる技術ツールの置き換えではありません。OPスタックの枠組みでは、Baseのノードソフトウェアのバージョン、システムアップグレードのペース、データのパッケージングは外部依存に制約されていました。独立化は、Baseのエンジニアリングチームに完全な技術的意思決定権をもたらします——ハードフォークの頻度からコンセンサス層の最適化まで、すべて内部で一元的に調整可能です。統一コードベースの直接的な恩恵は、Azulのアップグレードに既に表れています：空ブロックの数は1日あたり約200から約2に減少し、約99%の削減となっています。ネットワークはテストネット段階で最大5,000TPSの突発的な取引を処理しています。さらに、独立したアーキテクチャにより、Baseは自身の優先順位に従ってZK証明の統合を推進でき、OPエコシステムのロードマップを待つ必要はありません。このコントロールの集中と安全モデルの多重検証は矛盾しません——基盤インフラの一元管理は、多証明体系の信頼性を支える堅牢なエンジニアリング基盤を提供します。
ロックアップ価値に基づくと、現在のBaseはイーサリアムのLayer 2の中で最大規模のネットワークであり、市場シェアは約46.36%です。同規模のネットワークにとって、検証メカニズムの調整は単なる技術アップグレードにとどまらず、数百のプロトコルと数千万のユーザー資産を慎重に移行させる必要があります。今回のアップグレードでは、ハイブリッド路線を採用しています——楽観的集約の基本枠組みを維持しつつ、ZK証明チャネルを追加し、両システムの長期共存を図っています。これは実用的な進化戦略です：既存のインフラを急いで破壊せず、新たな安全保障を重ねてシステムの変革を段階的に進めるものです。SP1は、現在最も安全規模の大きいzkVMとして、Polygon、Mantle、Lidoなど35以上のクライアントに対して数百万の証明を生成し、約40億ドルの資産をカバーしています。Baseは、すでに広範な安全性検証経験を持つSP1に、約74億ドルの預金資産の証明を委ねることで、検証済みインフラに基づく堅実なアップグレードパスを選択しています。
技術的な観点から見ると、ZK証明がLayer 2の日常運用に本当に組み込めるかどうかは、証明生成の効率とコストにかかっています。SP1 Hypercubeは、テスト環境でEthereumメインネットの99.7%のブロックのゼロ知識証明を12秒以内に完了できる性能を既に示しています。この性能は、Layer 2ブロックのリアルタイム検証のための数学的保証の基盤となります。従来のZKソリューションでは、カスタム回路の作成や1回の証明に数時間を要するボトルネックがありましたが、SP1は標準のRust言語でプログラムを書き、RISC-Vにコンパイルして直接ZK証明を生成できるため、ZK技術の採用ハードルを大きく下げています。さらに、SP1の62のコアRISC-V命令は、Nethermind SecurityとEthereum Foundationによる完全な形式検証を経ており、その安全性は証明可能な数学的基盤に裏付けられています。40億ドル以上の資産をホストするネットワークにとって、証明の安全性は最高基準の監査を必要としますが、SP1はこの点でも業界最先端の保証を提供します。
複数証明体系の現設計は最終点ではありません。Azulは、完全なZK証明への道の途中段階として位置付けられ、長期的にはほぼ即時の出金最終確定を目指しています。このロードマップには、さらなるZKVMソリューションの導入による証明多様性の拡大、リアルタイム証明性能の継続的な最適化、技術信頼性の向上に伴う最終確定時間の段階的短縮といった重要な節目が含まれます。特に、多証明段階でTEEとZKを併用するアーキテクチャは、段階的な安全戦略の一環です——攻撃者は同時に二つの独立した安全システムを突破しなければ、迅速な出金チャネルの破壊はできません。この安全モデルは、現段階のアップグレードに冗長性をもたらすだけでなく、将来的にZK検証体系へ完全移行するためのエンジニアリング経験とリアルタイムデータの蓄積にも寄与します。
Baseがゼロ知識証明を導入する決定は孤立した出来事ではなく、以前のOPスタックからのアーキテクチャの自主性を引き継いだものです。この調整に関する市場の議論は、経済的利益の観点に集中していました——BaseはOPエコシステムの中でGas費の約96.5%を占める最大のメンバーであり、その独立はOptimismの収益モデルに潜在的な影響を与えると解釈されていました。しかし、Azulの技術的な道筋を見ると、独立の価値は経済的自律だけでなく、技術スタックのコントロール権にあります。これにより、Baseは深くインフラに依存したZK証明のようなアップグレードを自主的に導入できるのです。安全性と互換性の要求が高まる中、統一コードベースはエンジニアリングチームに対し、サードパーティの依存に待つことなく、底層のプロトコルに直接統合する能力を与えます。これは、インフラのコントロールを集中させることで高い安全性と複雑な機能の迅速な実現を両立させるエンジニアリングのトレードオフであり、Azulのアップグレードはその一つの実証例です。
安全性のアーキテクチャを調整する際には、新たなリスクも伴います。多くのZK Rollupと異なり、Baseが導入したTEE証明はハードウェアメーカーの信頼できる実行環境に依存しており、検証過程にハードウェアメーカーへの一部信頼仮定が含まれます。設計上、ZK証明とTEE証明が矛盾した場合、ZK証明が最終裁定を下すと明記されていますが、TEEチャネルの安全性はハードウェアサプライチェーンの信頼性に依存しています。さらに、ZK証明の生成には多大な計算資源が必要であり、長期的に見てそのコストが許容範囲内に収まるかは、SP1の実運用環境での継続的な最適化次第です。Azulのアップグレードでは、基盤クライアントスタックの大規模なリファクタリングも行われ、複数のコンセンサス・エグゼキューションクライアントのサポートを放棄し、base-reth-nodeとbase-consensusクライアントに一本化しました。この簡素化はノード運用の調整に有利ですが、単一クライアントへの依存リスクも伴います。Stage 2の分散化に向けて、運用の簡素化とマルチクライアントの調整のバランスをどう取るかは、今後も継続的に検討すべき課題です。
BaseはAzulのアップグレードとSuccinctとの協力により、多証明体系を導入し、楽観的集約の基本枠組みを維持しつつZK証明チャネルを追加し、取引の最終確定時間を7日に対して1日に短縮しました。このハイブリッドモデルは、インフラのコントロールを集中させることで高い安全性と複雑な安全機能の迅速な実現を可能にし、将来的なZK Rollupへの全面移行のためのエンジニアリング的中間橋渡しを構築しています。OPスタックから独立した統一コードベース、形式検証済みのSP1 zkVM、多重証明体系の冗長設計は、効率性、安全性、拡張性の多次元からLayer 2アーキテクチャを洗練させる実践的な道筋となっています。
Base Azulのアップグレードはいつ展開されるのか？
Base Azulのアップグレードは2026年4月22日にテストネットにて公開され、メインネットの有効化は2026年5月13日を予定しています。本アップグレードとSuccinctの協力は、Azulのメインネットローンチの一部として正式に統合されます。
1日の最終確定はどう実現されるのか？
SP1が生成したゼロ知識証明と、TEEによる信頼できる実行環境証明が同時に同一取引提案をサポートした場合、Baseはイーサリアムメインネットへの出金決済時間を1日に短縮できます。両証明が矛盾した場合、許可を得たZK証明がTEE証明を上書きし、安全性と最終裁定を保証します。
Baseは完全にZK Rollupに移行したのか？
まだ完全移行には至っていません。現在のAzulアップグレードは、TEE証明とZK証明を並行して動作させるハイブリッドシステムです。これはBaseが完全なZK証明へ向かう中間段階であり、長期的には技術成熟後にほぼ即時の最終確定を実現することを目指しています。
SP1とは何か？
SP1（Succinct Processor 1）は、Succinct Labsが開発したオープンソースのゼロ知識仮想マシンです。標準のRust言語を用いてプログラムを書き、検証可能なZK証明を生成でき、カスタム回路の作成は不要です。2026年5月までに、35以上のクライアントがSP1を用いて数百万の証明を生成し、約40億ドルの資産の安全性を確保しています。
今回のアップグレードで対象となる資産は？
SP1は、Base上の約74億ドルの預金の証明に用いられます。Baseネットワークの現在の総ロックアップ価値は約46.44億ドルです。
Azulアップグレードにはどのような性能最適化が含まれるのか？
証明システムの更新に加え、Azulアップグレードでは、Baseの実行クライアントをbase-reth-nodeに統一し、新たにbase-consensusのコンセンサスクライアントを導入しました。これにより、空ブロックの数は1日あたり約200から約2に減少し、テストネットでは最大5,000TPSの突発的な取引を処理しています。
435.07K 人気度
94.31M 人気度
119.62K 人気度
43.26K 人気度
1.84M 人気度
Optimistic Rollup なぜ ZK 証明を導入する必要があるのか？Base の技術的アプローチと戦略的論理
レイヤー2ネットワークにおいて数十億ドルの資産を担う場合、取引の最終確定速度はユーザー体験に影響を与えるだけでなく、資本の流通効率も直接左右します。Baseの現在のロックアップ価値は約46.44億ドルであり、24時間のDEX取引量は8.62億ドルに達し、イーサリアムエコシステムの中で最も活発なレイヤー2の一つとなっています。その最初の楽観的集約設計では、Baseからイーサリアムメインネットへの出金取引には最大7日のチャレンジ期間が必要でした——この期間中、誰でも取引の有効性に異議を唱えることができます。この仕組みはゲーム理論に基づく安全性を保証していますが、同時に資金は最大1週間ロックされて自由に流動できないことを意味します。予測可能な高速最終確定を実現するためには、ネットワークは根本的に検証方式を変える必要があります。ゼロ知識証明は一つの実現可能な道筋を提供します：暗号学的証明を時間ウィンドウの代わりに用いることで、信頼の基盤を「疑義を待つ」から「数学的検証」へと移行させ、資金の待機時間を大幅に短縮します。
複数証明体系はどのようにレイヤー2の最終確定メカニズムを再構築するのか？
Azulのアップグレードの核心は、単にZKを用いて楽観的証明を完全に置き換えることではなく、複数証明体系を構築した点にあります。新システムは、SP1が生成するゼロ知識証明と、信頼できる実行環境（TEE）による証明の両方を並行して動作させます。両者は独立して取引提案の最終確認を行うことができ、両者の結果が一致した場合、出金の決済時間は大幅に短縮されて1日にまで縮まります。この設計は、長らく効率と安全性の矛盾に直面してきたOptimistic Rollupの問題点を突いています——チャレンジ期間が長いほど資金効率は低下し、短いほど攻撃のリスクが集中します。多証明体系は二重検証による冗長な安全性を提供し、いずれか一方の仕組みに誤りや攻撃があってももう一方のチャネルを突破しにくくします。同時に、両証明が矛盾した場合、許可を得たTEE証明に対して、無許可のZK証明が優先される仕組みを持ち、システムにオンチェーンの故障検知と対応能力をもたらします。これにより、L2Beatが定義するStage 2の分散化に向けた重要な一歩を踏み出しています。
OPスタックから独立したアーキテクチャの価値：統一コードベースの戦略的意義
今年2月、BaseはOptimismのOPスタックから自社の統一コードベースへと移行を発表しました。これは単なる技術ツールの置き換えではありません。OPスタックの枠組みでは、Baseのノードソフトウェアのバージョン、システムアップグレードのペース、データのパッケージングは外部依存に制約されていました。独立化は、Baseのエンジニアリングチームに完全な技術的意思決定権をもたらします——ハードフォークの頻度からコンセンサス層の最適化まで、すべて内部で一元的に調整可能です。統一コードベースの直接的な恩恵は、Azulのアップグレードに既に表れています：空ブロックの数は1日あたり約200から約2に減少し、約99%の削減となっています。ネットワークはテストネット段階で最大5,000TPSの突発的な取引を処理しています。さらに、独立したアーキテクチャにより、Baseは自身の優先順位に従ってZK証明の統合を推進でき、OPエコシステムのロードマップを待つ必要はありません。このコントロールの集中と安全モデルの多重検証は矛盾しません——基盤インフラの一元管理は、多証明体系の信頼性を支える堅牢なエンジニアリング基盤を提供します。
TVLトップのLayer 2はどのように検証メカニズムの選択を行うのか？
ロックアップ価値に基づくと、現在のBaseはイーサリアムのLayer 2の中で最大規模のネットワークであり、市場シェアは約46.36%です。同規模のネットワークにとって、検証メカニズムの調整は単なる技術アップグレードにとどまらず、数百のプロトコルと数千万のユーザー資産を慎重に移行させる必要があります。今回のアップグレードでは、ハイブリッド路線を採用しています——楽観的集約の基本枠組みを維持しつつ、ZK証明チャネルを追加し、両システムの長期共存を図っています。これは実用的な進化戦略です：既存のインフラを急いで破壊せず、新たな安全保障を重ねてシステムの変革を段階的に進めるものです。SP1は、現在最も安全規模の大きいzkVMとして、Polygon、Mantle、Lidoなど35以上のクライアントに対して数百万の証明を生成し、約40億ドルの資産をカバーしています。Baseは、すでに広範な安全性検証経験を持つSP1に、約74億ドルの預金資産の証明を委ねることで、検証済みインフラに基づく堅実なアップグレードパスを選択しています。
パフォーマンスと安全性：SP1ゼロ知識仮想マシンはリアルタイム証明をどう実現するか？
技術的な観点から見ると、ZK証明がLayer 2の日常運用に本当に組み込めるかどうかは、証明生成の効率とコストにかかっています。SP1 Hypercubeは、テスト環境でEthereumメインネットの99.7%のブロックのゼロ知識証明を12秒以内に完了できる性能を既に示しています。この性能は、Layer 2ブロックのリアルタイム検証のための数学的保証の基盤となります。従来のZKソリューションでは、カスタム回路の作成や1回の証明に数時間を要するボトルネックがありましたが、SP1は標準のRust言語でプログラムを書き、RISC-Vにコンパイルして直接ZK証明を生成できるため、ZK技術の採用ハードルを大きく下げています。さらに、SP1の62のコアRISC-V命令は、Nethermind SecurityとEthereum Foundationによる完全な形式検証を経ており、その安全性は証明可能な数学的基盤に裏付けられています。40億ドル以上の資産をホストするネットワークにとって、証明の安全性は最高基準の監査を必要としますが、SP1はこの点でも業界最先端の保証を提供します。
長期戦略：AzulはBaseの全面的なZK Rollupへの移行を意味するのか？
複数証明体系の現設計は最終点ではありません。Azulは、完全なZK証明への道の途中段階として位置付けられ、長期的にはほぼ即時の出金最終確定を目指しています。このロードマップには、さらなるZKVMソリューションの導入による証明多様性の拡大、リアルタイム証明性能の継続的な最適化、技術信頼性の向上に伴う最終確定時間の段階的短縮といった重要な節目が含まれます。特に、多証明段階でTEEとZKを併用するアーキテクチャは、段階的な安全戦略の一環です——攻撃者は同時に二つの独立した安全システムを突破しなければ、迅速な出金チャネルの破壊はできません。この安全モデルは、現段階のアップグレードに冗長性をもたらすだけでなく、将来的にZK検証体系へ完全移行するためのエンジニアリング経験とリアルタイムデータの蓄積にも寄与します。
エコシステムの議論から技術実装への進展：検証可能なアーキテクチャの進化
Baseがゼロ知識証明を導入する決定は孤立した出来事ではなく、以前のOPスタックからのアーキテクチャの自主性を引き継いだものです。この調整に関する市場の議論は、経済的利益の観点に集中していました——BaseはOPエコシステムの中でGas費の約96.5%を占める最大のメンバーであり、その独立はOptimismの収益モデルに潜在的な影響を与えると解釈されていました。しかし、Azulの技術的な道筋を見ると、独立の価値は経済的自律だけでなく、技術スタックのコントロール権にあります。これにより、Baseは深くインフラに依存したZK証明のようなアップグレードを自主的に導入できるのです。安全性と互換性の要求が高まる中、統一コードベースはエンジニアリングチームに対し、サードパーティの依存に待つことなく、底層のプロトコルに直接統合する能力を与えます。これは、インフラのコントロールを集中させることで高い安全性と複雑な機能の迅速な実現を両立させるエンジニアリングのトレードオフであり、Azulのアップグレードはその一つの実証例です。
潜在的なトレードオフと長期的な課題：ハイブリッド検証体系のリスクと展望
安全性のアーキテクチャを調整する際には、新たなリスクも伴います。多くのZK Rollupと異なり、Baseが導入したTEE証明はハードウェアメーカーの信頼できる実行環境に依存しており、検証過程にハードウェアメーカーへの一部信頼仮定が含まれます。設計上、ZK証明とTEE証明が矛盾した場合、ZK証明が最終裁定を下すと明記されていますが、TEEチャネルの安全性はハードウェアサプライチェーンの信頼性に依存しています。さらに、ZK証明の生成には多大な計算資源が必要であり、長期的に見てそのコストが許容範囲内に収まるかは、SP1の実運用環境での継続的な最適化次第です。Azulのアップグレードでは、基盤クライアントスタックの大規模なリファクタリングも行われ、複数のコンセンサス・エグゼキューションクライアントのサポートを放棄し、base-reth-nodeとbase-consensusクライアントに一本化しました。この簡素化はノード運用の調整に有利ですが、単一クライアントへの依存リスクも伴います。Stage 2の分散化に向けて、運用の簡素化とマルチクライアントの調整のバランスをどう取るかは、今後も継続的に検討すべき課題です。
まとめ
BaseはAzulのアップグレードとSuccinctとの協力により、多証明体系を導入し、楽観的集約の基本枠組みを維持しつつZK証明チャネルを追加し、取引の最終確定時間を7日に対して1日に短縮しました。このハイブリッドモデルは、インフラのコントロールを集中させることで高い安全性と複雑な安全機能の迅速な実現を可能にし、将来的なZK Rollupへの全面移行のためのエンジニアリング的中間橋渡しを構築しています。OPスタックから独立した統一コードベース、形式検証済みのSP1 zkVM、多重証明体系の冗長設計は、効率性、安全性、拡張性の多次元からLayer 2アーキテクチャを洗練させる実践的な道筋となっています。
よくある質問
Base Azulのアップグレードはいつ展開されるのか？
Base Azulのアップグレードは2026年4月22日にテストネットにて公開され、メインネットの有効化は2026年5月13日を予定しています。本アップグレードとSuccinctの協力は、Azulのメインネットローンチの一部として正式に統合されます。
1日の最終確定はどう実現されるのか？
SP1が生成したゼロ知識証明と、TEEによる信頼できる実行環境証明が同時に同一取引提案をサポートした場合、Baseはイーサリアムメインネットへの出金決済時間を1日に短縮できます。両証明が矛盾した場合、許可を得たZK証明がTEE証明を上書きし、安全性と最終裁定を保証します。
Baseは完全にZK Rollupに移行したのか？
まだ完全移行には至っていません。現在のAzulアップグレードは、TEE証明とZK証明を並行して動作させるハイブリッドシステムです。これはBaseが完全なZK証明へ向かう中間段階であり、長期的には技術成熟後にほぼ即時の最終確定を実現することを目指しています。
SP1とは何か？
SP1（Succinct Processor 1）は、Succinct Labsが開発したオープンソースのゼロ知識仮想マシンです。標準のRust言語を用いてプログラムを書き、検証可能なZK証明を生成でき、カスタム回路の作成は不要です。2026年5月までに、35以上のクライアントがSP1を用いて数百万の証明を生成し、約40億ドルの資産の安全性を確保しています。
今回のアップグレードで対象となる資産は？
SP1は、Base上の約74億ドルの預金の証明に用いられます。Baseネットワークの現在の総ロックアップ価値は約46.44億ドルです。
Azulアップグレードにはどのような性能最適化が含まれるのか？
証明システムの更新に加え、Azulアップグレードでは、Baseの実行クライアントをbase-reth-nodeに統一し、新たにbase-consensusのコンセンサスクライアントを導入しました。これにより、空ブロックの数は1日あたり約200から約2に減少し、テストネットでは最大5,000TPSの突発的な取引を処理しています。