暗号インフラに対する広範な熱意は、単一の企業の撤退を超えて続いている。フィンテックや取引所がデジタル資産の取引と保管に接続できるバックエンド提供者であるZerohashは、評価額15億ドル以上で新たな資金調達を模索している。この資金調達は、投資を検討していたマスターカードが撤退した後も進行している。CoinDeskの元の報告によると、機関投資家は引き続き同社の提案に対して好意的である。Zerohashは規制されたミドルウェア層として運営されている。同社のAPIは、取引実行から決済、取引後の報告までを扱い、ネオバンク、決済アプリ、ブローカー・プラットフォームなどのクライアントに提供している。その位置付けは、同社が直接リテール顧客を獲得することなく、取引量の増加や新製品の立ち上げの恩恵を受けられる絶好の位置にあることを意味している。これは、暗号が従来の金融に浸透するにつれて価値が高まる舞台裏のユーティリティの一種だ。この資金調達の試みは、銀行や資産運用会社が暗号の足跡を深めている時期に行われている。ブルシェ、取引所運営者は、42億ドルでエクイニティを買収したばかりであり、トークン化された国債の決済は概念実証から実取引へと移行している。実世界資産のトークン化がオンチェーンで200億ドルを超えたことで、Zerohashのような信頼できるインフラ提供者の必要性はより緊迫している。なぜマスターカードは撤退したのかマスターカードの投資撤退の決定は公に詳細が明らかにされておらず、解釈の余地を残している。大手決済ネットワークはブロックチェーン決済やステーブルコインのレールに一貫して関心を示してきたが、彼らはしばしば未上場スタートアップの株式ではなく、制御されたパイロットを通じて慎重に動いている。Zerohashへの直接投資は、内部ガバナンスや複数のパートナーと同時に協力したいという同社の意向と衝突した可能性がある。毎年数兆ドルの支払いを処理する企業にとって、インフラスタートアップに直接出資することは、規制当局やグローバルな銀行パートナーに誤ったシグナルを送る可能性があった。規制の騒音もタイミングに影響した可能性がある。米国の主要な暗号法案は、上院投票の数日前に銀行団体による激しいロビー活動が行われており、大手金融機関は最後の修正を求めて圧力をかけていた。マスターカードのような企業にとって、不確実な立法環境はリスク・リターンの計算において直接的な株式投資に逆風となった可能性がある。この撤退はまた、慎重な企業ベンチャー部門と、多年のロックアップや規制の霧に耐えられる専用の暗号ファンドとの間の拡大する溝を浮き彫りにしている。インフラ投資は選択的撤退に抗うベンチャーや成長株の投資家は、暗号レールに対して静かな応援者である。ブロックチェーンインフラへの資金は、2022-2023年の冬季にリテール向けアプリケーションよりも堅調に推移し、その傾向は逆転していない。Zerohashの新ラウンドに関する早期の議論は、機関投資家がトークン価格に賭けることなく、ピックス・アンド・シャベルの投資をより安全な方法と見なしていることを示唆している。この需要は実際の利用によって支えられている。今月初め、Suiのトークンは、機関のステーキングと大手フィンテック統合のニュースを受けて18％上昇した。上場企業がトークンをステーキングし、決済アプリがレイヤー1ネットワークに接続し始めると、それらの接続をシームレスにするバックエンド提供者は直接的な取引量の増加を享受する。Zerohashのクライアント基盤は、そのような活動の恩恵を受けており、15億ドル超の評価額の根拠となっている。未解決の課題評価額は依然として変動中だ。マスターカードのような大手企業の後ろ盾がないことは、一部の投資家にとって警戒材料となり得るため、最終的な価格設定を圧縮する可能性がある。しかし、同じ市場環境は、より伝統的な機関投資家を認証済みインフラパートナーに向かわせており、競争環境を引き締め、Zerohashのプレミアムを守る可能性もある。競争は激化している。いくつかのインフラ企業は、保管、決済、APIサービスを拡大しており、いくつかは同様の評価額で二次販売を模索している。Zerohashの差別化要素—早期の規制承認と広範な統合ネットワーク—が、ターゲットとするラウンドでクローズされるかどうかは、投資家が実行リスクと加速する機関採用の曲線をどう評価するかに依存する。現時点では、明確なシグナルはこれだ：マスターカードの撤退は取引を殺さなかった。それはほとんど価格を変えなかった。
Zerohashは、Mastercardが投資計画を撤回した後、15億ドル以上の資金調達ラウンドを追求
暗号インフラに対する広範な熱意は、単一の企業の撤退を超えて続いている。フィンテックや取引所がデジタル資産の取引と保管に接続できるバックエンド提供者であるZerohashは、評価額15億ドル以上で新たな資金調達を模索している。この資金調達は、投資を検討していたマスターカードが撤退した後も進行している。CoinDeskの元の報告によると、機関投資家は引き続き同社の提案に対して好意的である。
Zerohashは規制されたミドルウェア層として運営されている。同社のAPIは、取引実行から決済、取引後の報告までを扱い、ネオバンク、決済アプリ、ブローカー・プラットフォームなどのクライアントに提供している。その位置付けは、同社が直接リテール顧客を獲得することなく、取引量の増加や新製品の立ち上げの恩恵を受けられる絶好の位置にあることを意味している。これは、暗号が従来の金融に浸透するにつれて価値が高まる舞台裏のユーティリティの一種だ。
この資金調達の試みは、銀行や資産運用会社が暗号の足跡を深めている時期に行われている。ブルシェ、取引所運営者は、42億ドルでエクイニティを買収したばかりであり、トークン化された国債の決済は概念実証から実取引へと移行している。実世界資産のトークン化がオンチェーンで200億ドルを超えたことで、Zerohashのような信頼できるインフラ提供者の必要性はより緊迫している。
なぜマスターカードは撤退したのか
マスターカードの投資撤退の決定は公に詳細が明らかにされておらず、解釈の余地を残している。大手決済ネットワークはブロックチェーン決済やステーブルコインのレールに一貫して関心を示してきたが、彼らはしばしば未上場スタートアップの株式ではなく、制御されたパイロットを通じて慎重に動いている。Zerohashへの直接投資は、内部ガバナンスや複数のパートナーと同時に協力したいという同社の意向と衝突した可能性がある。毎年数兆ドルの支払いを処理する企業にとって、インフラスタートアップに直接出資することは、規制当局やグローバルな銀行パートナーに誤ったシグナルを送る可能性があった。
規制の騒音もタイミングに影響した可能性がある。米国の主要な暗号法案は、上院投票の数日前に銀行団体による激しいロビー活動が行われており、大手金融機関は最後の修正を求めて圧力をかけていた。マスターカードのような企業にとって、不確実な立法環境はリスク・リターンの計算において直接的な株式投資に逆風となった可能性がある。この撤退はまた、慎重な企業ベンチャー部門と、多年のロックアップや規制の霧に耐えられる専用の暗号ファンドとの間の拡大する溝を浮き彫りにしている。
インフラ投資は選択的撤退に抗う
ベンチャーや成長株の投資家は、暗号レールに対して静かな応援者である。ブロックチェーンインフラへの資金は、2022-2023年の冬季にリテール向けアプリケーションよりも堅調に推移し、その傾向は逆転していない。Zerohashの新ラウンドに関する早期の議論は、機関投資家がトークン価格に賭けることなく、ピックス・アンド・シャベルの投資をより安全な方法と見なしていることを示唆している。
この需要は実際の利用によって支えられている。今月初め、Suiのトークンは、機関のステーキングと大手フィンテック統合のニュースを受けて18％上昇した。上場企業がトークンをステーキングし、決済アプリがレイヤー1ネットワークに接続し始めると、それらの接続をシームレスにするバックエンド提供者は直接的な取引量の増加を享受する。Zerohashのクライアント基盤は、そのような活動の恩恵を受けており、15億ドル超の評価額の根拠となっている。
未解決の課題
評価額は依然として変動中だ。マスターカードのような大手企業の後ろ盾がないことは、一部の投資家にとって警戒材料となり得るため、最終的な価格設定を圧縮する可能性がある。しかし、同じ市場環境は、より伝統的な機関投資家を認証済みインフラパートナーに向かわせており、競争環境を引き締め、Zerohashのプレミアムを守る可能性もある。
競争は激化している。いくつかのインフラ企業は、保管、決済、APIサービスを拡大しており、いくつかは同様の評価額で二次販売を模索している。Zerohashの差別化要素—早期の規制承認と広範な統合ネットワーク—が、ターゲットとするラウンドでクローズされるかどうかは、投資家が実行リスクと加速する機関採用の曲線をどう評価するかに依存する。現時点では、明確なシグナルはこれだ：マスターカードの撤退は取引を殺さなかった。それはほとんど価格を変えなかった。