シンシア・ルミスは、CLARITY法がなければ暗号通貨は苦しむ可能性があると述べる

• ソフトウェア開発者は、CLARITY法が失敗した場合、コードを公開するだけで起訴のリスクに直面する。
• 民主党は、役人の暗号取引を禁止する倫理規則がなければ支持を見合わせる可能性がある。
• CLARITY法は、住宅法案、農業法案、FISA期限とともに6月の議会日程と競合している。

アメリカ合衆国上院議員シンシア・ルミスは、国内のブロックチェーン革新が将来的に危険にさらされる可能性があると警告した。

彼女は、迅速な立法措置がなければ、国内の暗号産業は前例のない規制の脅威にさらされていると付け加えた。

その結果、議会の停滞はアメリカのデジタル資産エコシステムを完全に崩壊させる危険性をはらんでいる。

ソフトウェア開発者は現行の暗号法の下で起訴リスクを負う

ルミスの声明は、今月の上院の審議に続くものだった。

上院銀行委員会は、1月初旬に成功裏に投票を終えた農業委員会の決定に続き、パッケージの一部を可決した。

これらの委員会の行動が完了したことで、法案が法律となるまでにはいくつかの大きなハードルが残っている：全体の上院投票、法案を最終化するための立法調整のステップ、そして下院と上院の最終合意—これらすべてが法案が大統領のもとに届く前に必要だ。

アメリカのソフトウェア開発者は、今セッションでCLARITY法が可決されなければ、直ちに法的な危険に直面する。

ルミスは、当局がソフトウェアコードを公開しただけでオープンソースのプログラマーを標的にすると警告した。

したがって、連邦政府の敵対的な行動を防ぐために、エンジニアに対する明確な法的保護が必要である。

もしCLARITY法が今議会で通らなければ、アメリカのソフトウェア開発者は近い将来、コードを公開しただけで再び起訴の対象となるだろう。これが賭けだ。

— シンシア・ルミス上院議員 (@SenLummis) 2026年5月27日

つまり、彼女の警告の核心は、今日の立法の不確実性が、多くのソフトウェア開発者にとって、特にブロックチェーン関連サービスの運用を助けるコードを構築する際に、肩越しに後ろを気にさせる原因になっているということだ。

したがって、CLARITY法の成立は、国内の技術革新を維持するために極めて重要である。

一方、市場のセンチメントは、立法の近い将来についてやや悲観的になり始めている。

政治的ハードルとCLARITY法の重要な役割

正直なところ、この重要な立法の進展は、政治的分裂が続くために停滞している。

例えば、民主党の議員は、より厳格な倫理規則なしにはこの法案を支持することに大きな躊躇を示している。

彼らは、政府役人のデジタルトークン取引を防ぐための包括的な措置を求めている。

これに応じて、交渉には、トップ政治家の個人暗号取引を禁止する規定も含まれるようになった。

この禁止は、大統領、副大統領、議会の全メンバーに適用される。もちろん、これらの倫理規則は、両党の支持を得るために追加された。

しかし、立法カレンダーは、この苦境に立つ暗号法案にとってもう一つの巨大なハードルを提示している。6月に上院議員が休暇から戻ると、議会日程の激しい競争が始まる。

CLARITY法は、いくつかの大規模で優先度の高い国家政策パッケージと競合しなければならない。

CLARITY法に影響を与えるワシントンの優先事項の競合

具体的には、議員たちは緊急の住宅パッケージと巨大な農業法案に対処しなければならない。

さらに、重要な6月12日のFISA期限も、全上院の即時対応を必要としている。

このため、これらの対立する議題は、デジタル資産改革を妨げるリスクがある。

それでも、これらの大きな障害にもかかわらず、ルミスは積極的に関与し、実現可能な道を模索し続けている。

さらに、TDクーウェンのアナリスト、ジャレット・セイバーグは、今年中にCLARITY法が通過する可能性は低くなっていると考えている。

その時点で、業界は議会が実際にそれを実現できるかどうかを注視するだろう。