Polymarketの戦略ビットコイン市場はUMA投票後に紛争に終了

• UMA投票者は、戦略が5月31日以前にBTCを売却したにもかかわらず、「いいえ」の結果を支持した。
• トレーダーは、実際のBTC売却のタイミングの方が遅れたSECの提出よりも重要だと主張した。
• $80M Polymarketの争議は、オラクルベースの解決ルールの欠陥を露呈した。

ポリマーケットの巨大な予測プールが、今日、激しいコミュニティの意見対立の波の中で正式に閉鎖された。

この高リスク市場は、マイクロストラテジーが5月31日までにビットコインの保有を売却するかどうかに賭けていた。

Polymarketは物議を醸す「いいえ」結果を支持、重要なUMA投票後に

主要な分散型予測プラットフォームPolymarketは、激しく争われたデジタル資産プールに対して、「いいえ」の結果を正式に支持した。

最終的な決定は、UMAのネットワーク検証者の98.6％の合意の後に行われた。

スマートコントラクトは、この特定の分散型オラクルの判断に基づいて最終的な支払いを分配した。

以前、マイクロストラテジーは5月26日から5月31日の間に32BTC、約250万ドル相当を売却した。

しかし、この取引について一般に知る機会を得たのは、6月1日に公開された正式なSEC提出書類を通じてだった。

したがって、公式な公開情報のタイミングが、多くの参加者にとって決定的な失敗のポイントとなった。

契約のルールは証拠を求めていたため、タイミングの問題であり、公式報告の時間はオラクルシステムによって厳重に監視されていた。

不満を抱く暗号トレーダー、Polymarketに正確な実行期限を巡って挑戦

多くの怒ったプラットフォームのトレーダーは、実際の資産売却が指定された時間内に行われたため、即座に決定に異議を唱えた。

彼らは、最終的な予測市場の解決結果は、物理的な取引日によって決まるべきだと強く主張した。

さらに、彼らは、その後の規制提出日が実際のブロックチェーンの現実よりも優先されるべきではないとも述べた。

一方、この特定の高取引量市場は、その活動期間中に総取引量が驚異の8000万ドルに達した。

この巨額の資金は、自然とコミュニティの怒りを引き起こし、オラクルの最終決定が弱気派に有利だったことに対する不満が高まった。

その結果、ソーシャルメディアや暗号プラットフォームのフォーラムでは、多くの憶測と議論が飛び交った。

特に、予測市場の解決タイミングルールと定義に関する論争は、より大きな業界の議論へと拡大した。

今や参加者たちは、今後の高リスク賭けにおいてこのような意味論的誤解を防ぐために、より透明性のある合意を求めている。

分散型予測ルールの今後の影響

最終的な選択を擁護して、Polymarketは、締め切り後の結果は基準を満たしていなかったと述べた。

プラットフォーム運営者は、この期間中に疑いなくこれが必要であることを明確にした。

したがって、正式なルールは、検証可能な公開知識に向けられており、取引からのデータ発見を目的としていない。

この保守的な解釈は、スマートコントラクトが外部データの提供メカニズムに完全に依存していることを示している。

したがって、Web3ユーザーは、投資前にデジタルコントラクトの条件と条項を徹底的に確認することが重要だ。

将来的には、開発者はこのような意味論的争いを防ぐために、より具体的な規定を設ける可能性が高い。

全体として、歴史的なUMA投票は、資金プールを決着させた一方で、オラクル依存の深刻な構造的脆弱性を露呈した。