CLARITY法案がワシントンで廃案になれば中国が大きな利益を得る可能性があるとストラテジストが警告

米国議会がCLARITY法案を可決できなければ、中国がデジタル資産の標準規格で影響力を得る可能性がある。アナリストは、米国の躊躇が金融インフラ、ドルの優位性、そしてグローバルなルール作りに影響を及ぼす可能性があると警告している。

重要ポイント：

• • ワシントンが世界標準が固まる前にデジタル資産ルールを設定できなければ、中国が利益を得る可能性がある。
• • ストラテジストは、CLARITY法案は市場構造、ドルの送金網、そして金融リーダーシップに関するものだと述べている。
• • デジタルファイナンスが地政学的競争の一部となる中、米国議員は圧力に直面している。

デジタル資産ルールがワシントンで地政学的な重要性を帯びる

ウェリントン・アルタス・プライベート・ウェルスのチーフ・マーケット・ストラテジスト、ジェームズ・E・ソーン氏によれば、議会がCLARITY法案を可決できなければ、中国は世界のデジタル資産規格において大きな影響力を得る可能性がある。6月27日のX（旧Twitter）への投稿で、同氏はこの議論が仮想通貨規制をはるかに超え、世界金融の将来の構造に触れるものだと主張した。

ソーン氏は、法案がワシントンで停滞すると予想する批評家たちに異議を唱えた。同氏は、反対派は多くの場合、米上院議員エリザベス・ウォーレン氏とJPモルガン・チェースCEOのジェイミー・ダイモン氏が勝利すると想定し、その結果を賢明で責任あるアプローチとして位置づけていると指摘した。同氏は、「彼らが見逃しているのは、そのシナリオにおける真の勝者は『慎重さ』ではなく、中国であるということだ」と述べた。

このストラテジストは次のように強調した：

「今日の批評家の多くは単純な事実を見落としている。もし米国が仮想通貨とデジタル資産の世界で基準を設定しなければ、北京は喜んでその役割を引き受けるだろう。」

ワシントンでの議論は、市場のリーダーシップ、ドルの優位性、規制当局の権限といったより広範な問題の代理戦争と化している。ソーン氏は、市場が完全に成熟する前に、ルール作りの支配が競争結果を左右することが多いと主張した。

警告を強調するため、ソーン氏は歴史的先例を挙げた。第二次世界大戦後のトランジスタ技術の移転から半導体製造の段階的な海外移転に至るまで、同氏は米国が時に戦略的優位性を損なわせてきたと示唆した。彼の見解では、デジタルファイナンスは現在、同様の分岐点を表している。

CLARITY法案の議論は米国市場とドルの送金網に焦点

ソーン氏はCLARITY法案を、あらゆる暗号資産を承認するものとしてではなく、市場構造と金融リーダーシップに関する決定的な選択として位置づけた。同氏はこの法案を、米国の資本市場が次世代の金融インフラを形成するかどうかをめぐる、より広範な競争の一部と説明した。

チーフ・マーケット・ストラテジストは次のように述べた：

「CLARITY法は、新しいトークンをすべて承認することではなく、米国の資本市場とドルが次なる金融構造の中心に座るのか、それともどこか別の場所で設計された送金網の上で運用されることになるのか、という問題です。」

デジタル資産の標準は、最終的にトークン、取引所、決済システム、市場参加者が国境を越えてどのように機能するかを決定する。ソーン氏は、ワシントンの躊躇が中国に代替の金融送金網と基準を定義する機会を与える可能性があると警告した。

ドナルド・トランプ大統領は、仮想通貨を米中技術競争における重要な戦場と繰り返し位置づけてきた。同氏は、米国がデジタル資産でリードするか、さもなければ中国などの競合他社に地盤を譲るリスクを負うと主張した。トランプ氏は米国を「ビットコインの超大国」、そして暗号イノベーションの世界的ハブにするという野心を表明しており、この分野を受け入れることで経済競争力を強化し、米ドルの役割を強化できると示唆している。