今週、ビットコイン・ポリシー・インスティテュート（BPI）は、7月10日にニューヨークで提起された訴訟に被告として介入するよう提出しました。これは、約40,000件の休眠ビットコイン・アドレスについて法的な権利を求めるもので、すでに原告側の弁護士と提案されているamicus curiae（裁判所への意見提出人）をめぐり対立している案件に、機関としての声を加える形になっています。
主要ポイント
この提出書類は、ABC Company、XYZ Company、ならびにノア・ドウv.ジョン・ドーズ1-39,069、Index No. 153119/2026として、ニューヨーク郡上級裁判所（New York County Supreme Court）のジャスティス・キャシー・J・キングのもとへ届いています。原告らは、ニューヨーク州の遺失財産に関する法（lost property statute）に基づき、39,069件のビットコイン・アドレスの正当な所有者であると裁判所に宣言するよう求めています。コインは少なくとも5年間そのまま放置されていたため放棄されたのだと主張しています。
BPIのマネージング・ディレクターであるコンナー・ブラウンは、宣誓供述書で争点を整理しました。彼によれば、BPIは「長期準備（Long-Term Reserve）」と呼ぶ形で、自己保管し、数年単位で移動する計画がないビットコインを財務の一部として保有しています。
ブラウンは、その準備は訴訟で名指しされているいわゆる「放棄ウォレット（Abandoned Wallets）」と同じ特徴だと述べました。原告側が勝てば、ブラウンは、BPIは自己保管を完全に放棄して、将来の請求を回避するためだけに第三者カストディアンへビットコインを渡すよう求められる圧力に直面すると警告しました。
介入申立てとともに提出されたBPIの提案回答は、修正された訴状に対する実質的な主張のほぼすべてを否認し、15の積極的抗弁を提起しています。その中には、ビットコイン・アドレスはニューヨーク州個人財産法（New York Personal Property Law）上「財産（property）」ではない、匿名のグローバル・ウォレット保有者に対する裁判所の人的管轄権がない、そしてノア・ドウは公開アドレスのリストを警察に渡しただけでは「発見者（finder）」にならなかった、などが含まれます。
BPIを代表するホワイト＆ケースのパートナー、レイチェル・ロッドマンは、自身の宣誓供述書の中で、BPIは正式な回答を提出する前に、却下申立てを提出する許可を求めたいと裁判所に伝えました。
BPIは、X上でフォロワーに対して直接、提出を確認しました。同組織は、「私たちが他の多くのビットコインHODLerと同様に長期で保有しているBPIのビットコインを守るため」に介入したと述べ、ロッドマンとホワイト＆ケースのパートナーであるプラット・ヴァラバンエニを代理人として指名しました。BPIは、案件が進むにつれて更新を投稿し続けるとしています。
BPIが提出書類の準備をしている間、ノア・ドウの弁護士は、5月に裁判所へ訴訟に反対するamicus briefを提出する許可を求めた弁護士イアン・コーエンに対して、別の争いに取り組んでいました。
原告側の法律事務所は7月7日にメモランダムを提出し、コーエンの書面は裁判所に何の有益性ももたらさないと主張しました。提出書類によれば、その35ページの提出は、12件の裁判例しか引用せず、法的根拠ではなく裏付けのない政策論に依拠しています。さらに原告側の弁護士は、コーエンが主張する専門性は「利害のない専門家」に裁判所が期待する種類の高度な知識というより、個人的な趣味にほかならないとも論じました。
メモランダムはさらに踏み込み、コーエンが自己宣伝のために訴訟を利用していると非難しています。これを支持する宣誓供述書には、コーエンが自身のamicus申立ての約10分後に提出されたポッドキャスト出演で本件について語っていることを示す展示資料や、スピーキングイベントを宣伝し、7月14日の審理への参加を一般に促すソーシャルメディア投稿が添付されています。
原告側の代理人は、裁判所に対してコーエンのamicusステータスを否定すること、コーエンの提出によって発動した差止め（ステイ）を解除すること、そして6月19日にコーエンが裁判所の許可を得ることなく提出した無許可の反対意見書を却下（取り消し）することを求めました。
介入を検討しているのはBPIだけではありません。デジタル・チャンバー（Digital Chamber）はデジタル・アセットの取引団体で、7月9日にブラウン・ラドニックの弁護士スティーブン・D・パリーを通じて出廷通知を提出し、結果に対する自らの関心を示しました。
別件として、ジョン・ドウ33を名乗る匿名のウォレット保有者が、訴訟に対して正式に争う最初の指名被告となり、6月30日に却下申立てを提出しました。オンチェーンでの活動も、原告側の「放棄」理論を複雑にしています。案件が公に注目されてから数週間の間に、複数の指名ウォレットがビットコインを移動させており、その中には7月2日の500 BTCの送金も含まれています。
この案件のあらゆる論点は、1つの日付に収束します。ジャスティス・キングは7月14日午前10時30分に、60 Centre Streetで口頭弁論を聞く予定で、コーエンのamicus申請、継続中の差止め（ステイ）、ジョン・ドウ33の却下申立て、そして今やBPIの介入要請について扱います。
原告側が直面する可能性が高い最大の争点の1つは、ジョン・ドウ33の却下申立てと、この訴訟の提起後に移動したすべてのBTCについて、裁判官に通知がなされることです。Bitcoin.com Newsは、ノア・ドウの案件に関する複数のオンチェーン送金について報じており、timechainindex.comのサニやGalaxy Researchも同様に報じています。
この審理は、根本的な確認判決（declaratory judgment）の請求そのものは解決しませんが、案件が今後進んでいく中で誰が当事者としてテーブルに着くのかを決めます。BPI、デジタル・チャンバー、そして実際のウォレット保有者が反発している今、原告側は、案件が初めて現れたときに想定していたデフォルトに向かう法廷よりも、はるかに人の多い（にぎやかな）法廷に直面することになります。
331.02K 人気度
71.2K 人気度
4M 人気度
894.76K 人気度
191.23K 人気度
ビットコイン政策研究所は、ノア・ドゥーの裁判日が近づく中、$293B ウォレットの奪取に対抗する
今週、ビットコイン・ポリシー・インスティテュート（BPI）は、7月10日にニューヨークで提起された訴訟に被告として介入するよう提出しました。これは、約40,000件の休眠ビットコイン・アドレスについて法的な権利を求めるもので、すでに原告側の弁護士と提案されているamicus curiae（裁判所への意見提出人）をめぐり対立している案件に、機関としての声を加える形になっています。
主要ポイント
この提出書類は、ABC Company、XYZ Company、ならびにノア・ドウv.ジョン・ドーズ1-39,069、Index No. 153119/2026として、ニューヨーク郡上級裁判所（New York County Supreme Court）のジャスティス・キャシー・J・キングのもとへ届いています。原告らは、ニューヨーク州の遺失財産に関する法（lost property statute）に基づき、39,069件のビットコイン・アドレスの正当な所有者であると裁判所に宣言するよう求めています。コインは少なくとも5年間そのまま放置されていたため放棄されたのだと主張しています。
BPI、保有する自社のビットコインが今や露出したと主張
BPIのマネージング・ディレクターであるコンナー・ブラウンは、宣誓供述書で争点を整理しました。彼によれば、BPIは「長期準備（Long-Term Reserve）」と呼ぶ形で、自己保管し、数年単位で移動する計画がないビットコインを財務の一部として保有しています。
ブラウンは、その準備は訴訟で名指しされているいわゆる「放棄ウォレット（Abandoned Wallets）」と同じ特徴だと述べました。原告側が勝てば、ブラウンは、BPIは自己保管を完全に放棄して、将来の請求を回避するためだけに第三者カストディアンへビットコインを渡すよう求められる圧力に直面すると警告しました。
介入申立てとともに提出されたBPIの提案回答は、修正された訴状に対する実質的な主張のほぼすべてを否認し、15の積極的抗弁を提起しています。その中には、ビットコイン・アドレスはニューヨーク州個人財産法（New York Personal Property Law）上「財産（property）」ではない、匿名のグローバル・ウォレット保有者に対する裁判所の人的管轄権がない、そしてノア・ドウは公開アドレスのリストを警察に渡しただけでは「発見者（finder）」にならなかった、などが含まれます。
BPIを代表するホワイト＆ケースのパートナー、レイチェル・ロッドマンは、自身の宣誓供述書の中で、BPIは正式な回答を提出する前に、却下申立てを提出する許可を求めたいと裁判所に伝えました。
表明が動きを裏付ける
BPIは、X上でフォロワーに対して直接、提出を確認しました。同組織は、「私たちが他の多くのビットコインHODLerと同様に長期で保有しているBPIのビットコインを守るため」に介入したと述べ、ロッドマンとホワイト＆ケースのパートナーであるプラット・ヴァラバンエニを代理人として指名しました。BPIは、案件が進むにつれて更新を投稿し続けるとしています。
原告側の弁護士がコーエン排除を押し進める
BPIが提出書類の準備をしている間、ノア・ドウの弁護士は、5月に裁判所へ訴訟に反対するamicus briefを提出する許可を求めた弁護士イアン・コーエンに対して、別の争いに取り組んでいました。
原告側の法律事務所は7月7日にメモランダムを提出し、コーエンの書面は裁判所に何の有益性ももたらさないと主張しました。提出書類によれば、その35ページの提出は、12件の裁判例しか引用せず、法的根拠ではなく裏付けのない政策論に依拠しています。さらに原告側の弁護士は、コーエンが主張する専門性は「利害のない専門家」に裁判所が期待する種類の高度な知識というより、個人的な趣味にほかならないとも論じました。
メモランダムはさらに踏み込み、コーエンが自己宣伝のために訴訟を利用していると非難しています。これを支持する宣誓供述書には、コーエンが自身のamicus申立ての約10分後に提出されたポッドキャスト出演で本件について語っていることを示す展示資料や、スピーキングイベントを宣伝し、7月14日の審理への参加を一般に促すソーシャルメディア投稿が添付されています。
原告側の代理人は、裁判所に対してコーエンのamicusステータスを否定すること、コーエンの提出によって発動した差止め（ステイ）を解除すること、そして6月19日にコーエンが裁判所の許可を得ることなく提出した無許可の反対意見書を却下（取り消し）することを求めました。
さらに多くの声が案件に入ってくる
介入を検討しているのはBPIだけではありません。デジタル・チャンバー（Digital Chamber）はデジタル・アセットの取引団体で、7月9日にブラウン・ラドニックの弁護士スティーブン・D・パリーを通じて出廷通知を提出し、結果に対する自らの関心を示しました。
別件として、ジョン・ドウ33を名乗る匿名のウォレット保有者が、訴訟に対して正式に争う最初の指名被告となり、6月30日に却下申立てを提出しました。オンチェーンでの活動も、原告側の「放棄」理論を複雑にしています。案件が公に注目されてから数週間の間に、複数の指名ウォレットがビットコインを移動させており、その中には7月2日の500 BTCの送金も含まれています。
次に何が起きるか
この案件のあらゆる論点は、1つの日付に収束します。ジャスティス・キングは7月14日午前10時30分に、60 Centre Streetで口頭弁論を聞く予定で、コーエンのamicus申請、継続中の差止め（ステイ）、ジョン・ドウ33の却下申立て、そして今やBPIの介入要請について扱います。
原告側が直面する可能性が高い最大の争点の1つは、ジョン・ドウ33の却下申立てと、この訴訟の提起後に移動したすべてのBTCについて、裁判官に通知がなされることです。Bitcoin.com Newsは、ノア・ドウの案件に関する複数のオンチェーン送金について報じており、timechainindex.comのサニやGalaxy Researchも同様に報じています。
この審理は、根本的な確認判決（declaratory judgment）の請求そのものは解決しませんが、案件が今後進んでいく中で誰が当事者としてテーブルに着くのかを決めます。BPI、デジタル・チャンバー、そして実際のウォレット保有者が反発している今、原告側は、案件が初めて現れたときに想定していたデフォルトに向かう法廷よりも、はるかに人の多い（にぎやかな）法廷に直面することになります。