米上院議員シンシア・ラミスは、CLARITY法の可決を議会に促しており、このデジタル資産の市場構造に関する法案は、夏休み、選挙の圧力、そして現行会期の終了までという限られた期間の中であると警告しています。
主要ポイント
米上院議員シンシア・ラミス(R-WY)は、議員らにCLARITY法の可決を求めており、議会にはデジタル資産のための連邦的枠組みを作るというめったにない機会があると述べています。
7月11日、彼女はXで次のように共有しました:
「CLARITY法は、これまで議会が本当にデジタル資産の市場構造に近づいた最も近いものです。このような勢いは、今後この10年では再び訪れません。」
ラミスは、この法案を、将来の金融システムにおける米国の役割に関するより広い決断として位置づけています。 「CLARITY法は単なる『クリプト法案』ではありません。次の金融システムでアメリカが主導するか、それとも傍観するかの決断なのです」と、7月7日に彼女は述べました。
この上院議員は、法案を成立させられなければ米国が他国が定めた基準に追随することになりかねないと警告してきました。彼女は7月8日に次のように述べています:
「これは、2030年までにデジタル資産の本当の立法を法定の形で実現するための、私たちに残された最後の機会である可能性が高いです。CLARITY法を可決できなければ、別の国がデジタル資産のルールを書き、私たちは次の10年を追いつくことに費やすことになります。」
今回の推進は、議会が立法日程の短縮に直面する中で行われています。8月の上院休会(8月10日から9月11日まで予定)は、議員がワシントンを離れる前に交渉や潜在的な採決を行える時間を圧縮します。
中間選挙のサイクルと残る会期は、大規模な立法の機会をさらに狭める可能性があります。
2025年のデジタル資産市場明確化法(Digital Asset Market Clarity Act of 2025)は下院で可決され、現在はさらなる上院の行動を待っています。そこでは、議員が最終投票の前に残る交渉課題に取り組む必要があります。この措置は、デジタル資産の市場構造に関するルールを定め、証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の間における規制上の責任を明確化することになります。
CLARITY法は、米国がデジタル資産の基準を定めるのか、それとも他の法域が業界に影響を与えることを許すのか、というより大きな議論を反映しています。支持者は、より明確なルールが規制の確実性をもたらし得ると主張する一方、批判者は監督や消費者保護に関する懸念を挙げています。
ラミスは、デジタル資産をそれ以前の技術変革になぞらえました:
「アメリカはあらゆる偉大な技術革命を主導してきました――鉄道、インターネット、スマートフォン。デジタル資産は次です。CLARITY法は、そのリードを誰か別の人に渡さないことを確実にします。」
彼女は責任ある金融イノベーション法でカーステン・ギリブランド上院議員とともに取り組むなど、長年デジタル資産関連の立法を進めてきました。
この法案の成否は、現行の議会が終了する前の上院での交渉、手続き上の段取り、そして最終的な立法文言に左右されます。
ラミスは、この決断が、米国がデジタル資産のルールづくりを形作る手助けをするのか、それとも他で作られた枠組みに適応するのかを決めると主張しています。今後の数か月が、CLARITY法が可決に向けて前進するのか、それとも未解決のまま残るのかを決定づけるでしょう。
339.05K 人気度
71.36K 人気度
3.93M 人気度
896.76K 人気度
194.45K 人気度
CLARITY法は2030年までにデジタル・アセットの法律を制定するための議会の最後のチャンスになるかもしれない、と上院議員が警告
米上院議員シンシア・ラミスは、CLARITY法の可決を議会に促しており、このデジタル資産の市場構造に関する法案は、夏休み、選挙の圧力、そして現行会期の終了までという限られた期間の中であると警告しています。
主要ポイント
ラミス議員、デジタル資産関連の法案で議会に圧力
米上院議員シンシア・ラミス(R-WY)は、議員らにCLARITY法の可決を求めており、議会にはデジタル資産のための連邦的枠組みを作るというめったにない機会があると述べています。
7月11日、彼女はXで次のように共有しました:
ラミスは、この法案を、将来の金融システムにおける米国の役割に関するより広い決断として位置づけています。 「CLARITY法は単なる『クリプト法案』ではありません。次の金融システムでアメリカが主導するか、それとも傍観するかの決断なのです」と、7月7日に彼女は述べました。
この上院議員は、法案を成立させられなければ米国が他国が定めた基準に追随することになりかねないと警告してきました。彼女は7月8日に次のように述べています:
CLARITY法、限定的な立法スケジュールに直面
今回の推進は、議会が立法日程の短縮に直面する中で行われています。8月の上院休会(8月10日から9月11日まで予定)は、議員がワシントンを離れる前に交渉や潜在的な採決を行える時間を圧縮します。
中間選挙のサイクルと残る会期は、大規模な立法の機会をさらに狭める可能性があります。
2025年のデジタル資産市場明確化法(Digital Asset Market Clarity Act of 2025)は下院で可決され、現在はさらなる上院の行動を待っています。そこでは、議員が最終投票の前に残る交渉課題に取り組む必要があります。この措置は、デジタル資産の市場構造に関するルールを定め、証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の間における規制上の責任を明確化することになります。
デジタル資産ルールにおける米国の役割をめぐる議論
CLARITY法は、米国がデジタル資産の基準を定めるのか、それとも他の法域が業界に影響を与えることを許すのか、というより大きな議論を反映しています。支持者は、より明確なルールが規制の確実性をもたらし得ると主張する一方、批判者は監督や消費者保護に関する懸念を挙げています。
ラミスは、デジタル資産をそれ以前の技術変革になぞらえました:
彼女は責任ある金融イノベーション法でカーステン・ギリブランド上院議員とともに取り組むなど、長年デジタル資産関連の立法を進めてきました。
次のCLARITY法のステップ
この法案の成否は、現行の議会が終了する前の上院での交渉、手続き上の段取り、そして最終的な立法文言に左右されます。
ラミスは、この決断が、米国がデジタル資産のルールづくりを形作る手助けをするのか、それとも他で作られた枠組みに適応するのかを決めると主張しています。今後の数か月が、CLARITY法が可決に向けて前進するのか、それとも未解決のまま残るのかを決定づけるでしょう。