Discuta a recente controvérsia em que a Solana zombou publicamente do valor de mercado da Starknet, analisando as fontes de dados de ambos os lados, as respostas oficiais e as métricas reais na blockchain, enquanto revela a verdade dos dados e o impacto no mercado por trás desta tempestade nas redes sociais.
No início de 2026, à medida que o mercado de criptomoedas continuava a esquentar, uma postagem sarcástica da Solana colocou a Starknet no centro da opinião pública. A Solana apontou que os dados de usuários da Starknet eram extremamente baixos, ainda assim mantinha uma alta valorização de mercado, provocando um debate entre ecossistemas sobre "avaliação, atividade on-chain e a autenticidade dos dados." À medida que o incidente continuava a se desenvolver, especialistas da indústria começaram a questionar os dados on-chain usados pela Solana, acreditando que seu conteúdo citado estava seriamente desatualizado e não refletia a verdadeira situação ecológica da Starknet.
Solana acusa a capitalização de mercado da Starknet de ser "inconsistente com os dados".
Solana mencionou no gráfico divulgado que Starknet tem apenas cerca de 8 usuários ativos diários e um volume de transações diárias de menos de 20, apontando que seu valor de mercado está "significativamente supervalorizado." Isso foi um grande choque para muitos que começaram a prestar atenção na competição entre os dois, uma vez que Starknet é uma das soluções de Layer 2 que mais crescem na mainnet do Ethereum.
No entanto, a principal controvérsia reside no fato de que os dados exibidos pela Solana não são de 2026, mas sim da fase de menor atividade do Starknet em 2024. Pesquisadores da comunidade rapidamente consultaram ferramentas de monitoramento on-chain para confirmar que esses dados não representam o Starknet de hoje.
Oficiais do Starknet e a comunidade retaliaram rapidamente.
Diante dos ataques da opinião pública vindos da Solana, a equipe do Starknet optou por não responder seriamente, mas sim contra-atacar de maneira humorística. Por exemplo, a conta oficial usou diretamente imagens engraçadas para expressar "confusão", o que levou a muitas compartilhamentos. Enquanto isso, o CEO da StarkWare apontou de forma mais direta que o departamento de marketing da Solana está criando novos tópicos com "dados antigos."
Esse estilo cria um contraste nítido e levou muitos usuários a começarem a prestar atenção em “quem está realmente afirmando os fatos nesta controvérsia.”
Dados on-chain: O nível real de atividade do Starknet supera em muito o conteúdo controverso.
Para esclarecer a verdade, podemos começar com as métricas on-chain mais recentes de 2026. De acordo com estatísticas de várias fontes de dados, Starknet mostrou uma significativa expansão do ecossistema ao longo do último ano, com as principais métricas a seguir:
- Carteiras ativas diárias: mais de 60.000
- Volume de transações diário: entre 120.000 e 180.000
- O número de projetos ecológicos está aumentando continuamente, com um TVL superior a 300 milhões de dólares.
No entanto, esses dados reais são completamente inconsistentes com os números usados pela Solana, indicando claramente que há desvios significativos nos argumentos da Solana.
Além disso, a Starknet fez progressos rápidos nas seguintes áreas:
- Geração de prova ZK mais estável
- Melhorias na disponibilidade de dados da mainnet Ethereum em maior escala
- Vários projetos DeFi populares foram lançados, como Nostra, zkLend, etc.
Portanto, usar "8 dias ativos" para avaliar Starknet claramente carece de base factual.
O evento escalou para um conflito narrativo entre L1 e L2.
À primeira vista, isso parece ser uma disputa on-chain baseada em dados; mas, olhando mais a fundo, assemelha-se a uma competição estratégica entre as narrativas das camadas 1 e 2.
- Solana defende um sistema de cadeia única de alto desempenho, enfatizando a capacidade de processamento e a velocidade.
- Starknet é uma parte importante do ecossistema de escalabilidade do Ethereum, impulsionando o crescimento do ecossistema Ethereum com tecnologia ZK.
Portanto, ambas as partes competem em múltiplas dimensões, como rotas técnicas, mercado e ecossistema de desenvolvedores, e qualquer evento de dados pode ser amplificado em um conflito narrativo.
Como o mercado interpreta essa controvérsia?
Após o incidente, a reação do mercado a ambos foi relativamente contida:
- O preço do SOL permanece em uma tendência lateral, com pouca volatilidade.
- STRK teve um aumento rápido no volume de negociação devido à maior exposição da opinião pública.
Analistas acreditam que, apesar das flutuações limitadas de preço a curto prazo, a controvérsia atraiu mais a atenção dos usuários para o ecossistema Starknet, e o potencial de crescimento da Layer 2 se tornou mais uma vez um ponto focal de discussão.
Conclusão: Os dados devem ser baseados na autenticidade e transparência.
A "controversa sobre a capitalização de mercado do Solana em relação ao Starknet" é repleta de drama, mas revela um problema de longa data na indústria: os dados on-chain são sensíveis ao tempo, e qualquer informação desatualizada pode enganar severamente o público.
O uso de dados desatualizados pela Solana realmente levantou questões; no entanto, a resposta da Starknet aliviou um pouco a pressão pública. Para os participantes da indústria, este incidente serve como um lembrete de que, ao analisar qualquer projeto, é essencial confiar nos dados mais recentes, métricas verificáveis e seu desenvolvimento ecológico de longo prazo, em vez de depender apenas de informações fragmentadas das redes sociais.
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
