Quais são as diferenças fundamentais entre Manta Pacific e Manta Atlantic?

Última atualização 2026-06-30 03:33:08
Tempo de leitura: 5m
A principal diferença entre Manta Pacific e Manta Atlantic está nas funções de cada uma: Pacific é uma rede modular de Camada 2 na Ethereum, especializada em implantar e escalar aplicações descentralizadas com conhecimento zero (ZK); Atlantic é uma rede de Camada 1 ZK na Polkadot, focada na infraestrutura de identidade on-chain para conformidade, utilizando zkAddress e zkSBT. Ambas as cadeias integram o ecossistema da Manta Network e compartilham o token de utilidade nativo MANTA, mas diferem estruturalmente em seus ecossistemas subjacentes, stacks técnicos e grupos de usuários-alvo.

Em uma arquitetura modular de blockchain, a camada de execução e a camada de identidade geralmente não podem ser suportadas de forma ideal por uma única cadeia ao mesmo tempo: a implantação de aplicações exige compatibilidade com EVM e DA de baixo custo, enquanto a identidade em conformidade demanda endereços privados e credenciais verificáveis. A Manta Network posiciona a Pacific como uma cadeia de execução de aplicações ZK lateral à Ethereum e a Atlantic como uma cadeia de credenciais de identidade lateral à Polkadot, criando uma estrutura complementar de "execução escalável + conformidade de privacidade".

Na perspectiva de desenvolvedores e usuários, o lado Pacific reduz os custos de implantação de dApps ZK com os Universal Circuits e a DA da Celestia; o lado Atlantic viabiliza a divulgação seletiva por meio do zkAddress e da Prove Key, permitindo que cenários como DeFi, social e games concluam a verificação sem expor a identidade original. Compreender o limite entre essas duas cadeias é fundamental para ler os materiais técnicos da Manta Network.

O Que É Manta Pacific?

Manta Pacific é uma rede modular de Camada 2 (L2) implantada pela Manta Network no ecossistema Ethereum, projetada como um ambiente de execução on-chain escalável e de baixo custo para aplicações descentralizadas ZK. A Pacific separa execução de transações, liquidação e disponibilidade de dados (DA), adotando a Celestia como camada de DA. Ela reduz os custos de dados on-chain por meio da Amostragem de Disponibilidade de Dados (DAS) e das Árvores de Merkle com Namespace (NMT). A camada de execução segue o caminho de compatibilidade com EVM, com a arquitetura alvo sendo um zkEVM Validium baseado no Polygon CDK.

O gas da rede Pacific é denominado em ETH, permitindo que desenvolvedores implantem contratos Solidity em um ambiente compatível com EVM e adicionem funcionalidade de conhecimento zero às aplicações via Universal Circuits. A finalização rápida usa uma estrutura de verificação em duas camadas que combina Symbiotic Restaking e Babylon, reduzindo o tempo de finalização para minutos. O ecossistema Pacific hoje hospeda mais de 200 projetos de aplicações, abrangendo DeFi, jogos on-chain, redes sociais, verificação de identidade e muito mais.

Camada Técnica Componente Correspondente da Pacific Função Principal
Camada de Disponibilidade de Dados Celestia Reduz custos de DA, suporta escalonamento modular
Camada de Execução EVM / zkEVM Validium Compatível com contratos da Ethereum, suporta verificação ZK
Camada de Liquidação Mainnet Ethereum Ancoragem da raiz do estado e garantias de segurança finais
Ferramentas de Desenvolvimento Universal Circuits ZK como Serviço, reduz a barreira para integração de ZK

A tabela acima mostra que o foco técnico da Pacific está em "escalonamento modular + compatibilidade com EVM + implantação de aplicações ZK", e não em infraestrutura subjacente de credenciais de identidade on-chain. A receita do sequenciador e a economia de custos de DA são parcialmente redirecionadas para a construção do ecossistema. No lado Pacific, o MANTA é usado principalmente para governança, incentivos ao ecossistema e participação na finalização rápida por meio de Restaking.

O Que É Manta Atlantic?

Manta Atlantic é uma rede ZK de Camada 1 (L1) implantada pela Manta Network no ecossistema Polkadot, posicionada como uma infraestrutura modular de identidade em conformidade on-chain. A Atlantic prioriza a construção de uma camada de credenciais de conformidade de conhecimento zero, permitindo que outros projetos integrem identidade interoperável sem precisar lidar com implementações criptográficas complexas. O zkAddress e o zkSBT formam o conjunto de ferramentas principal da camada de identidade da Atlantic, fornecendo endereços de privacidade no estilo UTXO e credenciais on-chain não transferíveis, respectivamente.

As taxas da rede Atlantic são denominadas em MANTA, e a segurança é mantida por collators. A estrutura de distribuição das taxas de rede é: 72% alocados para projetos do ecossistema, 18% para o tesouro e 10% concedidos aos collators. A Atlantic suporta votação de governança e delegação de staking de collators. A compra e verificação de credenciais zkSBT e zkKYC usam o MANTA como meio. O roteiro técnico da Atlantic remonta a práticas de parachains de privacidade da Polkadot, fornecendo um padrão de credencial unificado para verificação de identidade entre projetos em uma arquitetura interoperável.

Componente de Identidade Posicionamento Funcional Casos de Uso Típicos
zkAddress Endereço de privacidade no estilo UTXO que suporta divulgação seletiva por meio da Prove Key Gerenciamento de identidade privada, divulgação seletiva de credenciais
zkSBT Token soulbound de conhecimento zero não transferível KYC descentralizado, verificação de qualificação de conformidade
Rede de Collators Produção de blocos e manutenção de estado Segurança da rede e ordenação de transações
Alocação de Taxas MANTA 72% ecossistema / 18% tesouro / 10% collators Incentivar projetos do ecossistema e manutenção da rede

O valor central da Atlantic reside na "identidade em conformidade programável", e não na execução de aplicações de alto rendimento. O zkSBT é não transferível; seu uso principal é a verificação de privacidade, e não a negociação ou circulação de ativos. O zkAddress é orientado para a divulgação seletiva de identidade em conformidade, sendo fundamentalmente diferente das ferramentas de privacidade de mistura de moedas em termos de mecanismo e propósito.

Como as Duas Cadeias Dividem o Trabalho e Colaboram?

A Manta Network emprega uma arquitetura de divisão de trabalho com duas cadeias, separando requisitos heterogêneos em duas redes independentes: a Pacific lida com a implantação em larga escala e o escalonamento modular de aplicações ZK no ecossistema Ethereum; a Atlantic lida com a construção da camada de identidade e credenciais em conformidade on-chain no ecossistema Polkadot. As duas cadeias são conectadas por meio da Bridge Celer para bloqueio e desbloqueio cross-chain do MANTA. Elas compartilham uma oferta total de gênese de 1 bilhão de tokens MANTA, mas mantêm independentemente a produção de blocos, o consenso e os modelos de segurança.

A divisão arquitetônica segue uma lógica complementar de "execução de aplicações + conformidade de identidade". A Pacific responde à pergunta: "Como executar aplicações ZK a baixo custo no ecossistema Ethereum?" A Atlantic responde: "Como concluir a verificação de identidade em conformidade on-chain sem expor informações sensíveis?" Os Universal Circuits estão disponíveis apenas no lado Pacific para capacidades de desenvolvimento ZK. As implementações principais e os padrões de credenciais do zkAddress e do zkSBT estão ancorados na Atlantic, e as aplicações da Pacific podem alcançar sinergia com a camada de identidade da Atlantic por meio desses padrões de credenciais.

Diagrama de divisão da arquitetura de duas cadeias Manta Pacific e Manta Atlantic Figura 1. Divisão da arquitetura da Manta Pacific (L2 modular da Ethereum) e da Manta Atlantic (L1 ZK da Polkadot) conectadas por meio da Bridge de tokens MANTA.

A Pacific tem dependências técnicas da Celestia, do Polygon zkEVM e da camada de liquidação da Ethereum; a interoperabilidade da Atlantic é limitada pela arquitetura de parachains da Polkadot. A circulação cross-chain do MANTA entre as duas cadeias depende da segurança e liquidez da Bridge Celer. Essas dependências constituem características estruturais da arquitetura de duas cadeias: a Pacific é responsável pelo escalonamento de execução de aplicações, e a Atlantic é responsável pela ancoragem de credenciais de identidade. As duas cadeias compartilham a liquidez do MANTA por meio da Bridge Celer.

Como as Capacidades de Privacidade e ZK Diferem?

A diferença entre a Pacific e a Atlantic nas capacidades de conhecimento zero se manifesta ao longo de dois caminhos técnicos: "integração ZK na camada de aplicação" e "credenciais ZK na camada de identidade". A Pacific fornece aos desenvolvedores Solidity bibliotecas de desenvolvimento ZK como Serviço por meio dos Universal Circuits, permitindo que contratos invoquem circuitos ZK pré-construídos, suportando cenários como pagamentos de privacidade em conformidade, verificação de identidade e zkShuffle. O Universal Circuits 2.0 introduz agregação de provas, reduzindo o gas de verificação on-chain e aumentando a taxa de transferência.

As capacidades ZK da Atlantic estão concentradas na camada de identidade e credenciais. O zkAddress usa endereços de privacidade no estilo UTXO que operam em paralelo com contas públicas. Os usuários podem divulgar seletivamente credenciais específicas usando a Prove Key sem expor todo o seu perfil de identidade. O zkSBT, como uma credencial on-chain não transferível, suporta verificação KYC descentralizada; os verificadores aprendem apenas o resultado da qualificação sem acessar informações pessoais sensíveis. A camada de identidade da Atlantic permite que outros projetos do ecossistema Polkadot integrem identidade interoperável sem construir um stack completo de protocolo de identidade ZK do zero.

A camada de aplicação da Pacific também suporta verificação de conformidade zkSBT. As duas cadeias formam sinergia nos padrões de credenciais: a Atlantic serve como a âncora subjacente para identidade e credenciais, enquanto a Pacific serve como a plataforma para execução de aplicações e integração de funções ZK. Se os desenvolvedores precisarem incorporar lógica de pagamento ZK ou embaralhamento em dApps, devem direcionar a Pacific e os Universal Circuits; se precisarem construir sistemas de identidade em conformidade on-chain ou credenciais KYC, devem direcionar a Atlantic e seus mecanismos zkAddress/zkSBT.

Qual Cadeia Desenvolvedores e Usuários Devem Escolher?

A Pacific é orientada para desenvolvedores do ecossistema Ethereum e usuários comuns de dApps. Os desenvolvedores podem migrar ou criar novos contratos em um ambiente compatível com EVM e invocar funcionalidade de conhecimento zero por meio do SDK dos Universal Circuits, sem precisar aprender linguagens ZK especializadas como Cairo ou Noir. Cenários típicos incluem implantação de protocolos DeFi, jogos on-chain (zkShuffle), aplicações sociais e pagamentos de privacidade em conformidade. Os usuários que participam do ecossistema Pacific geralmente precisam de ETH para gas e precisam fazer bridge de ativos para a rede Pacific.

A Atlantic é orientada para equipes de projeto, instituições e usuários que exigem identidade em conformidade on-chain. As equipes de projeto podem integrar o padrão de credencial zkSBT; os usuários gerenciam sua identidade de privacidade por meio do zkAddress e divulgam credenciais sob demanda. As operações no lado Atlantic giram em torno da cunhagem de credenciais, divulgação pela Prove Key e solicitações de verificação. A governança da rede e a delegação de collators devem ser pagas em MANTA. A Pacific foca na execução de aplicações e chamadas de funções ZK; a Atlantic foca no estabelecimento de identidade e verificação de conformidade. As duas cadeias têm processos operacionais e tokens de gas diferentes.

De Relance: Principais Diferenças Entre Pacific e Atlantic

A tabela abaixo resume as principais diferenças entre Manta Pacific e Manta Atlantic em oito dimensões, permitindo uma comparação rápida do posicionamento e das características técnicas das duas cadeias.

Dimensão de Comparação Manta Pacific Manta Atlantic
Ecossistema Subjacente Ethereum Polkadot
Tipo de Rede Camada 2 Modular (L2) Camada 1 ZK (L1)
Função Principal Implantação de aplicações ZK e escalonamento modular Infraestrutura de identidade e credenciais em conformidade on-chain
Token de Gas ETH MANTA
Tecnologias-Chave Celestia DA, zkEVM, Universal Circuits, Finalização Rápida zkAddress, zkSBT, Rede de Collators
Foco de Desenvolvimento Contratos Solidity + integração de circuitos ZK Padrões de credenciais de identidade + gerenciamento de endereços privados
Usuários Típicos Desenvolvedores de dApps, usuários de DeFi/jogos Equipes de projetos de identidade, usuários de conformidade KYC
Casos de Uso do MANTA Governança, incentivos ao ecossistema, Restaking para finalização rápida Gas, governança, staking de collators, compra de zkSBT

Infográfico de comparação lado a lado entre Manta Pacific e Manta Atlantic Figura 2. Comparação lado a lado da Manta Pacific e da Manta Atlantic em ecossistema, tipo de camada, token de gas e foco principal.

A comparação mostra que Pacific e Atlantic não são dois modos da mesma rede, mas duas cadeias independentes que abordam diferentes domínios de problemas. Escolher Pacific ou Atlantic depende dos objetivos de participação: implantação de aplicações e integração de funções ZK apontam para a Pacific; identidade em conformidade e construção de credenciais apontam para a Atlantic. As duas cadeias alcançam sinergia de ecossistema por meio da Bridge cross-chain do MANTA e da economia de tokens compartilhada, mas seus stacks técnicos, mecanismos de gas e caminhos de usuário devem ser compreendidos separadamente.

Resumo

Manta Pacific e Manta Atlantic formam o ecossistema complementar de duas cadeias da Manta Network: a Pacific serve como uma L2 modular da Ethereum, utilizando Celestia DA, zkEVM e Universal Circuits para suportar a implantação de aplicações ZK; a Atlantic serve como uma L1 ZK da Polkadot, usando zkAddress e zkSBT para suportar identidade em conformidade on-chain. A denominação do gas (ETH vs. MANTA), o foco técnico (execução de aplicações vs. credenciais de identidade) e os usuários-alvo (desenvolvedores/usuários de dApps vs. usuários de identidade/KYC) constituem as três diferenças mais significativas entre as duas cadeias. Entender essa divisão de trabalho ajuda a selecionar o caminho de participação e o stack técnico corretos dentro do ecossistema da Manta Network.

Perguntas Frequentes

Qual é a principal diferença entre Manta Pacific e Manta Atlantic?

Manta Pacific é uma L2 modular no ecossistema Ethereum, focada na implantação de aplicações descentralizadas ZK. O gas é pago em ETH, e as principais tecnologias incluem Celestia DA, zkEVM e Universal Circuits. Manta Atlantic é uma L1 ZK no ecossistema Polkadot, focada em identidade em conformidade on-chain. As taxas de rede são pagas em MANTA, e as principais tecnologias incluem zkAddress e zkSBT.

Por que as duas cadeias têm tokens de gas diferentes?

Manta Pacific está implantada no ecossistema Ethereum, e o gas da rede é denominado em ETH, consistente com as convenções de L2 da Ethereum. Manta Atlantic, como uma L1 independente, denomina as taxas de rede em MANTA, seu token funcional nativo. O MANTA também desempenha funções como governança, staking de collators e compra de zkSBT.

A qual cadeia pertencem os Universal Circuits?

Os Universal Circuits são uma biblioteca de desenvolvimento ZK como Serviço na Manta Pacific, permitindo que desenvolvedores Solidity invoquem circuitos ZK pré-construídos em contratos da Pacific. A Atlantic não fornece Universal Circuits; as capacidades ZK da Atlantic estão concentradas na camada de credenciais de identidade zkAddress e zkSBT.

A qual cadeia pertencem o zkAddress e o zkSBT?

As implementações principais e os padrões de credenciais do zkAddress e do zkSBT estão ancorados na Manta Atlantic. A Atlantic fornece endereços de privacidade no estilo UTXO e credenciais on-chain não transferíveis, suportando divulgação seletiva e verificação KYC descentralizada. A camada de aplicação da Pacific pode integrar verificação de conformidade zkSBT, alcançando sinergia de padrões de credenciais com a camada de identidade da Atlantic.

Como as duas cadeias se conectam por meio do MANTA?

Manta Pacific e Manta Atlantic são conectadas por meio da Bridge Celer para bloqueio e desbloqueio cross-chain do MANTA, compartilhando uma oferta total de gênese de 1 bilhão de tokens. Os fluxos cross-chain afetam a oferta circulante global de MANTA, mas as duas cadeias mantêm independentemente sua própria produção de blocos, consenso e modelos de segurança.

Como os desenvolvedores devem escolher entre Pacific ou Atlantic?

Se você precisa implantar aplicações descentralizadas ZK no ecossistema Ethereum, chamar Universal Circuits ou participar de cenários DeFi/jogos, deve direcionar a Manta Pacific. Se você precisa construir identidade em conformidade on-chain, emitir credenciais zkSBT ou gerenciar identidades privadas zkAddress, deve direcionar a Manta Atlantic. As duas cadeias têm funções complementares e podem ser usadas separadamente ou em combinação com base nos requisitos do projeto.

Autor: Jayne
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API
iniciantes

Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API

O 0x Protocol cria uma infraestrutura de negociação descentralizada ao integrar componentes essenciais como Relayer, Mesh Network, 0x API e Exchange Proxy. O Relayer gerencia a transmissão de ordens off-chain, a Mesh Network viabiliza o compartilhamento dessas ordens, a 0x API apresenta uma interface unificada para ofertas de liquidez e o Exchange Proxy gerencia a execução de negociações on-chain e o roteamento de liquidez. Juntos, esses elementos formam uma arquitetura que une a propagação de ordens off-chain à liquidação de negociações on-chain, permitindo que Carteiras, DEXs e aplicações DeFi acessem liquidez de múltiplas fontes em uma única interface integrada.
2026-04-29 03:06:50
Quais são os casos de uso do token ST? Um olhar aprofundado sobre o mecanismo de incentivo do ecossistema Sentio
iniciantes

Quais são os casos de uso do token ST? Um olhar aprofundado sobre o mecanismo de incentivo do ecossistema Sentio

ST é o token de utilidade fundamental do ecossistema Sentio, servindo como principal meio de transferência de valor entre desenvolvedores, infraestrutura de dados e participantes da rede. Como elemento essencial da rede de dados on-chain em tempo real da Sentio, o ST é utilizado para aproveitamento de recursos, incentivos de rede e colaboração no ecossistema, contribuindo para que a plataforma estabeleça um modelo sustentável de serviços de dados. Com a implementação do mecanismo do token ST, a Sentio integra o uso de recursos da rede aos incentivos do ecossistema, possibilitando que desenvolvedores acessem serviços de dados em tempo real com mais eficiência e reforçando a sustentabilidade de longo prazo de toda a rede de dados.
2026-04-17 09:26:07
Sentio vs The Graph: uma comparação entre mecanismos de indexação em tempo real e indexação por subgraph
intermediário

Sentio vs The Graph: uma comparação entre mecanismos de indexação em tempo real e indexação por subgraph

Sentio e The Graph são plataformas voltadas para indexação de dados on-chain, mas apresentam diferenças marcantes em seus objetivos de design. The Graph utiliza subgraphs para indexar dados on-chain, atendendo principalmente a demandas de consulta e agregação de dados. Já a Sentio adota um mecanismo de indexação em tempo real que prioriza processamento de dados com baixa latência, monitoramento visual e funcionalidades de alerta automático, o que a torna especialmente indicada para monitoramento em tempo real e avisos de risco.
2026-04-17 08:55:07