Recém-entrados no mundo das criptomoedas, amigos muitas vezes ficam confusos com várias abreviações em inglês, como PoW, PoS, DPoS, esses termos estão por toda parte, parece que voltamos à era dominada por palavras em inglês. Para ser honesto, a blockchain é uma coisa globalizada, termos em inglês são inevitáveis, mas na verdade, uma vez que esses conceitos são compreendidos, não são tão complicados assim.

Hoje quero falar sobre os três mecanismos de consenso mais centrais na blockchain, começando pelo mais familiar, PoW.

PoW é a prova de trabalho, simplificando, quem tem maior capacidade de cálculo, quem resolve o problema matemático primeiro, tem o direito de registrar as transações e receber recompensas. O Bitcoin usa esse mecanismo, todos competem por poder de processamento, quem resolver primeiro ganha. A vantagem desse método é sua lógica simples, além de ser relativamente seguro — para destruir o sistema, é preciso investir custos enormes. Mas o problema também é evidente: mineradores ao redor do mundo operam 24 horas por dia, consumindo uma quantidade assustadora de energia, com custos anuais de eletricidade chegando a bilhões de dólares, o que é uma das principais críticas ao PoW.

Depois surgiu o PoS, ou prova de participação. Esse mecanismo muda completamente a abordagem, não mais competindo por poder de cálculo, mas considerando quanto você possui de moedas e há quanto tempo as mantém. Quanto mais moedas e mais tempo, maior a chance de obter o direito de registrar transações e receber recompensas. A maior vantagem do PoS é a economia de energia, pois não exige cálculos massivos, além de ter um custo de ataque elevado — para fazer o mal, é preciso controlar 51% do tempo de posse das moedas, o que é muito difícil. Além disso, a geração de blocos é mais rápida, e as confirmações de transação também. Mas o PoS tem suas preocupações: pode levar à centralização de poder, os ricos ficam mais ricos, e os detentores de moedas tendem a não querer vendê-las, o que pode diminuir a liquidez.

Depois vem o DPoS, ou prova de participação delegada. Esse mecanismo é parecido com um sistema de votação de conselho de administração: os detentores de moedas não registram as transações eles mesmos, mas votam para escolher alguns representantes ou nós que farão esse trabalho. Se esses nós não forem responsáveis, a rede os substitui. O DPoS é altamente eficiente, pois há poucos nós envolvidos na validação, o que acelera a colaboração. Mas o preço é uma redução na descentralização, o poder fica concentrado nas mãos de alguns representantes, tendo um tom um pouco centralizado.

Resumindo, PoW, PoS e DPoS têm suas vantagens e desvantagens, não há uma escolha absolutamente melhor. À medida que a tecnologia blockchain amadurece, os mecanismos de consenso continuam evoluindo e sendo otimizados, e certamente surgirão novas soluções no futuro. Na minha opinião, entender a lógica desses três mecanismos é mais importante do que apenas memorizar seus nomes, assim, ao encontrar outros conceitos novos, você poderá entender e se adaptar mais rapidamente.