Stripe une-se à Paradigm para lançar Tempo, focado em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

Em 4 de setembro, a gigante de pagamentos Stripe anunciou uma parceria com a principal venture capital do setor de criptomoedas Paradigm para lançar uma nova blockchain pública, Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de processamento de mais de 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de pagamento transfronteiriço e outras aplicações reais.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na cadeia, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos para fins comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e Visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para operações de liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos nesse setor vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Essa abordagem também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes apenas aceitam passivamente as regras existentes. Tempo tenta transferir esse modelo para a cadeia, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos na cadeia mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo em que garante previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar uma ecologia de blockchain genérica, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma autoridade na definição de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

Tempo enfatiza o pagamento como prioridade em seu design, com características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas usando qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam perturbadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, elevando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participantes institucionais. Por fim, o campo de comentários de transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padrão internacional para comunicação financeira, usado em pagamentos, liquidações e valores mobiliários transfronteiriços), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características indicam que o cenário de aplicação do Tempo é centrado em pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, pode suportar operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; transferências rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em remessas internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação podem expandir aplicações emergentes.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras blockchains de stablecoins como Plasma é sua “abertura”. Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use qualquer stablecoin como taxa de pagamento. Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de token Gas customizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento. Circle Arc define USDC como Gas nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente à rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade vertical integrada. Tempo, por sua vez, constrói uma base de stablecoins mais diversificada.

1.3 Tempo ainda está em fase de teste na rede de testes

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testes. Segundo informações públicas, essa etapa ocorre em um ambiente controlado, voltado para validar cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes restritos.

Atualmente, o Tempo já conta com parcerias de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente fará testes com alguns usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo segurança, conformidade e boa experiência, antes de abrir para testes públicos mais amplos e implantação na mainnet.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu o Layer2 do Ethereum

O Tempo não foi construído sobre o Layer2 do Ethereum, mas sim como uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, explicou que há dois motivos principais: primeiro, o grau de centralização dos Layer2 existentes, como o Base, que ainda usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que pode causar paralisações se esse nó falhar. Para uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, essa dependência de controle centralizado é problemática. Tempo busca uma rede de validadores descentralizada, com múltiplos nós, para garantir neutralidade e segurança.

O segundo motivo é relacionado à eficiência de liquidação. A finalização de transações em Layer2 depende da cadeia principal do Ethereum, que precisa periodicamente consolidar e confirmar as transações. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e saques. Em operações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para pagamentos globais, ela aumenta o ciclo de liquidação e reduz a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. O Tempo busca uma confirmação final em subsegundos, atendendo às necessidades de pagamento, por isso opta por uma rede própria de Layer1.

Fonte: @paradigm

2.2 Dúvidas sobre a neutralidade do Tempo

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. No entanto, alguns questionam essa afirmação, apontando contradições. Primeiramente, o Tempo não é uma blockchain totalmente aberta na fase inicial, mas operada por validadores autorizados. Isso contrasta com a ideia de “qualquer pessoa pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se um risco elevado surgir de um emissor de stablecoin na rede, validadores como Visa podem não processar essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. No início, empresas controlam a operação e a distribuição de lucros, o que dificilmente será transferido voluntariamente para uma estrutura descentralizada. Assim, a “neutralidade” do Tempo é mais uma narrativa de mercado do que uma realidade concreta. Grandes infraestruturas financeiras, de Visa a clearinghouses, tendem a se concentrar cada vez mais. Para romper essa tendência, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio?

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros estratégicos. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também centraliza o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização do ideal de uma blockchain permissionless e descentralizada. Pode-se dizer que o Tempo incorpora uma lógica de consórcio desde o início, mais alinhada a redes de liquidação entre empresas do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo está mais em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses atores do que em superar tecnicamente as blockchains existentes. Sua compatibilidade com EVM e conexão com o ecossistema Ethereum são pontos positivos, mas sua governança mais parecida com uma rede de consórcio do que uma infraestrutura pública verdadeira.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de criptomoedas. Desde uma abordagem cautelosa em 2018, passando por investimentos em stablecoins e infraestrutura, até o lançamento de uma blockchain focada em pagamentos, a trajetória da Stripe ficou mais clara:

· Janeiro de 2018: encerrou suporte ao Bitcoin, citando velocidade de transação e interesse insuficiente, encerrando uma tentativa de 4 anos.

· Outubro de 2024: retomou pagamentos com criptomoedas nos EUA, aceitando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

· Fevereiro de 2025: adquiriu a infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na expansão internacional.

· Maio de 2025: lançou contas financeiras em stablecoin, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, saques e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo com stablecoin.

· Junho de 2025: adquiriu a infraestrutura de carteiras Web3 Privy, fortalecendo seu ecossistema de carteiras e contas de usuário.

· Setembro de 2025: lançou oficialmente o Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O lançamento do Tempo representa uma continuidade na estratégia de criptomoedas da Stripe, mas também uma mudança de foco. Diferente de tentativas anteriores, o Tempo busca atuar na infraestrutura fundamental, visando transformar a lógica de pagamentos e liquidação transfronteiriça. Ele carrega a ambição de levar milhões de comerciantes e usuários para o mundo de pagamentos na cadeia, além de usar recursos empresariais para impulsionar a adoção de blockchain. Do ponto de vista macro, o momento é favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos, armazenamento e liquidação cresce; a regulamentação de stablecoins também se torna mais clara. A rede global de comerciantes da Stripe, junto com parceiros como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, cria um ecossistema de testes que cobre aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda é incerto. O exemplo do Libra, do Facebook, mostrou que projetos liderados por empresas podem enfrentar dificuldades regulatórias e de aceitação de mercado. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às regras atuais, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não conseguir abrir sua participação, o Tempo pode ser visto mais como uma extensão do negócio da Stripe do que uma infraestrutura pública de fato. O sucesso a longo prazo dependerá de equilibrar eficiência, abertura e conformidade, conquistando a confiança de instituições e construindo consenso entre redes. Se esses fatores forem alcançados, o Tempo poderá ir além de uma fase de testes comerciais e evoluir para uma infraestrutura com atributos públicos, cujo valor se consolidará ao longo do tempo.