Recentemente, analisei algumas propostas de DAO, que parecem escrever muito sobre “para a ecologia”, mas minha primeira reação foi procurar: para onde o dinheiro está fluindo, quem tem a chave, quem pode mudar as regras com uma frase. Muitas votações na verdade não representam a “vontade da comunidade”, parecem mais inserir incentivos no estatuto: quem recebe subsídios, quem pode obter maior peso, quem pode ser o executor padrão… Em resumo, estão definindo a estrutura de poder do futuro. Especialmente agora, com todos de olho nos incentivos da testnet, expectativas de pontos, e especulando se a mainnet vai emitir tokens, é comum inserir na proposta um “padrão de reconhecimento de contribuição”, atraindo um grupo de pessoas para seu próprio campo. Dito isso, também não podemos culpar totalmente os projetos, todos têm suas expectativas, mas atualmente, antes de votar, faço uma espécie de “balanço de vida”: quanto gás será gasto na execução, se é necessário múltiplo assinatura, qual o custo de alterar regras depois, para não acabar com incentivos consumidos e governança se tornando um congestionamento eterno… De qualquer forma, prefiro ir devagar do que ser conduzido pelas emoções de pontos.