Deputado abusou de poderes da polícia para rastrear secretamente o celular de um homem

Um deputado admitiu ter usado um mandado de busca falso para obter secretamente a localização do celular de um homem para um cliente particular, revelando como poderes de vigilância aprovados pela Justiça podem ser abusados e por que o caso terminou com uma condenação a uma pena de prisão federal.

Principais conclusões

• Um subxerife recebeu 12 meses de prisão federal por usar uma declaração falsa para obter dados de localização do celular.
• Os promotores disseram que ele rastreou o marido separado de um cliente particular, em vez de um suspeito legítimo de roubo.
• O caso está ligado ao empresário de criptomoedas Adam Iza, que se declarou culpado por múltiplos crimes federais.

Deputado mentiu ao juiz para obter dados de GPS

David Anthony Rodriguez, 45, foi sentenciado na segunda-feira a um ano de prisão federal depois de admitir que apresentou um pedido falso de mandado de busca para obter secretamente a localização do celular de um homem para um cliente particular.

O ex-deputado do Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles (LASD) se declarou culpado em julho de 2025 por conspiração contra direitos. De acordo com o anúncio de sentença do Departamento de Justiça de 20 de julho, Rodriguez alegou falsamente que um detetive havia pedido que a Gang Surveillance Team do LASD ajudasse numa investigação de roubo em Cudahy.

O DOJ afirmou:

“Rodriguez obteve um mandado de busca para a vítima mentindo em um affidavit para um juiz da Suprema Corte Superior de Los Angeles.”

O affidavit afirmava falsamente que Rodriguez havia identificado um suspeito de roubo que usava dois celulares. Em seguida, ele alegou que o número de celular da vítima pertencia a esse suspeito e buscou informações de localização com precisão de GPS, apesar de saber que a vítima não tinha ligação com o roubo.

Depois de executar o mandado na operadora do telefone, Rodriguez obteve registros de localização (location pings), rastreou a vítima até Utah e compartilhou as informações com Eric Chase Saavedra, outro ex-deputado do LASD que possuía uma empresa privada de segurança.

Casos de Adam Iza se estendem do esquema do deputado ao sequestro de Bitcoin

Rodriguez fazia trabalhos de segurança privada para clientes ricos da região de Los Angeles enquanto atuava como deputado em serviço ativo. Um deles foi Adam Iza, um empresário de criptomoedas que se descreveu como tal e que morava em Beverly Hills e Newport Beach.

Iza, identificado em reportagens anteriores como o CEO da plataforma cripto Zort, foi preso por supostamente pagar a deputados do xerife em um esquema de extorsão. Depois, ele se declarou culpado na Califórnia por conspiração contra direitos, fraude eletrônica e sonegação fiscal.

Promotores federais também acusaram Iza em Connecticut, onde ele se declarou culpado por conspiração para interferir no comércio por roubo em um plano de sequestro de bitcoin ligado ao roubo de centenas de milhões de dólares em valor de BTC. Ele permanece sob custódia federal, aguardando a sentença.

Os promotores disseram que a empresa de Saavedra empregava regularmente deputados em atividade e outros agentes de aplicação da lei. Rodriguez admitiu que sabia que os participantes obtiveram informações de forma ilegal e as usaram para ameaçar, intimidar ou oprimir pessoas.

Mandado falso ignorou salvaguardas de vigilância

Registros de localização de celular podem expor os deslocamentos, destinos e rotinas de uma pessoa. A orientação do Departamento de Justiça sobre evidências eletrônicas explica procedimentos para obter evidências digitais, enquanto a Regra 41 das Regras Federais de Processo Penal descreve procedimentos federais de mandado envolvendo informações eletrônicas e dispositivos de rastreamento.

Os promotores disseram que Rodriguez ignorou salvaguardas judiciais ao inserir afirmações falsas em um affidavit juramentado. O DOJ observou:

“Isso não foi uma conduta impulsiva nem um lapso momentâneo de julgamento. Foi um abuso calculado de autoridade, feito com total consciência de sua importância.”

Saavedra se declarou culpado em fevereiro de 2025 por conspiração contra direitos e por fazer e subscrever uma declaração fiscal falsa. Ele aguarda a sentença.