

Ao contrário da perceção comum, o incidente de 1,5 mil milhões $ em XRP não resultou de vulnerabilidades em smart contracts no código subjacente. Este episódio expôs, sim, fragilidades operacionais críticas na forma como as plataformas gerem a custódia e as transferências de ativos. A violação explorou a confiança dos utilizadores e falhas de segurança na infraestrutura das plataformas, sublinhando a diferença entre a segurança do protocolo onchain e a gestão do risco de custódia.
Os mecanismos de transferência entre carteiras frias e quentes constituem um ponto de vulnerabilidade acentuado nas operações das plataformas. Ao transferirem XRP do armazenamento frio—sistemas offline criados para proteção prolongada de ativos—para carteiras quentes destinadas à negociação ativa, as plataformas expõem temporariamente grandes volumes ao risco de roubo. Por estarem ligadas à internet, as carteiras quentes tornam-se mais acessíveis a atacantes do que os sistemas de armazenamento frio. Este processo operacional cria uma tensão natural entre as exigências de liquidez e os protocolos de segurança.
Os dados do setor em 2025 comprovam esta tendência. Responsáveis de segurança assinalam que, nesse ano, a maioria dos ataques a criptomoedas resultou de falhas operacionais Web2 e não de vulnerabilidades no código onchain. Sistemas de custódia, infraestrutura de carteiras e processos humanos mostraram-se mais suscetíveis do que mecanismos de smart contract. À medida que os atacantes encontram códigos mais robustos, direcionam-se para o fator humano, explorando procedimentos operacionais, credenciais de colaboradores e protocolos de transferência de carteiras que protegem as detenções de criptomoedas nas principais plataformas.
Em abril de 2025, a popular biblioteca xrpl.js foi alvo de um ataque crítico à cadeia de fornecimento, expondo milhares de aplicações dependentes a riscos de segurança graves. Atacantes comprometeram o pacote oficial npm, injetando código malicioso nas versões 4.2.1 a 4.2.4, com especial enfoque no módulo de carteiras para recolha e extração de chaves privadas. A função maliciosa checkValidityOfSeed foi inserida para transmitir informação sensível a servidores sob controlo dos atacantes, pondo em risco todas as aplicações que utilizavam estas versões comprometidas.
O ataque evidenciou como vulnerabilidades na cadeia de fornecimento podem propagar-se no ecossistema XRP. Programadores que integraram o SDK xrpl.js contaminado acabaram por instalar uma backdoor nos ambientes de produção, comprometendo milhares de aplicações e carteiras de utilizadores. Investigadores de segurança da Aikido Intel detetaram o código anómalo através de monitorização baseada em LLM dos gestores de pacotes npm, evitando uma exploração à escala.
O incidente motivou uma resposta célere. A equipa da Ripple lançou as versões corrigidas 4.2.5 e 2.14.3 para substituir os pacotes afetados. Os utilizadores do XRP SDK foram aconselhados a atualizar imediatamente as dependências e rodar quaisquer chaves privadas potencialmente expostas. Este ataque reforça a importância da gestão de dependências e monitorização contínua no desenvolvimento de infraestruturas de criptomoedas.
A migração acentuada de XRP da custódia de plataformas centralizadas traz um desafio de segurança paradoxal. Se, por um lado, a acumulação institucional reflete confiança nos fundamentos do XRP, a fragmentação associada cria novas vulnerabilidades que exigem análise atenta por parte dos participantes de mercado e entidades de custódia.
As reservas das plataformas caíram acentuadamente, de 3,76 mil milhões de XRP em outubro de 2025 para aproximadamente 1,6 mil milhões de tokens atualmente—uma redução superior a 57% em apenas quatro meses. Esta queda resulta sobretudo da transferência de detenções institucionais para soluções de autocustódia e estruturas de ETF à vista, alterando substancialmente a liquidez do XRP. Contudo, este movimento de concentração levanta riscos de custódia específicos que importa considerar.
Quando as detenções estavam dispersas por grandes reservas em plataformas, o risco de contraparte era diluído. Atualmente, inventários mais reduzidos amplificam diversas vulnerabilidades. As preocupações com a rehipotecação aumentam à medida que menos tokens permanecem em armazenamento frio, potenciando perdas em caso de incidentes de segurança ou falhas operacionais. A liquidez onchain reduzida concentra a pressão de negociação nas plataformas restantes, aumentando o slippage e potenciando flash crashes em situações de volatilidade acentuada.
As soluções de custódia institucional, ainda que ofereçam vantagens de segurança em relação às contas de plataformas retalhistas, trazem consigo maior complexidade operacional e organizacional. Falhas de segurança em carteiras, lapsos administrativos e vulnerabilidades nos prestadores de serviços de custódia tornam-se superfícies de ataque emergentes, à medida que o fornecimento de XRP passa para regimes de custódia descentralizada e alternativa. Esta transição de concentração centralizada para custódia institucional fragmentada representa uma alteração profunda no perfil de risco sistémico do XRP.
Incluem-se ataques de reentrância e mecanismos de controlo de acesso inadequados. Estes riscos requerem práticas de programação seguras e auditorias regulares para evitar explorações em 2025.
Os riscos na cadeia de fornecimento do ecossistema XRP derivam do controlo centralizado. A prevenção passa pela detenção descentralizada de ativos, recurso a carteiras multiassinatura e diversificação de validadores, de modo a garantir a segurança da rede e reduzir vulnerabilidades de ponto único de falha.
Os riscos de custódia incluem ataques informáticos, furtos e risco de contraparte. Opte por plataformas com histórico de segurança robusto, medidas de segurança multicamadas e certificações externas para proteger eficazmente os ativos XRP.
O XRP utiliza um modelo de consenso federado, e não PoS tradicional. Esta arquitetura é, geralmente, robusta, mas existem riscos potenciais, como problemas de coordenação entre validadores e questões de centralização. Auditorias regulares e monitorização da rede mitigam estes riscos de forma eficaz.
Devem diversificar as detenções por várias carteiras, evitar deixar fundos em plataformas, ativar a autenticação de dois fatores, usar carteiras de hardware para grandes volumes e acompanhar os comunicados oficiais de segurança da Ripple.






![Padrões de Negociação de Criptomoedas [Ilustrado, Edição Fundamental]](https://gimg.staticimgs.com/learn/6e0f5c52f4da3cf14c7ae5002f14d250fa491fbf.png)




