Um ponto de viragem num debate que se prolonga há dez anos: conseguirá o Ethereum resolver a controvérsia do "triângulo impossível"?

O termo “trilema impossível” tornou-se um conceito central nos círculos de blockchain.

Durante a primeira década da Ethereum, o “trilema impossível” foi encarado pelos desenvolvedores como uma lei fundamental: só era possível escolher dois entre descentralização, segurança e escalabilidade—nunca os três em simultâneo.

No entanto, olhando para o início de 2026, este obstáculo revela-se cada vez mais superável graças ao progresso tecnológico. Em 8 de janeiro, Vitalik Buterin partilhou uma perspetiva transformadora: “Aumentar a largura de banda é mais seguro e fiável do que reduzir a latência. Com PeerDAS e ZKP, a escalabilidade da Ethereum pode crescer milhares de vezes sem sacrificar a descentralização.”

O trilema, antes visto como insuperável, poderá dissolver-se em 2026, à medida que PeerDAS, tecnologia ZK e abstração de contas atingem maturidade.

I. Porque Tem Sido Tão Difícil Resolver o “Trilema Impossível”?

Recordemos o “Trilema Impossível da Blockchain” de Vitalik Buterin, que descreve o desafio persistente de equilibrar segurança, escalabilidade e descentralização em blockchains públicas:

• Descentralização: requisitos mínimos para nós, participação alargada e ausência de dependência de uma autoridade única;
• Segurança: capacidade de manter a consistência perante agentes maliciosos, censura ou ataques;
• Escalabilidade: elevado throughput, baixa latência e experiência superior para o utilizador;

Historicamente, estas três propriedades são incompatíveis. Aumentar o throughput exige hardware mais potente ou coordenação centralizada; aliviar a carga dos nós pode enfraquecer pressupostos de segurança; descentralização extrema tende a sacrificar desempenho e usabilidade.

Nos últimos 5–10 anos, desde EOS a Polkadot e Cosmos, e mais recentemente cadeias orientadas para desempenho como Solana, Sui e Aptos, cada blockchain pública seguiu o seu próprio caminho. Algumas sacrificaram a descentralização para obter desempenho, outras apostaram em nós permissionados ou comités, e outras aceitaram desempenho limitado para garantir resistência à censura e liberdade dos validadores.

Quase todas as soluções de escalabilidade só cumprem dois dos três requisitos, sacrificando inevitavelmente o terceiro.

Ou seja, quase todas as soluções ficaram presas no dilema da “blockchain monolítica”—velocidade exige nós mais robustos; mais nós tornam tudo mais lento. Um problema aparentemente sem solução.

Deixando de lado o debate entre blockchains monolíticas e modulares, se analisarmos a evolução da Ethereum desde 2020—de uma cadeia monolítica para uma arquitetura centrada em rollups multicamadas, acompanhada pela maturação de tecnologias como ZK (zero-knowledge proofs)—verificamos:

A lógica do trilema foi gradualmente reconstruída nos últimos cinco anos graças à abordagem modular da Ethereum.

A Ethereum foi desagregando, de forma sistemática, as limitações iniciais através da prática de engenharia, transformando o trilema de uma questão filosófica num desafio prático.

II. Dividir para Conquistar: A Solução de Engenharia

Analisemos os detalhes técnicos e vejamos como, entre 2020 e 2025, a Ethereum enfrentou o trilema ao desenvolver várias soluções técnicas em simultâneo.

Em primeiro lugar, PeerDAS dissocia a disponibilidade de dados, eliminando o limite de escalabilidade inerente.

A disponibilidade de dados é frequentemente o principal entrave à escalabilidade. Blockchains tradicionais exigem que cada nó completo descarregue e valide todos os dados, garantindo segurança mas limitando a escalabilidade. Por isso, soluções DA (data availability) como Celestia cresceram exponencialmente nos últimos ciclos.

A solução da Ethereum não passa por reforçar os nós, mas por alterar o modo de validação dos dados—PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) está no centro desta abordagem:

Em vez de exigir que cada nó descarregue todos os dados do bloco, PeerDAS recorre à amostragem probabilística para verificar a disponibilidade dos dados. Os dados do bloco são divididos e codificados, e os nós amostram aleatoriamente partes desses dados. Se algum dado estiver oculto, a probabilidade de falha na amostragem aumenta de forma acentuada. Isto aumenta substancialmente o throughput de dados, permitindo que nós comuns participem na validação. Não troca descentralização por desempenho; utiliza design matemático e de engenharia para otimizar os custos de validação.

Vitalik sublinha que PeerDAS já não é apenas um conceito de roadmap—é um componente implementado no sistema. A Ethereum deu passos concretos rumo à “escalabilidade × descentralização.”

Segue-se o zkEVM, que utiliza provas de conhecimento zero para resolver a necessidade de todos os nós reexecutarem todos os cálculos.

A ideia central é que a mainnet da Ethereum gere e valide provas ZK. Após a execução de cada bloco, é produzido um comprovativo matemático, permitindo que outros nós confirmem os resultados sem repetir todos os cálculos. O zkEVM oferece três vantagens principais:

• Verificação mais rápida: os nós não reexecutam transações, apenas verificam zkProofs para validar blocos;
• Carga de trabalho mais leve: reduz significativamente a pressão computacional e de armazenamento nos nós completos, facilitando a participação de nós leves e validadores cross-chain;
• Segurança reforçada: comparativamente às abordagens OP, as provas ZK confirmam o estado na cadeia em tempo real, oferecendo maior resistência à adulteração e limites de segurança mais claros;

Recentemente, a Ethereum Foundation (EF) lançou o padrão de prova em tempo real L1 zkEVM, marcando a primeira incorporação oficial da tecnologia ZK no planeamento da mainnet. Durante o próximo ano, a mainnet da Ethereum passará a suportar a verificação zkEVM, mudando de “execução pesada” para “validação baseada em provas.”

Vitalik considera que o zkEVM está pronto para produção em termos de desempenho e funcionalidade. Os desafios residem na segurança a longo prazo e na complexidade de implementação. O roadmap técnico da EF aponta para uma latência de prova de bloco inferior a 10 segundos, provas zk individuais abaixo dos 300 KB, segurança de 128 bits, ausência de trusted setup e planos para dispositivos domésticos participarem na geração de provas—reduzindo a barreira à descentralização.

Por fim, o roadmap da Ethereum até 2030 (incluindo The Surge, The Verge e outros) centra-se em maior throughput, reestruturação do modelo de estado, aumento dos limites de gas e melhoria das camadas de execução.

Estes desenvolvimentos fazem parte do processo contínuo de superação do trilema, representando um esforço de longo prazo para garantir maior throughput de blobs, funções de rollup mais claras e execução e liquidação mais estáveis—preparando o terreno para futura cooperação e interoperabilidade entre cadeias.

Importa salientar que estas melhorias são concebidas como módulos interligados, não como avanços isolados. Isto reflete a “mentalidade de engenharia” da Ethereum sobre o trilema: em vez de procurar uma solução única, redistribui custos e riscos numa arquitetura multicamadas.

III. Visão da Ethereum para 2030: O Endgame

Mesmo assim, é preciso cautela. “Descentralização” e atributos semelhantes não são normas técnicas imutáveis—evoluem ao longo do tempo.

A Ethereum explora metodicamente os limites do trilema através da engenharia. À medida que os métodos de verificação (da computação total à amostragem), estruturas de dados (do inchaço de estado à expiração de estado) e modelos de execução (do monolítico ao modular) evoluem, os antigos compromissos estão a mudar. Estamos cada vez mais próximos da solução “all-in-one.”

Vitalik apresentou recentemente um calendário mais claro:

• 2026: Com melhorias na camada de execução e mecanismos de construção, e a introdução do ePBS, os limites de gas não dependentes do zkEVM podem ser aumentados, abrindo caminho para operação alargada de nós zkEVM;
• 2026–2028: Ajustes na precificação do gas, estrutura do estado e organização do payload de execução permitirão operação segura sob maior carga;
• 2027–2030: À medida que o zkEVM se torna o método principal de verificação de blocos, os limites de gas poderão ser aumentados ainda mais, com o objetivo de uma construção de blocos mais distribuída;

Segundo as últimas atualizações do roadmap, prevêem-se três características-chave para a Ethereum antes de 2030, que em conjunto constituem a resposta definitiva ao trilema:

• L1 minimalista: L1 torna-se uma camada base estável e neutra, dedicada apenas à disponibilidade de dados e provas de liquidação, garantindo máxima segurança ao eliminar lógica complexa de aplicação;
• L2 dinâmico e interoperabilidade: EIL (camada de interoperabilidade) e regras de confirmação rápida unem L2s fragmentados num sistema coeso, tornando as cadeias subjacentes invisíveis para o utilizador, que beneficia de centenas de milhares de TPS;
• Limite de verificação extremamente baixo: Com processamento de estado amadurecido e tecnologia de light client, até smartphones poderão participar na verificação, consolidando o fundamento da descentralização;

Importa referir que, enquanto este artigo era redigido, Vitalik reiterou o “Walkaway Test”, sublinhando que a Ethereum deve funcionar autonomamente—ainda que todos os fornecedores de servidores desapareçam ou sejam atacados, as DApps e os ativos dos utilizadores permanecerão seguros.

Isto reposiciona a avaliação do endgame, da velocidade e experiência do utilizador, para a prioridade central da Ethereum: fiabilidade do sistema e resiliência contra pontos únicos de falha, mesmo nos piores cenários.

Conclusão

É fundamental encarar os desafios com uma perspetiva de longo prazo, especialmente no setor Web3/Crypto em rápida evolução.

Daqui a alguns anos, os debates sobre o trilema de 2020–2025 poderão parecer discussões sobre como as carroças equilibravam velocidade, segurança e carga antes da invenção do automóvel.

A resposta da Ethereum não é uma escolha dolorosa entre três extremos, mas sim a criação de uma infraestrutura digital—através de PeerDAS, provas ZK e design económico avançado—aberta a todos, altamente segura e capaz de suportar atividade financeira global.

Cada avanço é construído sobre o legado do “trilema impossível.”

Declaração:

1. Este artigo foi republicado de [TechFlow], com direitos de autor do autor original [imToken]. Para qualquer questão relativa à republicação, contacte a equipa Gate Learn para tratamento célere segundo os procedimentos aplicáveis.
2. Declaração de exoneração de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
3. Outras versões linguísticas deste artigo são traduzidas pela equipa Gate Learn. Exceto referência a Gate, não é permitido copiar, distribuir ou plagiar o artigo traduzido.