Segundo a Gate Research, o mercado de criptomoedas registou um enfraquecimento generalizado recentemente. Em termos macroeconómicos, o arrefecimento das expectativas de cortes nas taxas de juro pela Federal Reserve dos EUA e o aumento do sentimento de aversão ao risco exerceram pressão sobre ações, ouro e ativos de criptomoedas. O Bitcoin quebrou níveis de suporte importantes e caiu temporariamente abaixo dos 90 000 USD. Com isso, eliminou os ganhos acumulados desde o início do ano. Recuou cerca de 27% em relação ao máximo intradiário histórico atingido em 6 de outubro. Do ponto de vista técnico, a média móvel de 50 dias cruzou abaixo da média móvel de 200 dias, formando um “death cross”, o que indica um reforço da tendência negativa a médio prazo.

Do lado do capital, os ETFs de cripto registaram este mês saídas líquidas de 1,26 mil milhões USD, sinalizando uma clara redução do apetite de risco institucional. Num ambiente de liquidez mais restrita, aumentou a procura por proteção contra quedas no mercado de opções, com o IV das puts de curto prazo a subir e a volatilidade implícita geral a acompanhar este aumento.

Dinâmica do Mercado de Opções

Os dados mais recentes mostram que a volatilidade implícita do BTC se encontra nos 50,9 % e a do ETH nos 75 %, ambos em níveis elevados—o que indica que o mercado mantém expectativas de forte volatilidade futura.

Relativamente à estrutura de skew, por volta de 10 de novembro, o skew de 25-delta para BTC e ETH registou um breve acentuamento. O skew de curto prazo (7 dias) desceu para cerca de –9 vols no BTC e –10 vols no ETH, revelando maior procura por cobertura perante a intensificação da volatilidade de curto prazo. Por sua vez, os skews de médio e longo prazo mantiveram-se estáveis, sugerindo uma limitação do sentimento negativo geral—estas variações foram sobretudo influenciadas por oscilações emocionais de curto prazo.

A volatilidade realizada (RV) do BTC subiu para cerca de 53 %, e o prémio de risco de volatilidade (VRP = IV − RV) passou de positivo para negativo, o que indica que o mercado poderá estar a subvalorizar a volatilidade futura. Já a RV do ETH atingiu aproximadamente 83 %, e o seu VRP também se tornou negativo esta semana. Com a melhoria do apetite de risco, a volatilidade implícita parece subvalorizada, oferecendo aos compradores de estratégias de volatilidade uma vantagem relativa.

Estruturas de Block Trade

Os block trades mais relevantes esta semana em opções de BTC e ETH foram maioritariamente estruturas de curto a médio prazo, desenhadas para proteger contra risco de subida—indicando que os investidores pretendem participar em movimentos de queda de curto prazo a custos reduzidos, mas mantendo uma gestão de risco cautelosa. Os maiores block trades de BTC e ETH foram:

BTC: Compra de BTC-281125-116000-C e venda de BTC-211125-107000-C, com cerca de 1 500 BTC negociados e aproximadamente 96 000 USD de prémio pago. Esta estrutura reflete uma perspetiva ligeiramente descendente, ao mesmo tempo que cobre o risco de subidas acentuadas.
ETH: Compra de ETH-051225-4000-C e venda de ETH-281125-4000-C, totalizando 14 000 ETH e cerca de 230 000 USD de prémio pago—o que indica uma posição de baixo custo para uma descida moderada a curto prazo.

Atualizações da Plataforma

A Gate lançou oficialmente opções para HYPE, SUI e BNB, reforçando o seu portefólio de derivados e melhorando a profundidade e cobertura do mercado. Neste momento, a Gate disponibiliza opções liquidadas em USDT para os principais ativos, incluindo BTC, ETH, SOL, DOGE, ADA, LTC, TON, XRP e outros—proporcionando aos utilizadores um leque mais vasto de instrumentos e ferramentas estratégicas.

Num contexto de volatilidade acentuada e forte diferenciação de mercado, estes novos produtos permitem aos investidores executar estratégias de alocação de ativos, negociação direcional e cobertura de forma mais flexível, tanto na interface web como na aplicação móvel, otimizando a eficiência na execução de estratégias para traders avançados e institucionais.

Detalhes:https://www.gate.com/options/BTC_USDT

Exclusão de responsabilidade

* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.

* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Partilhar

Conteúdos

Dinâmica dos mercados de opções

Estruturas de block trade

Novidades da plataforma

Flash

A subida das rendibilidades das obrigações globais desencadeia saídas de capital da Indonésia, das Filipinas e da Índia

2026-05-19 08:27

A China reduz as suas participações em Títulos do Tesouro dos EUA em 41 mil milhões de dólares em março, atingindo o nível mais baixo desde 2008

2026-05-19 08:27

Oriental Guoxin Ganha 15% de Quota de Contrato no Projecto da China Telecom Token Factory

2026-05-19 08:25

A SBI Holdings propõe ETFs de Bitcoin e XRP para a Bolsa de Valores de Tóquio, mirando 5 biliões de ienes de AUM

2026-05-19 08:22

Inquérito do Bank of America: 62% dos investidores esperam que as yields dos Treasuries dos EUA a 30 anos subam acima dos 6% em maio

2026-05-19 08:18

Artigos relacionados

Principiante

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?

ONDO é o token central de governança e captação de valor do ecossistema Ondo Finance. Tem como objetivo principal potenciar mecanismos de incentivos em token para integrar, de forma fluida, os ativos financeiros tradicionais (RWA) no ecossistema DeFi, impulsionando o crescimento em larga escala da gestão de ativos on-chain e dos produtos de retorno.

2026-03-27 13:52:50

Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.

2026-04-03 13:09:48

Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.

2026-04-03 13:13:47

Intermediário

0x Protocol vs Uniswap: diferenças entre protocolos de Livro de ordens e o modelo AMM

Tanto o 0x Protocol como o Uniswap foram desenvolvidos para negociação descentralizada de ativos, mas cada um recorre a mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol assenta numa arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para disponibilizar infraestrutura de negociação a carteiras e DEX. O Uniswap, por outro lado, utiliza o modelo de Formador Automático de Mercado (AMM), permitindo trocas de ativos on-chain através de pools de liquidez. A diferença fundamental entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol centra-se na agregação de ordens e no encaminhamento eficiente de negociações, sendo ideal para garantir suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap, por sua vez, recorre a pools de liquidez para proporcionar serviços de troca direta aos utilizadores, afirmando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.

2026-04-29 03:48:20

Intermediário

Zcash vs Monero: análise comparativa dos percursos técnicos de duas moedas de privacidade

Zcash e Monero são criptomoedas orientadas para a privacidade on-chain, adotando abordagens técnicas essencialmente diferentes. Zcash utiliza provas de conhecimento zero zk-SNARKs para viabilizar transações "verificáveis mas invisíveis", ao passo que Monero recorre a assinaturas de anel e mecanismos de ofuscação para garantir um modelo de transação "anónimo por defeito". Estas distinções conferem características exclusivas a cada uma, impactando os respetivos métodos de implementação de privacidade, rastreabilidade, arquitetura de desempenho e capacidade de adaptação às exigências de conformidade regulatória.

2026-05-14 10:51:14

Principiante

Quais são os principais componentes do protocolo 0x? Uma análise do Relayer, Mesh e da arquitetura API

O 0x Protocol cria uma infraestrutura de negociação descentralizada ao integrar componentes essenciais como Relayer, Mesh Network, 0x API e Exchange Proxy. O Relayer gere a transmissão de ordens off-chain, a Mesh Network permite a partilha dessas ordens, a 0x API fornece uma interface unificada de oferta de liquidez e a Exchange Proxy assegura a execução de negociações on-chain e o encaminhamento de liquidez. Estes elementos, em conjunto, formam uma arquitetura que conjuga a propagação de ordens off-chain com a liquidação de negociações on-chain, permitindo que Carteiras, DEX e aplicações DeFi acedam a liquidez proveniente de múltiplas fontes através de uma única interface unificada.

2026-04-29 03:06:50