2026-01-20 07:28:45

As transferências de stablecoins desfrutam de um curioso ponto cego regulatório quando se trata de requisitos de KYC, enquanto os valores mobiliários tokenizados enfrentam um panorama de conformidade completamente diferente. A distinção importa porque cria dois caminhos paralelos na cadeia com níveis de atrito drasticamente diferentes. Para as stablecoins, esta janela de isenção significa que o capital pode mover-se de forma mais livre—pelo menos por agora. Os valores mobiliários tokenizados, por outro lado, exigem verificação completa do utilizador diretamente na blockchain. Isto significa que intermediários tornar-se-ão guardiões essenciais na camada de aplicação, gerindo a verificação de identidade e verificações de conformidade antes de as transações serem liquidadas. Os ganhos reais de eficiência aqui não estão na velocidade da transação em si, mas no que acontece depois—a liquidação e a mecânica pós-negociação. Ao descarregar a complexidade do KYC para intermediários definidos em vez de redes descentralizadas, a infraestrutura pode otimizar operações de backend e reduzir o atrito na reconciliação. É um modelo híbrido: infraestrutura de tokens descentralizada, guardrails de conformidade centralizados.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

On-ChainDiver

· 01-23 07:25

Este problema de supervisão das stablecoins será resolvido mais cedo ou mais tarde, e nessa altura todos terão que fazer KYC direitinho.

Ver originalResponder0

StopLossMaster

· 01-21 05:20

ngl Esta lacuna regulatória cedo ou tarde será preenchida, não há como negar que a oportunidade de lucros com stablecoins nesta fase é realmente difícil de prever por quanto tempo continuará Espera aí, os guardiões centralizados de KYC não são exatamente uma forma de substituir a descentralização... parece que estamos voltando ao mesmo caminho Verificar a autenticidade de securities tokenizados em toda a cadeia é complicado, mas será que isso não torna tudo mais seguro? A liberdade de transferências com stablecoins é realmente incrível, mas aposto que isso é apenas a calmaria antes da tempestade O modo híbrido soa bem na teoria, mas na prática é só compliance centralizado fazendo negócios sob o pretexto de descentralização A eficiência de liquidação realmente pode ser otimizada, o processo complicado de pós-negociação finalmente pode ser simplificado Ter duas normas paralelas realmente facilita a arbitragem... a regulamentação cedo ou tarde vai agir para unificar O gateway de KYC realmente pode se tornar o novo gargalo, uma versão aprimorada do intermediário que lucra com a diferença

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 01-20 15:43

Na verdade, a verdadeira beleza algorítmica deste arbitragem regulatória reside em como ela expõe a tensão fundamental entre primitivas descentralizadas e camadas de governança centralizadas... o ponto cego das stablecoins não é um bug, mas sim uma revelação das fracturas topológicas na nossa infraestrutura de conformidade atual

Ver originalResponder0

FlashLoanPhantom

· 01-20 07:58

ngl estas duas vias estão demasiado claramente diferenciadas, as stablecoins crescem de forma tão selvagem, enquanto os tokens de securitização têm que fazer fila para verificar a identidade... a regulamentação ainda está a tatear o terreno para atravessar o rio

Ver originalResponder0

Rugpull幸存者

· 01-20 07:58

A vulnerabilidade das stablecoins será bloqueada cedo ou tarde, ainda é cedo demais para comemorar --- Por isso, a intermediação centralizada ainda é inevitável, descentralização é uma piada --- Ganhos de eficiência na liquidação? Depois de toda a confusão, ainda é o mesmo sistema financeiro tradicional, troca-se o nome, não a essência --- Ponto cego do KYC? As regulamentações estão afiadas, não se empolgue demais --- O modelo híbrido parece bom, na prática é só querer tudo ao mesmo tempo --- Liberdade de fluxo de capital... hmm, quanto tempo essa liberdade vai durar? --- Intermediários atuam como guardiões, a descentralização virou uma fachada --- Mecânica pós-negociação? Fazer tudo isso tão complicado só para evitar o KYC, é um pouco ridículo --- Token descentralizado + conformidade centralizada, não é só descentralização com uma roupagem diferente? --- A supervisão regulatória é sempre o limite máximo, não espere por uma janela de isenção

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-20 07:56

A vulnerabilidade das stablecoins será corrigida cedo ou tarde --- A direção inevitável dos gateways centralizados, a descentralização é apenas uma fachada --- Espera aí, assim a autoridade das instituições intermediárias não ficaria demasiado grande? Quem os supervisiona? --- Duas vias paralelas? Pode ser que sejam dois sistemas diferentes de enganar os investidores --- No fundo, ainda temos que voltar ao centralizado, então para que serve a blockchain? --- Ganhos de eficiência na camada de liquidação? Interessante, mas isso não é exatamente o sistema financeiro tradicional? --- A vulnerabilidade do KYC é tão óbvia que realmente não dá para confiar, cedo ou tarde será resolvida --- O modelo híbrido soa bem, mas na prática é a pior solução de compromisso --- As instituições intermediárias tornam-se o novo gargalo, agora sim --- Então, o tempo em que as stablecoins podiam ser transferidas livremente acabou? Será que estão fugindo antecipadamente?

Ver originalResponder0

AirdropHermit

· 01-20 07:53

O漏洞 regulatório das stablecoins será preenchido cedo ou tarde, e aí ninguém poderá mais dar uma de esperto --- Falando sério, essa estratégia de gateway de conformidade centralizado parece estar mais uma vez abrindo caminho para os intermediários --- Espera aí, se dividirmos assim em camadas, não estamos falando de semi-centralização? Então, o que estamos discutindo sobre descentralização? --- Aquele conjunto de tokens securitizados que valida diretamente na blockchain... parece que o espaço de privacidade vai diminuir ainda mais --- O capital pode se mover mais livremente? Haha, quanto tempo essa janela de oportunidade vai durar? --- A eficiência do pós-contrato de liquidação é realmente o ponto-chave, mas o preço é o aumento do poder dos intermediários --- Duas rotas, duas regras, os desenvolvedores precisam adaptar-se a ambos os lados, que chatice --- Mas, voltando ao ponto, alguém já pensou no que essa divisão em camadas significa para os pequenos projetos? --- O modelo híbrido parece uma solução de compromisso, na verdade é apenas centralizado com etapas extras --- A janela de isenção de KYC parece uma promoção por tempo limitado... a fiscalização já está de olho há tempos

Ver originalResponder0

SolidityStruggler

· 01-20 07:36

A isenção de KYC nesta cadeia de stablecoins é realmente uma brecha na regulamentação, que bom --- Os tokens de valores mobiliários precisam de verificação de identidade, mas as stablecoins podem ser transferidas livremente, por que essa diferença é tão grande --- Espera aí, o intermediário virou uma porta de entrada? Isso não é voltar à centralização, é um pouco irônico --- O modo híbrido parece bom, mas no final acho que ainda será regulado até a morte --- Então, agora é aproveitar essa janela para mover ativos, certo, entendi --- É por isso que o ecossistema de stablecoins está crescendo tão rápido, a regulamentação ainda não conseguiu acompanhar --- Deixar o trabalho de KYC para os intermediários, fica mais fácil na cadeia, mas e a verdadeira liberdade --- Por que parece que essa lógica é só uma desculpa para os intermediários acumularem riqueza --- A otimização na liquidação pós-transação é o verdadeiro foco, só quero saber quanto gás podemos economizar --- A casca descentralizada com coração centralizado, Web3 realmente aprendeu a ser inteligente

Ver originalResponder0