Notícia em Destaque! Os dois partidos do Capitólio unem-se raramente para eliminar completamente o "jogo desportivo legal", Kalshi é forçado pelo tribunal, os mercados de previsão vão entrar em colapso?

Irmãos, hoje essa notícia me deixou gelado nas costas. Vocês sabem do que mais tenho medo? Não é da mão pesada da regulamentação, mas dos velhos do Congresso, que normalmente brigam até não poder mais, de repente se unindo de mãos dadas.

Há dois dias, o senador democrata da Califórnia, Adam Schiff, surpreendentemente, se juntou ao senador republicano de Utah, John Curtis, e juntos criaram um projeto de lei. O nome nem quero lembrar, mas o núcleo é uma frase: daqui pra frente, todas as plataformas sob a jurisdição da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), como contratos de apostas esportivas, caça-níqueis de cassino, poker, tudo vai sair do ar!

Isso é direto contra Kalshi e Polymarket, que operam nos EUA, uma pancada certeira.

E não é só papo furado, a faca já está no pescoço. Um tribunal de apelações federal de Nevada emitiu uma liminar temporária contra Kalshi, por pelo menos 14 dias, proibindo a realização de contratos esportivos no estado. Advogados disseram que não há como recorrer, Kalshi fica praticamente fora do jogo nesse período. Ainda pior, no Arizona, acusaram criminalmente a matriz da Kalshi, alegando operação ilegal de jogos de azar, com 20 acusações — querem acabar com eles de vez.

Nos últimos três meses, no nível federal, foram apresentados quatro projetos de lei, todos mirando o mercado de previsões; o tribunal de Massachusetts afirmou que os contratos esportivos da Kalshi violam leis estaduais; Tennessee, Michigan e outros estados também não ficaram parados. Não é mais uma luta isolada, é uma ofensiva conjunta de governos federal e estaduais, tribunais e legisladores.

Por que os contratos esportivos são tão odiados?

Resumindo, mexeram no queijo de alguém, e ainda por cima parecem apostas. Schiff disse que a CFTC está dando sinal verde, fazendo regulação de forma a explorar brechas, violando a proteção ao consumidor dos estados, além de mexer na bolha de apostas dos povos indígenas — que é uma parte importante do jogo legal em muitos estados. Não é de se surpreender que fiquem irritados. Curtis, por sua vez, usou apelo emocional, dizendo que muitos jovens de Utah estão viciados nisso, e que cada estado deve cuidar disso, não o governo federal.

E a ironia maior?

Você conhece a Major League Baseball (MLB)? Eles estão no meio do maior escândalo de apostas ilegais em décadas, nem limpou a sujeira ainda, e de repente assinaram um acordo de autorização com a Polymarket, tornando-se a plataforma oficial de previsões, usando seus dados e logotipo. A ideia da liga é que, ao invés de tentar proibir tudo, é melhor monitorar de perto, assim eles podem ver tudo de perto do que ficar no escuro.

Essa jogada é totalmente oposta à ideia dos parlamentares de proibir tudo de uma vez.

Mas será que a preocupação dos deputados é sem fundamento? Talvez não. Na Polymarket, já houve um caso assim: horas antes de os EUA atacarem o Irã, grandes apostas anônimas e precisas foram feitas, lucrando dezenas de milhares de dólares. Para o investidor comum, a informação já foi absorvida pelo preço, não vale a pena; mas para quem tem informações privilegiadas, plataformas com alta liquidez são uma mina de dinheiro. Contratos esportivos? Muito espaço para manipulação.

Agora, tudo depende de alguns pontos-chave: a audiência de 14 dias em Nevada, se a liminar se tornará definitiva; a decisão do caso criminal no Arizona; e o quão longe o projeto bipartidário pode chegar no Senado, controlado pelos republicanos — dizem que, como o próprio Trump já lucrou com previsões, alguns senadores republicanos estão com a pulga atrás da orelha.

Resumindo, a água do mercado de previsões está cada vez mais turva. Especialmente aqueles contratos de apostas puras, de apostar maior ou menor, que usam o argumento de “cobertura de risco”, não se sustentam, e podem ser os primeiros a serem banidos.

Essa tempestade regulatória, embora pareça distante do nosso mercado de criptomoedas, é assustadora. Hoje, fecham o “mercado de apostas ilegais”, amanhã podem usar o mesmo motivo para atacar outros “contratos de eventos”? A ilusão de descentralização, diante das paredes de interesses políticos e econômicos, é tão frágil quanto papel.

Você está preparado para uma regulamentação mais severa?