Sem precedentes! A ecologia $ETH está a passar por uma “mudança de paradigma”, este novo quadro vai reunir todos os ilhéus L2 novamente, mas o dinheiro inteligente de Wall Street vai aceitar?

Numa conferência do sector em Cannes, um construtor sénior lançou uma perspetiva que fez o salão ficar em silêncio por instantes. Ele disse que o desafio central que o $ETH enfrenta não é a escalabilidade, mas sim a fragmentação.

Este juízo acertou precisamente no que se vive hoje. Voltemos a 2020: a liquidez do $UNI, as pools de empréstimos do $AAVE e as taxas do $COMP ficaram todas concentradas na rede principal da Ethereum. Mais tarde, as taxas elevadas empurraram os utilizadores para redes de camada dois como $ARB, $OP e $BASE. O objetivo de escalabilidade parece ter sido alcançado, mas o preço foi a fragmentação de todo o ecossistema em dezenas de ilhas isoladas que não se comunicam.

A liquidez foi dividida, a infraestrutura foi construída em duplicado e a experiência do utilizador ficou estilhaçada. Mais importante ainda, cada cadeia de camada dois está a construir o seu próprio fosso defensivo: emitir tokens nativos, criar sistemas de governação independentes e desviar os ativos dos utilizadores. A maior parte do valor já não volta para a rede principal do $ETH, ficando antes presa em “jardins murados” recém-criados.

Um quadro chamado Ethereum Economic Zone tem exatamente como objetivo resolver este problema, tentando “reagrupar o $ETH num todo”. Este quadro foi oficialmente proposto no final de março deste ano por equipas relacionadas, e a sua promessa central é alcançar “componibilidade sincronizada”.

Em termos simples, pretende tornar a chamada a um contrato numa outra Rollup tão fácil e atómica como chamar um contrato na mesma cadeia. Ou tudo tem sucesso, ou tudo reverte; não há período de espera, nem é necessário um processo complexo de cross-chain.

Neste quadro, contratos inteligentes implantados em Rollups podem chamar diretamente contratos na rede principal da Ethereum ou em outras Rollups de membros, receber respostas e concluir todas as operações dentro de uma única transação. As garantias de segurança acabam por ancorar-se na segurança da rede principal do $ETH.

A implementação técnica-chave depende de provas de conhecimento zero. O líder técnico deste quadro é um dos principais contribuidores da linguagem Circom e também já tinha cofundado a equipa zkEVM da Polygon. A sua stack de provas de alto desempenho é o ponto de suporte técnico que determina se a solução consegue mesmo avançar.

Em termos de mecanismo concreto, quando um contrato de camada dois precisa de aceder a uma camada, o sistema cria na rede principal um contrato proxy “contrafactual”. Durante a chamada, o contrato proxy valida a prova ZK e simula a execução, e depois devolve o resultado. Para o utilizador, a experiência é como operar numa cadeia única. Para os construtores de blocos, podem empacotar múltiplas conversões de estado de Rollup e submetê-las com uma única prova ZK.

A lógica do desenho é reforçar a camada base do $ETH, em vez de desviar o seu valor. O $ETH continua a ser o token de Gas central e a camada de liquidação. As atividades nas Rollups não enfraquecem a captura de valor do $ETH; pelo contrário, constroem-se sobre ela e reforçam a sua segurança global. Este quadro já obteve financiamento da Ethereum Foundation e posiciona-se como uma infraestrutura partilhada e confiavelmente neutra.

Os membros fundadores da sua aliança incluem o protocolo de empréstimos $AAVE, o construtor de blocos Titan e Beaver Build, a plataforma de ativos do mundo real Centrifuge e o projeto de ações tokenizadas xStocks. Uma das instituições participantes na construção começou a desenvolver infraestruturas do $ETH desde 2015; o seu DAO atualmente detém cerca de 66.600 $ETH.

Vale a pena notar que a própria equipa de account abstraction da Ethereum Foundation propôs, no final do ano passado, outra solução: tornar a carteira uma porta de entrada unificada para cross-chain, em que o utilizador só precisa de assinar uma vez. Esta solução foi comparada ao “protocolo HTTP” do ecossistema $ETH, com o objetivo de unificar a experiência sem alterar a estrutura subjacente.

A diferença do novo quadro reside ao nível da arquitetura. A proposta da Foundation resolve sobretudo a coordenação na camada de contas; a execução na camada inferior ainda é assíncrona. Já o novo quadro aponta para a atomicidade sincronizada na camada de chamadas a contratos; a ambição é mais agressiva — não procura sobrepor uma camada de abstração no panorama existente, mas sim redefinir a relação entre Rollups e rede principal.

No entanto, da viabilidade técnica à viabilidade do ecossistema, existe um grande problema de coordenação pelo meio. De facto, as capacidades de prova em tempo real ainda não foram validadas de forma independente em grande escala. Mais importante ainda, convencer redes de camada dois de topo, já com fosso defensivo profundo como $ARB ou $BASE, a integrarem um quadro partilhado significa fazê-las abrir parte da soberania.

Isto exige muitas negociações e alinhamento de interesses. A proposição apresentada pelo novo quadro não pode ser evitada: depois de o $ETH completar a escalabilidade, consegue voltar a reconectar-se num todo robusto e unificado em termos de valor sobre uma base fragmentada? Este experimento de integração sobre a futura forma do $ETH apenas começou.

Segue-me: obtém mais análises em tempo real e insights sobre o mercado cripto!

#Gate金手指 #国际油价走高 #BTC能否守住6.5万美元？ $BTC $ETH $SOL