Investir em projetos RWA, como saber se são confiáveis? Resumidamente, tudo se resume a uma coisa: eles levam a conformidade a sério ou apenas fingem que se importam como uma fachada.

Todos investem em RWA, não para fazer uma troca rápida na DEX hoje e sair, mas para que o projeto ainda exista daqui a três anos, e se possa realmente esperar chegar ao dia do IPO com a SpaceX tocando a campainha. Caso contrário, podem ser mortos por uma regulamentação repentina ou a equipe pode simplesmente fugir, e tudo será em vão.
Recentemente, estudei @paimon_Finance e descobri que o design de seus tokens duplos é bastante interessante, realmente compreendendo bem a regulamentação:
pSPCX usa o padrão ERC-3643, que é um token compatível com restrições de transferência, feito para lidar com regulamentações;
xSPCX é uma camada de BEP-20 envolvida, permitindo que seja negociada livremente na DeFi.
Essa estratégia, traduzida, significa: satisfaz as exigências do regulador, sem sacrificar a liquidez na cadeia, que é o que mais importa para os entusiastas de cripto.
Além do mecanismo, a equipe de auditoria do projeto também investiu bastante, comparando-se aos principais players do setor financeiro tradicional (TradFi):
Contrataram a Ernst & Young (EY) para auditoria financeira, garantindo que os ativos subjacentes não sejam fictícios;
Gastaram dinheiro para contratar a CertiK e a SlowMist para uma dupla revisão de código, protegendo contra hackers;
Também contrataram a NAV Consulting para gestão independente de fundos, monitorando o fluxo de capital.
Hoje em dia, há muitas equipes amadoras no mercado, que dizem que tudo pode virar RWA, mas nem mesmo se atrevem a publicar um relatório de auditoria de código sério. É raro encontrar projetos como o Paimon, que realmente investem dinheiro para solidificar a base de conformidade.
⚠️ Como de costume, uma observação: investir em pré-IPO tem riscos enormes, o pior cenário é perder todo o capital investido. Não é uma recomendação de investimento (NFA), faça sua própria pesquisa (DYOR).