A tributação de ativos virtuais prestes a entrar em vigor em 2027 reacende debates… A segunda metade do ano será um ponto de inflexão no Congresso

A controvérsia sobre a tributação de ativos virtuais intensificou-se novamente na véspera da implementação em 2027.
Embora o governo tenha declarado que avançará com a tributação conforme planejado, as vozes contrárias, alegando questões de justiça e falta de infraestrutura, também estão aumentando.

O governo planeja, a partir de 1 de janeiro de 2027, classificar os rendimentos provenientes da transferência e empréstimo de ativos virtuais como Bitcoin (BTC) como “outros rendimentos” e aplicar tributação separada.
Isenção de imposto para rendimentos anuais até 2,5 milhões de won coreanos, com uma taxa de imposto de 20% mais 2% de imposto local sobre o valor excedente, totalizando uma taxa de 22%.
A primeira declaração e pagamento ocorrerão durante a declaração de imposto de renda global em maio de 2028, e a Receita Nacional afirmou que está avançando na obtenção de dados de bolsas domésticas e na criação do sistema de declaração.

Este imposto foi aprovado por meio de uma revisão na Lei do Imposto de Renda em 2020.
Estava previsto para entrar em vigor em 2022, mas foi adiado três vezes devido a oposição do mercado e preparação insuficiente, sendo agora confirmado na agenda atual.
Particularmente, inclui mecanismos que aliviam a carga tributária de investidores existentes, como a “exceção de valor de aquisição” (usando o preço de mercado ao final de 2026 como valor de aquisição).

Controvérsia sobre justiça e infraestrutura volta a surgir

Os opositores apontam que “justiça” e “limitações técnicas” são questões centrais.
Uma petição eletrônica no parlamento pedindo a abolição da tributação de ativos virtuais já recebeu mais de 30 mil assinaturas, aumentando o debate público.
A alegação é que a tributação de produtos financeiros tradicionais, como ações, foi adiada ou flexibilizada, enquanto a tributação de ativos virtuais é forçada, o que é considerado injusto.

As críticas à falta de clareza nos critérios de tributação também persistem.
Alguns argumentam que, para ganhos provenientes de mineração, staking, airdrops, hard forks e outras formas, há falta de pontos e critérios claros de tributação.
Além disso, a dificuldade das autoridades em rastrear transações que vão para bolsas no exterior, carteiras pessoais e exchanges descentralizadas (DEX) também é vista como um problema.

O debate político também é intenso.
O Partido do Poder Popular propôs um projeto de lei para eliminar as cláusulas de tributação e, em discussões, defende que “a Receita Nacional não está preparada” e que “a tributação de transações no exterior é praticamente inviável”.

Governo afirma que “não haverá mais adiamentos”… reforçando a credibilidade da política

Por outro lado, o governo e o partido no poder insistem que a implementação ocorrerá conforme planejado.
Sabe-se que o Ministério do Planejamento e Finanças, na proposta de alteração da lei tributária a ser divulgada em julho, não incluirá novos adiamentos.
A lógica é que, se a tributação for adiada novamente, prejudicará a credibilidade da política e afetará a justiça entre rendimentos do trabalho e do negócio.

Ao mesmo tempo, enfatizam que, diferentemente do imposto sobre rendimentos financeiros, a tributação de ativos virtuais é uma legislação já concluída.
Quanto ao controle de transações no exterior, explicam que isso pode ser gradualmente gerenciado por meio do sistema de declaração de contas financeiras no exterior e do sistema de troca automática de informações fiscais (CARF).

O segundo semestre será o ponto de inflexão final no parlamento

A decisão sobre a implementação ou não, bem como medidas complementares específicas, será provavelmente definida nas discussões de reforma tributária no parlamento na segunda metade deste ano.
No mercado, os principais pontos de controvérsia incluem o aumento da dedução básica, a permissão de compensação de perdas e a clarificação dos critérios de tributação.

A tributação de ativos virtuais tem um significado importante, pois não é apenas uma cobrança de impostos, mas também o início da institucionalização do mercado.
No entanto, há opiniões de que, para garantir a credibilidade do sistema, é necessário priorizar a resolução das questões de justiça e eficácia na tributação.

Notas do TP AI: Este texto foi resumido usando um modelo de linguagem baseado no TokenPost.ai.
O conteúdo principal pode estar omitido ou diferir da realidade.