Acabei de fechar um projeto no GitHub… não é que não vá mais acompanhar, é que percebi que ficar de olho na quantidade de commits pode facilmente levar a uma influência de ritmo. Agora estou mais interessado em: se há alguém revisando a longo prazo, se há discussões de verdade ou conflitos reais, e se há bugs realmente corrigidos — esse “sabor de gente viva” é mais confiável do que um README bonito. Também não sou supersticioso com relatórios de auditoria, primeiro olho as conclusões e “já corrigido/não corrigido”, depois verifico se as mudanças de alto risco realmente foram feitas, para não ser intimidado logo de cara por uma pilha de termos técnicos. A atualização do multi-assinatura é ainda mais importante, na verdade, quem pode mudar as regras: se o número de assinantes é suficiente e disperso, se há um timelock, se a pausa de emergência também precisa de múltiplas assinaturas… essas coisas me deixam mais tranquilo do que “mais ganhos na cadeia”. Recentemente, comparando RWA, rendimento de títulos americanos e produtos de rendimento na cadeia, eu só vejo como pano de fundo de propaganda, se for realmente lidar com dinheiro, primeiro entenda bem as permissões e o caminho de atualização, dá para ficar acordado até tarde na interação, mas ficar acordado até tarde enfrentando problemas é melhor evitar.