Recentemente, estou a analisar novamente o conjunto de PFP e membros, se realmente se enquadram como uma “marca a longo prazo” ou “atenção de curto prazo”, a minha sensação atual é: depende se eles colocaram os “direitos” na blockchain ou se permanecem apenas na imagem de perfil e na narrativa. Resumindo, membros com apenas liquidez secundária, sem um cenário de uso, assim que a popularidade passa, é como um cache não atingido, é preciso atrair pessoas novamente para prolongar a vida.

Pensava que, desde que a comunidade de PFP fosse suficientemente ativa, poderia evoluir para uma marca, mas quando o mercado esfria, a primeira reação das pessoas não é “construção conjunta”, mas “isso ainda consegue vender?”… É bastante realista. Pelo contrário, aqueles que transformam os membros em ingressos verificáveis, capazes de participar em eventos/divisões/descontos, ou até competir com produtos de rendimento na blockchain, têm uma fidelidade claramente mais forte.

Recentemente, comparar RWA, rendimento de títulos americanos e rendimento na blockchain também é bastante interessante: quando “rendimento” tem uma referência, os membros movidos apenas por emoções tornam-se ainda mais difíceis de contar histórias. Agora, prefiro tratar os membros como pequenos acessórios de uma posição de hedge: se for útil, fica; se não for, reconhece-se que é apenas um ativo de atenção, não se deixe levar.