Wu disse que, em relação à controvérsia gerada pelo mecanismo de esclarecimento das regras do mercado Polymarket, o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que, se o esclarecimento for emitido pelo mesmo mecanismo responsável pela decisão final, ou seja, uma explicação do oráculo de liquidação sobre como a decisão será executada, isso é razoável desde que o próprio oráculo seja confiável; se o esclarecimento vier de outro mecanismo, os usuários precisarão confiar simultaneamente no oráculo de liquidação e na fonte do esclarecimento, tornando o modelo de confiança ainda mais desfavorável.

ETH-1,25%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • 2
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
BluePeonyPlan
· 51m atrás
Esta lógica aplica-se a qualquer protocolo DeFi, vale a pena os gestores de produto copiarem.
Ver originalResponder0
Mirror-FinishTeacupWith
· 57m atrás
Os utilizadores simplesmente não percebem quem está a definir as regras, esse é o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
SushiRebalance
· 1h atrás
A curto prazo, é uma crise de relações públicas do Polymarket; a longo prazo, toda a padronização das regras do setor também precisa de melhorias.
Ver originalResponder0
SushiStopLoss
· 1h atrás
Aguarde um irmão que entenda de código para implementar o modelo ideal mencionado por Vitalik
Ver originalResponder0
SoftRugDetective
· 1h atrás
Por isso, a força das redes de oráculos descentralizadas está nisso em comparação com um único nó
Ver originalResponder0
Stop-LossForBluePeony
· 1h atrás
Oráculo fiável ≠ mecanismo de esclarecimento fiável, risco de camadas sobrepostas
Ver originalResponder0
  • Fixado