Uma estratégia com taxa de vitórias de 30% que médie 2,5R ou mais irá sempre bater uma estratégia com taxa de vitórias de 50% mas que apenas rende 1R em média.

Trading não é sobre taxa de vitórias. É sobre obter lucro. Apenas traders inexperientes julgam o desempenho de outro trader baseando-se apenas na taxa de vitórias.
Se os mercados oscilam mais de 10% todas as semanas e tu só consegues capturar 1% disso como lucro, não é que não houve oportunidades suficientes para obter lucro. É que ou tu ou a tua vantagem (edge) não foram suficientemente boas/ótimas.
Agora, não há nada de errado em capturar apenas 1%, no final do dia lucro é lucro e a maioria dos traders não é lucrativa, portanto isso já é louvável, só que, em termos de desempenho, não é ótimo. É como ver um cardume de peixes a nadar e lançares a tua cana de pesca e conseguires apanhar 5 deles; parabéns, fizeste melhor do que o tipo que usou as mãos e só apanhou um, e do que o tipo que nem apareceu, mas depois há outro tipo com uma rede bem posicionada que conseguiu apanhar 25 peixes. É o mesmo mar de peixes, tal como é o mesmo mercado, mas algumas vantagens são melhores do que outras, tal como o tipo com a rede.
Traders mais novos tendem a gravitar para uma estratégia que parece ter uma taxa de vitórias mais elevada, que na maioria dos casos são as estratégias 1:1 ou até inferiores, e por isso ficam obcecados com a taxa de vitórias porque precisam de uma taxa elevada para a fazer funcionar; Infelizmente, isso tem um efeito cascata negativo: esses traders de baixo RR, quando finalmente obtêm uma boa estratégia como a minha, que pode gerar trades de alto RR, têm dificuldade em segurar as posições... assim que estão com +1R, não conseguem ficar quietos, estão demasiado condicionados a cortar as trades cedo, vão demorar mais a adaptar-se porque têm de desaprender maus hábitos. Em contraste, uma pessoa que nunca tenha feito trading antes dominará frequentemente uma estratégia de alto RR como a minha porque não está sobrecarregada com esses maus hábitos.
Agora, usando a mesma analogia, é como o tipo com a cana de pesca a atualizar de uma cana para uma rede, mas ele deve esperar cerca de 10 minutos depois de lançar a rede antes de a puxar, mas no momento em que vê 5 peixes a entrar na rede, puxa-a, perdendo a totalidade ou a maior parte do potencial que o mar tinha para oferecer.
Percebi este problema desde cedo e por isso procuro principalmente fazer trades com 2RR ou mais, tento obter o máximo possível de uma trade de forma segura. Se vejo um setup que parece que vai acontecer rapidamente mas só dá 1R e tem alta probabilidade, arrisco ocasionalmente, mas não faço disso um hábito. Se a trade parecer que pode dar 10R, vou tentar segurá-la pelos 10R. Imagina obter uma trade de 10R quando só precisas de 3 para ser lucrativo, ou obter uma dessas quando estás numa série de 5 perdas seguidas; torna simplesmente mais fácil ser lucrativo, e não apenas lucrativo, mas altamente lucrativo.
A minha estratégia DTT é capaz disso. Oferece um bom equilíbrio entre alto RR e uma boa taxa de vitórias de cerca de 50%, mas é um espetro que varia com as condições do mercado, por isso é que não tradei 1 par, procuro pares favoráveis; quando o mercado está a bombar fortemente ou a cair fortemente, a sua taxa de vitórias é superior a 50% e muitas vezes capturo a maioria do movimento; é uma estratégia rara porque é construída à medida e não a promoveria publicamente se não fosse boa. Qualquer pessoa que me tenha seguido por algum tempo já viu a sua capacidade ao vivo e todas as séries de perdas que vieram com ela foram como dados a revelar onde ajustar, e agora está bastante estável, na verdade mais divertida com o novo scanner de trades personalizado, graças à IA.